Miért viselkedik a bitcoin kockázatos eszközként annak ellenére, hogy menedékeszköz-jellegű tulajdonságokkal rendelkezik? – Willy Woo magyarázata

Főbb tanulságok:

• Willy Woo szerint a bizonytalanság idején a bitcoin továbbra is kockázatos eszközként kereskedik.
• A NASDAQ-kal való korreláció miatt a bitcoin továbbra is a makrogazdasági feszültségekhez kötődik, ami korlátozza biztonságos menedék szerepét.
• Woo szerint évekbe telhet, mire a piac elfogadja a bitcoint, és az felveszi a versenyt az arannyal.

A bitcoin biztonságos menedékjellegét továbbra is piaci kétségek övezik

Willy Woo elemző elmagyarázta, miért kereskednek a bitcoinnal továbbra is kockázatos eszközként, annak ellenére, hogy biztonságos menedék tulajdonságokkal rendelkezik. Április 24-én észrevételei arra összpontosítottak, hogy a bitcoin képes a háború idején határokon átnyúlóan megvédeni a vagyont, miközben a nagy tőkealapok még mindig újnak és kipróbálatlannak tekintik.

„Megvannak a menedékeszköz tulajdonságai. Háború idején elviheted a magszövegedet, átlépheted a határokat, és újrakezdheted anélkül, hogy elveszítenéd a vagyonodat” – részletezte Woo. A bitcoin kialakítása tükrözi a menedékeszközökhöz általában társított jellemzőket, különösen a hordozhatóságot és a hagyományos pénzügyi rendszertől való függetlenséget. A magszöveg-modell lehetővé teszi a tulajdonosok számára, hogy még olyan szélsőséges helyzetekben is megőrizzék a vagyonukhoz való hozzáférést, mint a kitelepítés vagy a konfliktusok. Az elemző kijelentette:

„A legtöbb bitcoin-tulajdonos úgy gondolja, hogy a BTC biztonságos menedékeszköz, de az igazság ennél árnyaltabb.”

„Függetlennek kell lennie a rendszertől, és virágoznia kell, ha az összeomlik. Ezek azok a tulajdonságok, amelyeket egy menedékeszköztől elvárunk” – hangsúlyozta Woo. Ezen tulajdonságok ellenére a bitcoin valós piaci viselkedése továbbra is eltér ettől az elvárástól, különösen a bizonytalanság és a globális feszültség időszakában.

„A BTC rendelkezik a menedékeszköz tulajdonságaival, de a mai napig bizonytalan időkben és háború idején úgy kereskednek vele, mint egy kockázatos eszközzel, amely nagyon érzékeny a bizonytalanságra” – ismerte el Woo. „Ez azért van, mert a nagy tőkealapok nem ismerik el a BTC tulajdonságait, mivel azt túl újnak és kipróbálatlannak tartják. Ezért úgy kereskednek vele, mint a NASDAQ-kal.”

A piaci elfogadottság meghatározhatja a bitcoin következő szerepét

Woo kijelentései arra utalnak, hogy a bitcoin biztonságos menedéknek való besorolása továbbra is inkább a befektetők észleléséhez kötődik, mint pusztán az alapjául szolgáló struktúrához. Míg decentralizált jellege és önkezelési jellemzői összhangban vannak a biztonságos menedék elméletével, a piaci árazást továbbra is az intézményi viselkedés és a likviditási áramlások vezérlik. Amíg a nagy tőkeallokátorok spekulatív eszközként kezelik a bitcoint, addig valószínűleg továbbra is korrelálni fog a kockázati piacokkal stresszhelyzetekben. Következtetése:

„Még egy évtizedbe, talán még több időbe fog telni, mire a piac biztonságos menedékként fogadja el. Amikor ez megtörténik, akkor az arany piaci kapitalizációjának komoly versenytársa lesz.”

Woo kilátásai szerint a bitcoin pályája a bizalomhoz és az elfogadáshoz kötődő fokozatos átalakulás. Ez arra utal, hogy a makrogazdasági válságok ismételt kitettsége, valamint a mélyebb intézményi részvétel segíthet abban, hogy a bitcoin közelebb kerüljön a hagyományos menedékeszközökhöz. Addig azonban kettős identitása – amely egyrészt védelmet nyújt, másrészt az árfolyamát a kockázat határozza meg – továbbra is meghatározhatja szerepét a globális piacokon.