Michael Saylor szerint a bitcoin értéke százszorosára nőhet, és arra figyelmeztet, hogy a szabályváltozások veszélyeztethetik a jövőjét

A Bitcoin sikere új vitát vált ki a szabályairól

A Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) ügyvezető elnöke, Michael Saylor arra figyelmeztetett, hogy a Bitcoin legnagyobb kihívása a belső irányítási vitákból származhat, miközben a hálózat a digitális eszközből a globális tőkepiacok potenciális alapjává válik.

Július 28-i, az X-en közzétett bejegyzéssorozatában Saylor azt állította, hogy a Bitcoin elérte az elterjedés egyik fontos szakaszát, de most nyomás nehezedik rá a gazdasági rendszerét meghatározó szabályok miatt. A vitát arra a kérdésre fókuszálta, hogy a protokollváltozások megváltoztathatják-e a hálózat szerkezetét és a résztvevőket támogató ösztönzőket.

„A Bitcoin győzött. Most túl kell élnie a győzelmet” – írta Saylor, aki a külső verseny helyett a belső szabályváltozásokat tartja az elsődleges fenyegetésnek. Arra figyelmeztetett, hogy egyes csoportok „ürügyeket találhatnak ki, átírhatják a szabályokat és megszerezhetik a gazdasági jogokat”, ha befolyást szereznek a Bitcoin irányítási folyamatára.

A Strategy elnöke a protokoll irányítási keretrendszerét a monetáris struktúra alapjaként írta le: „A Bitcoin konszenzusos szabályai alkotmányát jelentik. Ezek határozzák meg a tulajdonjogot, a szűkösséget, az elszámolást és a hatalmat.” Kiemelte, hogy e keretrendszer bármely konkrét frakció javára történő megváltoztatása hatással lehet a tágabb ökoszisztémára és a résztvevők jogaira.

A megjegyzések tükrözik Saylor átfogóbb, hosszú távú kilátásait a BTC-re vonatkozóan, mint egy potenciális globális digitális tőkeeszközre, amely túlmutathat a hagyományos befektetési piacokon, és az intézményi pénzügyek jelentősebb részévé válhat.

A protokollváltozások módosíthatják a Bitcoin ösztönzőit

Saylor rámutatott a Bitcoin hosszú távú növekedési potenciáljára, mondván, hogy a kriptovaluta értéke 100-szorosára nőhet, és a globális tőke alapjává válhat.

Ezt a potenciális növekedést összekapcsolta a Bitcoin szabályainak megváltoztatásával járó kockázatokkal: „Egyetlen, ma elfogadott korrupt szabály is megfoszthatja a jövő generációit a még ki nem épített piacoktól, a még elképzelhetetlen technológiáktól és a még ki nem harcolt gazdasági szabadságtól.”

Saylor a BIP-110-et, a covenant-hez kapcsolódó funkciókat és a nagyobb blokkméretre vonatkozó javaslatokat emelte ki példaként azokra a változásokra, amelyek szerinte kockázatot jelenthetnek a Bitcoin ökoszisztémájára nézve. Aggodalmai arra összpontosulnak, hogy a technikai fejlesztések lehetővé tehetik-e bizonyos csoportok számára, hogy új költségeket, kompromisszumokat vagy kockázatokat rójanak a hálózat résztvevőire.

Azt is kifejtette, hogy a tranzakciós korlátozások szűkíthetik a bányászok választási lehetőségeit, a nagyobb blokkok gyengíthetik a blokktér szűkösségét, miközben növelik az érvényesítési költségeket, a covenant-rendszerek pedig növelhetik a komplexitást és új támadási felületeket teremthetnek.

A Saylor BIP-110-re vonatkozó kritikájáról folyó vita részévé vált annak a szélesebb körű vitának, hogy a Bitcoin-nak az új funkciókat kell-e előtérbe helyeznie, vagy meg kell-e őriznie a meglévő elszámolási modelljét. A jelenleg is zajló, a Bitcoin BIP-110-ről szóló vita tükrözi a fejlesztők, a bányászok és a felhasználók közötti nézeteltéréseket azzal kapcsolatban, hogy hogyan kell értékelni a hálózati frissítéseket.

A bányászat gazdaságtana és az intézményi elfogadottság növeli a tétet

A Bitcoin-párti szakember a protokollal kapcsolatos döntéseket a hálózat hosszú távú biztonsági modelljéhez is kapcsolta, rámutatva a blokkjutalom csökkenésére és a tranzakciós díjak növekvő jelentőségére.

„A bányászok tőkét kockáztatnak a Bitcoin biztonsága érdekében. Jutalmuk minden 210 000 blokk után felére csökken, ezért a biztonsági terhek nagyobb részét a díjaknak kell viselniük” jegyezte meg Saylor.

A Strategy elnöke kiemelte, hogy a blokkjutalmak csökkenésével a Bitcoin biztonsági modellje a bányászok ösztönzőitől függ. A kormányzási döntések hatással vannak a tőzsdékre, a letétkezelőkre, az alkalmazásokra, a befektetőkre és a Bitcoint birtokló vállalatokra is. A vállalati Bitcoin-bevezetés növekedése miatt az intézményi szféra egyre nagyobb hangsúlyt fektet a kiszámítható szabályokra és a hálózat stabilitására.

Aggodalmát fejezte ki továbbá a kormányzás eltérítésével kapcsolatban is, azzal érvelve, hogy ha megengedik, hogy politikai befolyás határozza meg a konszenzus változásait, az folyamatos konfliktusokat okozhat a protokoll feletti ellenőrzés miatt.

„A protokollháború állandósul” – zárta Saylor, figyelmeztetve arra, hogy az elhúzódó viták elriaszthatják a tőkét, lassíthatják az innovációt, gyengíthetik a biztonságot, és megakadályozhatják, hogy a Bitcoin teljes potenciálját kihasználja.