JB Pritzker, Illinois kormányzója jóváhagyta a 2027-től minden átutalásra kivetendő 0,2%-os kriptovaluta-adót

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Főbb megállapítások: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Az illinoisi digitális eszközökre vonatkozó adótörvény 2027. január 1-jétől 0,2%-os adót vet ki a kriptovaluta-átutalásokra, függetlenül attól, hogy nyereséget eredményeznek-e.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Az adó azokat a brókereket célozza meg, akik illinoisi felhasználóktól több mint 100 000 dollárt keresnek, és a becslések szerint évente körülbelül 60 millió dollár bevételt fog generálni.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">A Crypto Council for Innovation és az Illinois Blockchain Association a 2027-es hatálybalépés előtt követelik a törvény hatályon kívül helyezését.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

A mozgásra kivetett adó, nem a nyereségre

Illinois az utolsó olyan amerikai állam lett, amely a digitális eszközöket közvetlenül beépítette adótörvénykönyvébe. JB Pritzker kormányzó június közepén írta alá a digitális eszközökre vonatkozó adótörvényt (DATA), amely az állam mintegy 55,9 milliárd dolláros

2027-es költségvetésének része. Az intézkedés 0,2%-os kiváltsági adót vezet be a digitális eszközökkel kapcsolatos tevékenységek széles körére (beleértve a tőzsdei kereskedést, az átruházásokat, a letéti szolgáltatásokat és a tárolást), amely 2027. január 1-jén lép hatályba.

Mindezek közül az a részlet, amely természetesen aggodalmat keltett az iparágban, az adó kiszámításának módja, mivel a jövedelem adóztatása helyett a illeték az egyes érintett tranzakciók bruttó értékére vonatkozik. Az a felhasználó, aki tokeneket cserél vagy eszközöket mozgat egy érintett brókeren keresztül, a teljes összeg után köteles megfizetni az illetéket, még veszteséges ügylet esetén is.

A jelenlegi helyzetben a legtöbb adórendszer csak akkor terheli meg a nyereséget, ha egy eszközt eladnak; az illinoisi új adórendszer azonban magát a tranzakciót adóztatja, ami olyan rutin tevékenységeket is érint, mint a portfólió átalakítása vagy a kriptovaluták platformok közötti áthelyezése.

Ki fizet és mennyit

Az adó a digitális eszközökkel foglalkozó brókerekre vonatkozik, azaz azokra a cégekre, amelyek fizikai jelenléttel rendelkeznek Illinoisban, vagy évi 100 000 dollárnál többet keresnek illinoisi ügyfeleiktől. Ezeknek a brókereknek az adót külön tételként kell feltüntetniük az ügyfelek számláin, ami azt jelenti, hogy a költségek várhatóan a lakossági felhasználókra hárulnak, ahelyett, hogy a platformok viselnék őket. Az illinoisi adóhatóság becslése szerint az intézkedés évente körülbelül 60 millió dollár bevételt fog generálni.

A törvény akkor lép életbe, amikor Washington is szigorítja saját kriptovaluta-adóhálóját: a Bitcoin.com News a héten arról számolt be, hogy egy javasolt módosítás korlátozhatja a veszteségkihasználási stratégiákat azáltal, hogy a wash sale és a konstruktív eladás szabályait kiterjeszti számos digitális eszközre (miközben továbbra is korlátozott mentességeket biztosít bizonyos kriptovaluta-tevékenységi kategóriák számára).

Az adótanácsadók felhívták a figyelmet arra, hogy az illinoisi törvény milyen széles körben érvényesülhet, a BDO könyvvizsgáló cég pedig potenciálisan széles hatályú digitális eszközadóként jellemezte azt, figyelmeztetve arra, hogy a fogalommeghatározások a hagyományos tőkenyereség-rendszernél több tevékenységet is magukba foglalhatnak.

Az államon kívüli brókerek is adókötelesek lehetnek, ha átlépik a 100 000 dolláros bevételi küszöböt, ami megfelelési kérdéseket vet fel az illinoisi lakosokat kiszolgáló országos tőzsdék számára.

Az iparág ellenállása

Az érdekvédelmi szervezetek gyorsan reagáltak: a Crypto Council for Innovation és az Illinois Blockchain Association egyaránt elítélte a törvényt, amelyet „az Egyesült Államok legszigorúbb digitális eszközadójának” neveztek, és a hatályon kívül helyezését követelték. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a bruttó átruházási érték megadóztatása a hétköznapi felhasználókat sokkal súlyosabban bünteti, mint az aktív kereskedőket, mivel a díj akkor is alkalmazandó, ha nem keletkezik nyereség.

A költségvetés támogatói másképp értelmezik az adót: szerinte ez egy szerény, szűken meghatározott bevételi forrás egy többmilliárd dolláros kiadási terv keretében. A 0,2%-os névleges adókulcs alacsony, de az ellenzők azzal érvelnek, hogy a gyakran tranzakciókat végzők számára a kumulatív költségek gyorsan megnőnek, mivel minden átutalást teljes összegében megadóztatnak.

A vita tükrözi azt a szélesebb körű országos feszültséget, amely a digitális eszközök állami költségvetésekben való kezelésének módjával kapcsolatos. Ahogy egyre több törvényhozó testület keresi az új bevételi forrásokat, továbbra is megoldatlan marad az a kérdés, hogy a kriptovalutákat ingatlanhoz, pénzügyi tranzakcióhoz vagy adóköteles szolgáltatáshoz hasonlóan kell-e adóztatni.