Az Everton U21-es csapatának csatárát, Martin Sherifet az Angol Labdarúgó-szövetség (FA) vád alá helyezte 61 állítólagos labdarúgó-mérkőzésre kötött fogadás miatt, amelyekre 2024. november 20. és 2026. február 12. között került sor. Az ügy három hónappal azután került napvilágra, hogy az Entain figyelmeztette az Evertont a kriptovalutához kapcsolódó szponzoráról, a Stake-ről, bár az FA közleménye nem nevezte meg a használt szolgáltatót, és nem hozta összefüggésbe az állítólagos fogadások és egy konkrét szponzor között.
Az Everton játékosa, Martin Sherif 61 futballfogadás miatt az FA vádjával szembesül

Főbb megállapítások
- Az FA szerint Sherif állítólag 61 futballfogadást kötött 2024. november 20. és 2026. február 12. között.
- Az Everton U21-es csatárának augusztus 17-ig kell válaszolnia a vádra.
- A 2026–27-es szezonra a Stake logója az Everton mezének elülső részéről az ujjára került.
Az FA vádja az Everton és a Stake közötti megújult partnerség közepette érkezett
Az ESPN és más médiaorgánumok által közzétett FA-nyilatkozat szerint Sherif megsértette az E1.2 szabályt 61 labdarúgó-mérkőzésre kötött fogadásával kapcsolatban, és augusztus 17-ig, hétfőig adott neki időt a válaszadásra. A közlemény vádat fogalmaz meg, nem pedig megállapítást, és nem hozza nyilvánosságra a mérkőzések, a versenyek, a fogadóirodák, a feltett összegek vagy a nyeremények részleteit.
Az FA 2026–27-es kézikönyve az E1.2. szabályt általános magatartási szabályként alkalmazza, amely a szövetség szabályainak és előírásainak megsértésére vonatkozik. A fogadásokra vonatkozó konkrét korlátozás az E8.1. szabályban szerepel, amely megtiltja a résztvevőknek, hogy közvetlenül vagy közvetve fogadjanak, illetve más személyt fogadásra ösztönözzenek labdarúgó-mérkőzésekre, versenyekre és egyéb labdarúgással kapcsolatos ügyekre világszerte. A közzétett Sherif-nyilatkozat az E1.2-es szabályt említi, és nem hivatkozik az E8. szabály alfejezetére, így nem egyértelmű, hogy az állítólagos magatartás az E8.1.1-es alfejezet hatálya alá tartozik-e – amely a mérkőzéseket és versenyeket fedi le –, vagy az E8.1.2-es alfejezetébe – amely egyéb labdarúgással kapcsolatos ügyeket, például átigazolásokat és csapatösszeállítást szabályoz.
Sherif Premier League-profilja szerint születési ideje 2006. június 10., ami azt jelenti, hogy az állítólagos fogadási időszak öt hónappal azután kezdődött, hogy betöltötte a 18. életévét. Az ESPN az Everton U21-es csapatának csatáraként azonosította, aki 13 évesen csatlakozott az akadémiához, és a 2025/26-os szezont kölcsönben a Rotherham Unitednél és a Port Vale-nél töltötte. Az Everton felnőttcsapatában még nem lépett pályára versenymérkőzésen.
Bár a fegyelmi ügy független az Everton és a Stake közötti üzleti kapcsolattól, mégis visszhangot ad azoknak a közvetlen kritikáknak, amelyekkel a klub szerencsejáték-partnere szembesült kriptovaluta-modellje és a fiatal közönségre gyakorolt vonzereje miatt. Májusban Simon Zinger, az Entain jogi tanácsadója levelet írt Angus Kinnearnek, az Everton vezérigazgatójának, amelyben a Stake „kriptovalutára való erős támaszkodását” pénzmosási és játékosvédelmi aggályok forrásaként jellemezte.
Az FA közleménye nem említi név szerint a Stake-et, nem állítja, hogy Sherif kriptovaluta-alapú szerencsejáték-platformot használt volna, és nem állapít meg semmiféle kapcsolatot a 61 fogadás és az Everton szponzora között. A Stake a 2026–27-es szezonban is kiemelt szponzor marad, még akkor is, ha a Premier League önkéntesen betiltotta a mez elején elhelyezett szerencsejáték-szponzorálási megállapodásokat. Az Everton június 30-án jelentette be, hogy a Stake logója a mez elülső részéről az ujjára kerül át. Az ilyen megállapodások – a pálya szélén elhelyezett reklámokkal és a közösségi médiával együtt – a jövőben is megengedettek maradnak. A CMC Markets lett a klub új főpartnere és a férfi, női és U21-es csapatok mezének elülső részén megjelenő szponzora.
Az Egyesült Királyság kormánya jelenleg konzultációt folytat egy szélesebb körű tilalomról, amely kiterjed a Nagy-Britanniában nem engedélyezett szolgáltatók szponzorálására és reklámozására – beleértve a sportot is –, és amelyre a véleménynyilvánítási határidő szeptember 9-én jár le. A Kultúra, Média és Sport Minisztérium közlése szerint a javaslat célja a fiatal és kiszolgáltatott fogyasztók védelme, az engedélyezett piac megőrzése, valamint a pénzmosás és a feketepiaci kockázatok kezelése, amelyek ellen a Szerencsejáték-bizottság már eddig is fellépett.
A FA korábbi fogadási ügyei azt mutatják, hogy a végső szankciót nem lehet kizárólag a feltételezett fogadások számából levezetni. Egy korábbi, az Evertonhoz kapcsolódó ügyben Yerry Mina 2019-ben körülbelül 13 500 dollár (10 000 font) pénzbírságot kapott azért, mert szerepelt egy kolumbiai fogadási hirdetésben, nem pedig azért, mert ténylegesen fogadott volna. Martin Demichelis körülbelül 29 800 dollár (22 058 font) pénzbírságot kapott és figyelmeztetést, miután elismerte a 29 fogadásra vonatkozó vádat. Sandro Tonali 50, az E8-as szabályt sértő esetet ismerte el, és két hónapos eltiltást kapott, amelyet a 2024/25-ös szezonra felfüggesztettek, valamint körülbelül 27 000 dollár (20 000 font) pénzbírságot szabtak ki rá.
A bizottság írásbeli indoklásában rögzítette, hogy Tonali 2023. október 20-án, a lehető legkorábbi alkalommal önként jelentette az ügyet, és hogy proaktív együttműködése nélkül az FA-nak nem lett volna alapja az ügy indítására. Ivan Toney, aki nem jelentette be saját magát, 232 szabályszegés beismerése után nyolc hónapos eltiltást kapott, és körülbelül 67 500 dollár (50 000 font) pénzbírságot szabtak ki rá. Az FA közzétett szankciós irányelvei arra utasítják a szabályozó bizottságokat, hogy először a fogadás típusát vegyék figyelembe, és minden korábbi fogadási szabályszegést súlyosbító körülményként kezeljenek.
A vádpontok száma a meghallgatás előtt még változhat. Toney-t eredetileg 262 szabályszegéssel vádolták 2017 februárja és 2021 januárja közötti időszakban. Végül az FA 30 vádpontot visszavont, mielőtt ő beismerte a fennmaradó 232-t.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.












