A Blackrock szerint a Bitcoin elveszíti a mesterséges intelligencia által támogatott fizetések terén folyó csatát, de a háborút még nem

A Blackrock legújabb, „The Machine-Native Economy” című tanulmánya lényegében kihagyja a bitcoint, csupán megtakarítási technológiaként kezelve azt. A jelentés, amelynek társszerzői között szerepelnek a vállalat tőzsdén kereskedett alapjainak (ETF) termékfelelősei is, azzal érvel, hogy a mesterséges intelligencia (AI) elterjedése a digitális eszközök iránti kereslet egy alulértékelt forrása. A stabilcoinokat tartják a legvalószínűbb jelöltnek az ügynöki gazdaságban a tranzakciós felhasználás terén, míg egyes digitális eszközök is profitálhatnak ebből. Példaként az Ethereumot említik.

A bitcoint viszont csak egy bekezdésben említik, hivatkozva a Bitcoin Policy Institute (BPI) idei kutatására. A kutatás kimutatta, hogy a mesterséges intelligencia modellek a mindennapi fizetésekhez a stabilcoinokat, a hosszú távú értékmegtartáshoz pedig a bitcoint részesítették előnyben. A Blackrock nem említi a Bitcoin Lightning Networket, sem az L402-t, az ügynöki fizetésekre szolgáló protokollját.

Ehelyett a Blackrock olyan protokollokat nevez meg, mint az x402, az MPP, az ACP, az AP2 és a TAP. Ezeket a protokollokat a Coinbase, a Stripe, az OpenAI, a Google és a Visa támogatja, míg a bitcoin-fizetések elterjedése elsősorban a bitcoin-ipar számos kisebb szereplőjének decentralizált erőfeszítésein múlik. A fintech-iparban a bitcoin legközelebbi szövetségese Jack Dorsey Block nevű vállalata. Májusban a vállalat bitcoin-támogató kezdeményezése, a Spiral azzal érvelt, hogy a BTC az „ügynökök számára a legjobb pénz”, ugyanakkor elismerte, hogy a legtöbb ügynök valószínűleg a stabilcoinokat választja.

Az újabb AI-modellek kevésbé kedvelik a bitcoint

A BPI frissített kutatása azt mutatja, hogy az újabb AI-modellek még inkább a stabilcoinokat részesítik előnyben, míg bizonyos esetekben a fiat pénznemek kezdenek felülkerekedni.

A 2026 márciusában közzétett kutatás első verziójában a BPI azt állította, hogy az AI-modellek a válaszok 53%-ában választották a stabilcoinokat fizetési eszközként, szemben a szeptember 1–3-án gyűjtött válaszok alapján mért 77%-kal. Ugyanakkor a BTC fizetési eszközként való támogatottsága 36%-ról 20%-ra esett vissza. A Bitcoin elvesztette számviteli egységként betöltött pozícióját is, miközben megtartotta vezető szerepét megtakarítási technológiaként, bár valamivel kisebb előnnyel.

A márciusi kutatásban a BPI 36 mesterséges intelligencia modellt tesztelt. A legújabb tanulmány kilenc újabb modellt vizsgált, amelyek közül csak a Grok 4.6 részesítette előnyben a bitcoint, mint első számú választást. A BPI azonban megjegyezte, hogy a két mesterséges intelligencia-felmérés különböző modellkészleteket és tesztbeállításokat használt, így nem egyértelmű, hogy a legújabb eredményeket mennyire befolyásolták az újabb modellek. Mindkét esetben az újabb modellek sokkal ritkábban választották a bitcoint. Emellett a frissített kutatás bemutatásakor a BPI azzal az üzenettel indított, hogy a bitcoin továbbra is nyertes a megtakarítási technológiák kategóriájában.

Stabilcoinok, stabilcoinok mindenütt

Eközben szeptember 16-án ez a bitcoin-párti gondolkodóközpont közzétett egy esszét Andrew Bailey, az oktatási részleg vezető igazgatója és rezidens filozófus tollából. Bailey azzal érvel, hogy „az ügynököknek szükségük van egy digitális névre szóló eszközre. Ez a bitcoin”, miközben elismeri, hogy az ügynöki gazdaságnak valószínűleg szüksége van stabilcoinokra is. A stabilcoinok alulmaradnak a bitcoinnal szemben, mert központi kibocsátóik vannak, és az egyenlegeket befagyaszthatják, a címeket pedig feketelistára tehetik. Bailey szerint ez digitális bankbetétté teszi őket, míg a BTC digitális készpénz.

Az AI-modellek válaszain túl tekintve a bitcoin sem tűnik erősnek.

A 402index.io – egy olyan fizetős online szolgáltatások jegyzéke, amelyet az ügynökök használhatnak – adatai szerint a Bitcoin L402-es kódja a hitelesített fizetési szolgáltatások mindössze 0,4%-át teszi ki, szemben az x402-es kód 98%-os arányával. Ezeknek a számoknak azonban vannak korlátai. A Coinbase saját adatbázisa automatikusan regisztrálja az x402-es szolgáltatásokat, míg az L402 a közösségi listáktól függ. Emellett a Lightning Network a Stripe/Tempo Machine Payments Protocol (MPP) keretében is működhet, így az L402-es statisztikák alulbecsülik, hogy valójában hány szolgáltatás fogadja el a Lightningot.

Mindkét esetben a bitcoin-használók körében élő várakozás, miszerint a BTC fogja uralni az ügynöki gazdaságot és meredeken növelni a bitcoin iránti keresletet, még nem vált valóra.

Melyek lesznek a digitális gazdaság alapbeállításai?

Mindeközben a bitcoin-használóknak – amellett, hogy szembe kell szállniuk a hagyományos pénzügyi szektor hatalmas, centralizált marketinggépezetével és a stabilcoinok mellett érvelő kriptopiac szereplőivel – számos egyéb strukturális kihívással is meg kell küzdeniük ahhoz, hogy álmukat valóra válthassák.

A BPI későbbi kutatásában a fiat pénznem vezetett az AI-alapú fizetések számviteli egységeként 41,4%-kal, míg a bitcoin részesedése 13,8% volt. Másrészt a Lightning költségelőnye főként a cent alatti fizetéseknél jelentősen érvényesül; a Keyrock adatai szerint az ügynöki tranzakciók medián értéke 0,01 és 0,10 dollár között mozog. Ugyanakkor a Base-en és a Tempo-n a stabilcoin-díjak csupán egy cent töredékét teszik ki.

Emellett az x402 egyelőre nem támogatja a Lightningot, bár az x402 Alapítvány GitHub-tárházában több javaslat is megvitatásra kerül a bevezetéséről. A bitcoin számára egy másik akadály ebben a feltörekvő gazdaságban az, hogy a szabályozási előírásokat szem előtt tartó intézményi szereplők továbbra is az engedélyezett rendszereket részesítik előnyben.

„De a monetáris preferenciákkal és kockázatokkal kapcsolatos emberi megítélésnél is inkább a kényelem fogja meghatározni az ügynöki fizetési forgalmat. A kényelem pedig nagyrészt az alapértelmezett beállításokból fakad. Melyek lesznek tehát a digitális gazdaság alapértelmezett beállításai?” – tette fel a kérdést májusban blogbejegyzésében Mat Balez, a Spiral munkatársa. Véleménye szerint ha nem történik semmilyen lépés és nem folyik érdekérvényesítés, ezek közül az alapértelmezett beállítások közül sok stabilcoinokká válhat.

A stabilcoinok a régi rendszert bővítik, nem pedig újat hoznak létre

Összességében a hangulatot tekintve a piac máris arra számít, hogy a stabilcoinok fogják uralni az ügynöki gazdaságot, ami miatt a bitcoin-fizetések mellett való érvelés reménytelen küzdelemnek tűnhet. A munka előrehaladtával azonban a sikerek javíthatják a hangulatot, és ösztönözhetik a további fejlesztéseket. A piacon a hangulat a bitcoin árfolyam-alakulását követi, nem fordítva.

Az „agenciális gazdaság” még mindig aprócska, és egyelőre inkább a jelenlegi gazdasági és kereskedelmi rendszerek kiterjesztéseként alakul ki, mintsem hogy valami strukturálisan újat teremtene. A nem magánjellegű, centralizált, cenzúrának ellenálló stabilcoin-fizetések egyszerűen csak kielégítik a jelenlegi rendszer igényeit. A Bitcoin Lightning Networkje ezzel ellentétben lehetőséget kínál egy új vagy alternatív típusú gazdaság kialakulására.

Ezért a Bitcoin-támogatóknak nemcsak a technikai kihívásokat kell megoldaniuk, hanem a használhatósággal, a fizetési csatornák pozicionálásával, valamint a kulturális és egyéb kihívásokkal is meg kell küzdeniük, amelyek jelenleg megakadályozzák a BTC szélesebb körű elterjedését az ügynöki gazdaságban és azon túl.

A megosztásra váró AI-fizetési torta még sül

És ezekkel a kihívásokkal máris foglalkoznak. A mesterséges intelligencia ügynökök számára készült Bitcoin-eszközök csak most kezdenek megjelenni és fejlődni. Például a Lightning Labs júliusban kiadta a Wavelength alfa verzióját, amely lehetővé teszi a fejlesztőknek és az ügynököknek, hogy Lightning-infrastruktúra üzemeltetése nélkül is önkezelésű BTC-fizetéseket építsenek be.

Sőt, Jesse Shrader, az Amboss Technologies Lightning-megoldásokat fejlesztő vállalat társalapítója és vezérigazgatója azzal érvelt, hogy az ügynökalapú gazdaságban „a Lightning nyerne a skálázhatóság és a nagy léptékű költségek terén, amelyeket egy valódi gépi gazdaság a töréspontig hajtaná”. Shrader arra is emlékeztetett, hogy a Lightning nemcsak az L402-t, hanem az x402-t vagy az MPP-t is használhatja.

Ezen felül egy nagy AI-laboratórium vagy egy népszerű nyílt forráskódú ügynök, amely alapértelmezésként Lightning-pénztárcát szállítana, jelentősen befolyásolhatná a bitcoin pozícióját.

Összegzésként: bár a bitcoin látszólag elveszíti a középtávú csatát a kialakulóban lévő ügynökalapú gazdaságban, a versengő fizetési csatornák között folyó háború számos lehetséges hosszú távú forgatókönyvet rejt magában. Ezért a bitcoin jövőbeli szerepe egyelőre bizonytalan.