Észak-Karolina a szövetségi jog elsőbbségét támogatja: a jóslatpiacokat 6%-kal adóztatja, míg a sportfogadási irodák 23%-ot fizetnek

Egy kivétel, amely elkerüli a vitát

Josh Stein kormányzó július 7-én aláírta Észak-Karolina 34 milliárd dolláros költségvetését, ezzel több mint egy évnyi tárgyalás után életbe léptette a 257. számú szenátusi törvényjavaslatot – amely most a 2026-41. számú ülésszaki törvény lett. A költségvetés két legfontosabb szerencsejátékra vonatkozó rendelkezése ellentétes irányba hat: az első az engedélyezett online sportfogadásokra kivetett adót a bruttó fogadási bevétel 18%-áról 23%-ra emeli, az intézkedés azonnali hatállyal lép életbe. A második, amely 2027. január 1-jén lép hatályba, 6%-os adót vet ki a jóslatpiaci üzemeltetők nettó kereskedési díjbevételére – és ami döntő fontosságú: mindezt anélkül teszi, hogy ezeket az üzemeltetőket az állami szerencsejáték-szabályozás hatálya alá vonná.

Dustin Gouker szerencsejáték-elemző a Next Event Horizon hírlevelében írt cikkében úgy véli, hogy ez az intézkedés úgy tűnik, az első olyan eset, amikor egy állam kifejezetten elismeri a CFTC-nél bejegyzett előrejelzési piacokat szövetségi joghatóság alatt törvényesnek, miközben nem kényszeríti rájuk saját engedélyezési, nyilvántartási vagy egyéb szabályozási követelményeit. Gouker ezt „viszonylag alacsony adókulcsú, megerősítő jellegű jogszabálynak” nevezte, amelyet a jóslási piacok valószínűleg más államok számára is példaként szánnának.

Máshol, Kentuckyban áprilisban 14,25%-os jövedéki adót vezettek be, amelyet végrehajtási intézkedésekkel párosítottak, ami a CFTC részéről pert von maga után. Illinois júniusban fogadott el egy adót, amely a jóslási piacokat beépíti az állami sportfogadási szabályozási rendszerébe – Kalshi pedig azonnal pert indított annak megakadályozására. Míg ezek az államok érvényesítették az állami joghatóságot és szembeszálltak a jogi kihívásokkal, Észak-Karolina úgy döntött, hogy beszedik a bevételt, miközben a szabályozási kérdést Washingtonra hagyják.

A jogi szempont az Egyesült Államok egész területén hevesen vitatott, és a szövetségi bíróságok megosztottak. A Kalshi ideiglenes intézkedéseket ért el New Jersey-ben – amelyeket áprilisban a Harmadik Körzeti Bíróság is megerősített – és Tennessee-ben, de vereséget szenvedett Marylandben, Nevadában, Arizonában, Ohióban, valamint ezen a héten a New York-i Déli Kerületben is, ahol Analisa Torres bíró elutasította a platform kérelmét az állami végrehajtás megakadályozására, megállapítva, hogy a platform nem bizonyította, hogy szövetségi elsőbbségi érvelése valószínűleg sikerrel járna. A CFTC külön-külön perelte be legalább kilenc államot – köztük Kentucky-t, Rhode Islandet és Minnesotát, ahol egy szövetségi bíró ebben a hónapban hallgatta meg az érveket –, hogy megvédje joghatóságát az eseménykontraktusok felett. Sok megfigyelő arra számít, hogy az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé kerül.

Mivel a jóslatpiacok és a sportfogadási irodák funkcionálisan hasonló termékeket kínálnak a fogyasztóknak, az ellenzők azzal érvelnek, hogy a 17 százalékpontos adókülönbség egyfajta kedvezményes megállapodásnak minősül, amely hátrányosan érinti az engedéllyel rendelkező, állami szabályozás alá tartozó üzemeltetőket, valamint a felelősségteljes szerencsejátékra és a fogyasztóvédelemre vonatkozó szabályokat, amelyeket be kell tartaniuk. A támogatók ezzel szemben azzal érvelnek, hogy ez a rendszer lehetővé teszi Észak-Karolinának, hogy bevételt szerezzen egy gyorsan növekvő szektorból anélkül, hogy átvenné a szövetségi szabályozó szerepét, vagy belekeveredne egy még eldöntetlen jogi vitába.