A Curve alapítója élesen bírálja a Pump.fun-t és a Phantom pénztárca használatát

A nyers kritika legszebb példája

Michael Egorov, a Curve Finance alapítója, közvetlenül a Solana két legjelentősebb fogyasztói termékét vette célba, és a Pump.fun-t – azt a memecoin-indítóplatformot, amely szinte szinonimájává vált a Solana lakossági kereskedési kultúrájának – „memecoinoknak nevezett csalások kaszinójának” nevezte.

Panasza nem magával a Solanával szemben irányult – kijelentette ugyanis, hogy a Solana Alapítvány kiváló munkát végez az ökoszisztéma támogatásában –, hanem azzal érvelt, hogy a Solana zászlóshajó fogyasztói alkalmazásai nem állják ki a kritika próbáját.

A Phantom, a Solana legszélesebb körben használt pénztárcája külön és konkrétabb kritikát kapott. Egorov szerint nehéz volt a Phantomot egy hardveres pénztárcához csatlakoztatni, és bár a kapcsolat végül működött, az általános felhasználói élmény messze elmaradt attól, amit az Ethereum-felhasználók a Metamask használatakor tapasztalnak.

Mindenesetre érdemes megemlíteni, hogy a Curve az Ethereumon működik, és ugyanazért a likviditásért versenyez, amely a Solana decentralizált pénzügyi (DeFi) ökoszisztémáján keresztül áramlik.

A visszhang

A kritika nem maradt megválaszolatlan, mivel Tomi204, a Claw Pump társalapítója azt válaszolta, hogy a Pump.fun csupán infrastruktúrát biztosít, és a felhasználók – nem pedig a platform – döntik el, hogyan használják azt felelősségteljesen. A pénztárcával kapcsolatos panaszra Tomi204 azzal érvelt, hogy a Phantom valójában jobb választás lehet az átlagos, nem technikai háttérrel rendelkező felhasználók számára, még akkor is, ha a hardveres pénztárca integrációja olyan haladó felhasználók számára, mint Egorov, még nem tökéletes.

Egorov ezt követően azzal érvelt, hogy a pénztárcák és más fogyasztói szoftverek minősége általában romlik, miután elérnek egy bizonyos méretet, ami arra utal, hogy az általa tapasztalt problémák inkább a növekedéssel járó nehézségeket tükrözik, mintsem alapvető tervezési hibát.

A vita a Crypto Twitter mércéje szerint viszonylag udvarias maradt, de rátapintott az iparág egyik valódi törésvonalára, nevezetesen arra a kérdésre, hogy azok a platformok, amelyek triviálisan egyszerűvé teszik a spekulatív tokenek kibocsátását és kereskedését, viselnek-e bármilyen felelősséget a szükségszerűen bekövetkező csalásokért és „rug pull”-okért, vagy ez a felelősség teljes mértékben azokra a kereskedőkre hárul, akik részt vesznek a folyamatban.

Egorov szokása, hogy kritizálja a DeFi-t

Nem ez az első alkalom, hogy Egorov a saját platformját használja arra, hogy bírálja, hogyan kezeli az iparág többi szereplője a biztonságot és a felhasználói élményt. Az év elején iparág-szintű biztonsági szabványok bevezetését szorgalmazta, miután a decentralizált pénzügyek (DeFi) területén végrehajtott támadások hulláma feltárta a protokollok visszatérő gyengeségét: ezek ugyanis olyan rendszereken belül központosított hibaforrásokra támaszkodnak, amelyekről elvárható lenne, hogy bizalomra ne legyen szükségük.

A Pump.fun számára a kritika egy kellemetlen pillanatban érkezik, tekintve, hogy a platform már korábban is átvészelte a memecoinok könnyű bevezetését lehetővé tevő szerepe miatt rendszeresen felmerülő vizsgálódások hullámait, és egy jól ismert DeFi-alapító nyilvános kritikája – még ha nincs is közvetlen érdekeltsége a Solana sikerében – csak olajat önt a tűzre ebben a folyamatos vitában. A Phantom esetében a pénztárca felhasználói élményével kapcsolatos panasz kisebb jelentőségű, de mégis figyelemre méltó adat, mivel a hardveres pénztárcák integrációja egyre nagyobb megkülönböztető tényezővé válik a biztonságtudatos felhasználók számára, akik nagyobb összegeket mozgatnak a blokkláncon.