Chamath Palihapitiya milliárdos kockázati tőke-befektető vasárnap azt állította, hogy a bitcoin-optimisták két fronton is nyomás alá kerülnek: a spekulatív tőke ugyanis a jóslati és a részvénypiacok felé áramlik, miközben a bányászatot működtető energia – amelynek értéke egyre növekszik – inkább a mesterséges intelligencia (AI) felé irányul át.
Chamath Palihapitiya szerint két probléma áll a bitcoin-optimisták előtt: íme az érvelése
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Chamath Palihapitiya szerint a marginális likviditás jelenleg a jóslati piacokat és a részvényeket részesíti előnyben a bitcoinnal szemben.
- A bitcoin hashrátája ebben a hónapban 7,9%-kal, 908 EH/s-ra csúszott vissza, ami 5%-os nehézségi szintcsökkentést kényszerített ki, miközben a bányászok a mesterséges intelligencia területén kínálkozó számítástechnikai megbízásokra figyelnek.
- A Polymarket kereskedői mindössze 10%-os esélyt adnak arra, hogy a bitcoin 2026. december 31-ig elérje a 100 000 dolláros árat, miközben a BTC jelenleg 64 000 dollár körül mozog.
Kétfrontos szorítás
A Social Capital alapítójának érvelése – amelyet egy X-en közzétett bejegyzésében emelt ki – szerint az inkrementális dollárnak és az inkrementális megawattnak (azoknak az erőforrásoknak, amelyek korábban alapértelmezés szerint a bitcoin felé áramlottak) ma már vonzóbb célpontjaik vannak, és hozzáteszi:
A marginális likviditás inkább a jóslat- és részvénypiacokon spekulálna, a BTC bányászatára fordított marginális energia pedig sokkal többet ér, ha azt a mesterséges intelligenciára irányítják át.
Palihapitiya számára nem idegenek a provokatív bitcoin-jóslatok, tekintve, hogy ő maga is a korai felhasználók közé tartozott, és egykor arra buzdította mindenkit, hogy nettó vagyonuk 1%-át fektessék be ebbe az eszközbe (sőt, egy 240 000 dolláros hosszú távú árcélt is felvetett). Márciusban azonban megkérdőjelezte a bitcoin alkalmasságát központi banki tartalékeszközként, azzal érvelve, hogy nyomonkövethetősége gyengíti a helyettesíthetőségét.
Július 14-én külön figyelmeztetett arra, hogy az ellenőrizetlen, „tokenmaxxing” célú mesterséges intelligencia-kiadások csendben rontják a vállalati nyereségeket.
A két állítás mögött álló adatok
A likviditás tekintetében a predikciós piacok idén nyáron rekordot döntő, 10,8 milliárd dolláros hetet zártak, mivel a SpaceX tőzsdei bevezetése (IPO), a FIFA világbajnokság és a geopolitikai események spekulatív tőkét vonzottak az eseményalapú szerződésekbe. A Polymarket kereskedői jelenleg mindössze 10%-os esélyt adnak arra, hogy a bitcoin 2026. december 31-ig elérje a 100 000 dollárt, míg 67%-os esélyt adnak arra, hogy elérje a 70 000 dollárt.
Az energiafelhasználás tekintetében a változás már mérhető: a bitcoin hashrátája tíz nap alatt 7,9%-kal, 908 EH/s-ra esett vissza, és a Bitcoin.com News arról számolt be, hogy a hálózat nehézségi szintje július 11-én 5%-kal, 127,17 billióra esett vissza (ez volt a 14. visszaállítás 2026-ban), mivel a bányászok máshova irányították át gépeiket és megawattjaikat.
Az iparági elemzők szerint a bányászok az AI és a nagy teljesítményű számítástechnikai szerződések miatt hagyják el a hálózatot, és egyikük 2028-ra tűzte ki a trend csúcspontjának időpontját.
A Coinbase vezérigazgatójának ellenvéleménye
Úgy tűnik, nem mindenki osztja ezt a pesszimista értelmezést: Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója még aznap úgy reagált, hogy „a bitcoin-bányászatra fordított hash-teljesítmény vagy energia nem határozza meg az árfolyamot”, rámutatva, hogy a hálózat nehézségi szintje automatikusan kiigazodik, amikor a bányászok offline állapotba kerülnek, hogy a blokkok ugyanolyan ütemben áramolhassanak tovább.
A vita most arra irányul, hogy a szűkülés strukturális vagy ciklikus jellegű-e. A következő nehézségi szint-kiigazítások, a bányászok mesterséges intelligencia-megállapodásainak üteme, valamint az, hogy a predikciós piacok forgalma tovább növekszik-e, megmutatják majd, hogy a marginális dollár és megawatt visszatér-e a bitcoinhoz, vagy a bulloknak ezek nélkül kell győzniük.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
