Néhány olyan vállalat, amely úgy tűnt, hogy szerepel az Open USD Konzorciumban, nem hagyta jóvá felvételét. A Blockmedia üzletfejlesztési vezetője, Tony Chung jelezte, hogy a koreai óriásvállalat, a Samsung hangsúlyozta, hogy nem járult hozzá ehhez, míg más cégek is hasonló álláspontot fogalmaztak meg.
Az Open USD körüli visszhang: a konzorciumot azzal vádolják, hogy hamisította a legfontosabb stabilcoin-partnerségeket

Főbb tanulságok
- Az Open Standard állítólag olyan vállalatokat is felsorolt, mint a Samsung, anélkül, hogy azok beleegyezését kérte volna, ami rontotta az OUSD stabilcoin hitelességét.
- Több vállalat is tagadta, hogy megállapodást írt volna alá, ami miatt az iparági szakértők megkérdőjelezték a konzorcium valós létezését.
- A Circle vezérigazgatója bírálta a félrevezető bejelentéseket, kiemelve az OUSD bevezetésének integritáshiányát.
Az Open USD-t olyan vállalatokkal kapcsolatos, jóvá nem hagyott felvételi botrány övezi, mint a Samsung
Az Open Standard, az Open USD mögött álló konzorcium – amely egy több mint 140 vállalat és intézmény által támogatott új stabilcoin – azzal a váddal szembesül, hogy megkerülte az eljárásokat a kezdeményezéshez csatlakozó partnerek felvételekor.
A jelentések szerint a konzorcium tagjaként felsorolt vállalatok közül néhány – amely a hagyományos és kriptopénzügyi cégek támogatásával egy új USD-alapú stabilcoin kibocsátását támogatja – nem járult hozzá ahhoz, hogy a projekt támogatóiként szerepeljenek.

Tony Chung, a Blockmedia munkatársa, aki elsőként hívta fel a figyelmet arra, hogy 13 koreai vállalat szerepel az Open USD projekt partnereiként, elmondta, hogy ezek közül néhány vállalat nem tudta, miért szerepelnek a konzorcium bejelentésében.
„A Samsung Electronics egyértelműen kijelentette, hogy nem volt hivatalos megbeszélés, és nem tudja, milyen szerepet játszana. A Shinhan, a Dunamu és a K Bank szerint az Open Standard érdeklődött a részvétel iránt, ők azt válaszolták, hogy „megfontolják”, majd azt látták, hogy a nevük a konzorcium tagjai között szerepel” – árulta el. A cikk írásának pillanatában ezek a vállalatok továbbra is partnereként szerepelnek a listán.
Ezen felül Chung elárulta, hogy ezek közül néhány vállalat a koreai médiából értesült az állítólagos részvételéről, és „megdöbbent”, hangsúlyozva, hogy ha a projekt megvalósul, akkor megvizsgálják a lehetőséget.
Gabor Gurbacs, a Tether tanácsadója is beszélt néhány ilyen partnerrel, akik elmondták neki, hogy soha nem írtak alá semmit, és nem is egyeztek bele semmibe. „Vagy a média jelentősen eltorzította a tényeket, vagy a résztvevők listája félrevezető” – értékelte a helyzetet.
„Egyikük kifejezetten azt mondta, hogy azt a tájékoztatást kapták, miszerint a Stripe és a Visa módosítani fogja a feltételeit, és az új stabilcoin az elfogadott eszközök közé fog tartozni, ami potenciálisan lehetőséget nyújthat számukra a jövőbeni együttműködésre. De semmilyen szerződés vagy hasonló nem született, csupán megbeszélések voltak” – árulta el Gurbacs.
A Big Whale vezérigazgatója, Raphaël Bloch felvette a kapcsolatot néhány olyan céggel, amelyek bejelentették, hogy csatlakoznak a kezdeményezéshez, és az intézményeknél senki sem tudta, mi is valójában ez a kezdeményezés. „Úgy tűnik, ez egy erős bejelentési hatás, amelynek alig van operatív valóságalapja” – állapította meg.
„A tisztesség számít” – írta Jeremy Allaire, a Circle vezérigazgatója és társalapítója, amely az egyik olyan vállalat, amelyet várhatóan érint majd az OUSD jövőbeli bevezetése. Az új stabilcoin várhatóan még ebben az évben piacra kerül.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.

















