Olyan javaslat, amely egy félig önkéntes átirányítási arány bevezetését célozza, a validátorok által létrehozott és üzemeltetett közös infrastruktúra támogatására. Amennyiben a validátorok többsége egyetért, az arány mindenki számára kötelezővé válik, és ők dönthetik el, hogy mely szervezet kapja meg ezeknek az alapoknak egy részét vagy egészét.
Az Ethereum infrastruktúrájának finanszírozása: a Kleros alapítója protokollszintű validátor-átirányítási arányt javasol
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Clément Lesaege 10%-os Ethereum-staking-átirányítást javasolt, ami megváltoztatná a validátorok finanszírozási modelljeit.
- A Via Network képviselője, Romano élesen bírálta a 10%-os adótervet, ami tovább fokozta a javaslattal szembeni piaci ellenreakciót.
- A Kleros alapítójának terve a validátorok többségének jóváhagyását igényli, ami után az Ethereum számára kötelezővé válik a betartása.
Vitát kiváltó átirányítási arány: az Ethereum-infrastruktúra finanszírozására vonatkozó javaslat az Ethereum közös fejlesztésének finanszírozására irányul
Egy vitatott javaslat merült fel az Ethereum közös infrastruktúra-finanszírozásának problémájára, amelyet eddig az Ethereum Alapítvány vagy érdekelt harmadik felek kezeltek.
Clément Lesaege, a Kleros és a Proof of Humanity alapítója azzal érvel, hogy ezeknek a kiadásoknak a terhét a validátoroknak kellene viselniük, és javasolja egy átirányítási arány bevezetését protokollszinten. Ez lehetővé tenné számukra, hogy staking-bevételeik egy részét az Ethereum-ökoszisztémával együttműködő, ezeket az alapokat kezelő szervezeteknek juttassák.
A javaslat félig önkéntes kiadásként értelmezhető: csak akkor lépne életbe, ha a validátorok többsége egyetért a bevezetésével, de attól a ponttól kezdve kötelezővé válna az Ethereum hálózat összes validátora számára.
Ezen alapok kedvezményezettjeit, valamint a nekik juttatott százalékos arányt – amely legfeljebb 10% lehet – a validátorok bármikor meghatározhatják.
Lesaege hangsúlyozza, hogy egy ilyen intézkedés alapvető fontosságú a „potyautas-probléma” kezeléséhez, amely abból áll, hogy egyének és intézmények mások befektetéseire támaszkodva kihasználják a közös infrastruktúrát és fejlesztéseket.
„A közös befektetések sikeres koordinálása elengedhetetlen ahhoz, hogy versenyképesek legyünk mind a hagyományos gazdasági rendszerekkel – amelyek kényszerítő intézkedéseket, például adóztatást alkalmaznak a holt teher veszteség csökkentése érdekében –, mind pedig a vállalatokkal, amelyek a nyereségüket a jövőbeli növekedésbe fektetik vissza” – hangsúlyozta.
Ennek ellenére a javaslat elismeri, hogy a validátorok kartellizálódása is bekövetkezhet, mivel elméletileg a validátorok felemelhetik az átirányítási arányt, és a forrásokat visszairányíthatják magukhoz.
Ennek ellenére a javaslatot az Ethereum-közösség kritikával fogadta a közösségi médiában, ahol egyesek akár „kommunistának” is minősítették, mások pedig „adónak” nevezték.
„Szóval most már adót is kell fizetni? Miután az Ethereum Alapítvány folyamatosan eladta a saját ethereumjait. Egyébként mi jött ki ebből az ökoszisztémából, és megérte egyáltalán az egész?” – mondta a Via Network-től származó Romano.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
