Az Akadémia vezetősége betiltotta a mesterséges intelligencia által készített alkotásokat a 99. Oscar-gálán, így csak emberek nyerhetnek díjat

Főbb pontok:

• Az Akadémia igazgatótanácsa betiltotta az AI használatát a 99. Oscar-gálán, és előírta, hogy 2027 márciusáig a színészi és forgatókönyvírói kategóriákban kizárólag emberek szerepelhetnek a jelöltek között.
• Tyler Perry 2024-ben leállította egy 800 millió dolláros stúdióbővítést, tiltakozásul az AI által a vágókra és hangtechnikusokra jelentett fenyegetés ellen.
• 2026-tól a cannes-i és velencei díjazottak megkerülik a bizottságokat, így egy ország több jelölést is kaphat.

Az iparág válasza az „egzisztenciális” fenyegetésre

Az Amerikai Filmakadémia Kormányzótanácsa átfogó szabálymódosításokat jelentett be a közelgő 99. Oscar-gálára vonatkozóan, melyek élén egy szigorú rendelkezés áll: a mesterséges intelligencia által generált tartalom nem kívánatos a díjátadó színpadán. A döntés fordulópontot jelent az iparág automatizáció elleni küzdelmében.

A The Hollywood Reporter szerint az Akadémia álláspontja közvetlen válasz a kreatív munkaerőt fenyegető „létfontosságú veszély” miatti növekvő aggodalmakra. Egyes iparági elemzők úgy spekulálnak, hogy az álláspont reakció lehet a 2025-ben elhunyt Val Kilmer AI-technológiával létrehozott alakításának befejezésére is.

Ezen felül az Akadémia elrendelte, hogy csak az emberek által írt forgatókönyvek jogosultak az Oscar-díjra. Bár egyre nagyobb nyomás nehezedett az iparágra, hogy foglalkozzon a mesterséges intelligencia jelentette fenyegetéssel, korábban nem tettek konkrét lépéseket annak terjedése ellen.

2024-ben Tyler Perry producer és színész sokkolta az iparágat, amikor bejelentette, hogy határozatlan időre felfüggeszti atlantai stúdiókomplexumának 800 millió dolláros bővítését, miután megismerte az OpenAI videogenerátorának, a Sorának a képességeit. Perry akkor arra figyelmeztetett, hogy a technológia „iparágunk minden szegletét érintni fogja”, és hatalmas létszámleépítéshez vezet a színészek, a vágók és a hangtechnikusok körében.

„Kell lennie valamilyen szabályozásnak, ami megvéd minket” – mondta Perry. „Ha nem, akkor egyszerűen nem látom, hogyan tudnánk túlélni.” Azáltal, hogy most kodifikálja ezeket a szabályokat, az Akadémia úgy tűnik, hogy biztosítja azt a szabályozási „pajzsot”, amelyért Perry és más iparági vezetők évek óta lobbiztak.

Új szabványok az emberi szerzőségre vonatkozóan

Az új szabályozás megszünteti a generatív technológiával kapcsolatos jogi szürke zónákat. A frissített második szabály szerint csak azok a teljesítmények jogosultak, amelyeket „bizonyíthatóan emberek hajtottak végre”. Ez a szabály megköveteli a szereplő kifejezett hozzájárulását és jogi feltüntetését a filmben is. A testület hozzátette, hogy mostantól fenntartja magának a jogot, hogy bármely nevezésnél részletes információkat kérjen az AI használatának jellegéről, hogy biztosítsa: a „szerzői jog” továbbra is a szabvány maradjon.

Az AI-ellenes szigorításon túl az Akadémia felrúgta a több évtizedes „egy ország, egy film” korlátozást. A globális filmipar számára jelentős győzelemként egy ország mostantól több jelölést is szerezhet a legjobb nemzetközi film kategóriában.

Egy film mostantól akkor is jogosult a jelölésre, ha elnyeri a legfőbb díjat olyan elit fesztiválokon, mint Cannes, Velence, Berlin, Sundance, Toronto vagy Busan, szükség esetén megkerülve a hagyományos helyi bizottsági kiválasztási folyamatot. Ezen felül az Oscar-díjat a rendező nevére ítélik oda, nem pedig csak az országra – ez a változás azt jelentette volna, hogy Norvégia idei „Sentimental Value” című filmjének győzelmét közvetlenül Joachim Trier filmrendezőnek tulajdonították volna.