A spekulációs hullámok lecsengése: a NEAR és a WLD árfolyama megfordult, miközben a Zcash 18%-kal emelkedett az 50%-os zuhanás után

• </span><strong> </strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Főbb tanulságok: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">A Zcash közel 50%-kal esett vissza a június 4-i 624 dolláros csúcsról, mielőtt az elmúlt 24 órában körülbelül 18%-kal emelkedett volna. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Az Orchard pool hibája miatt a ZEC elvesztette vezető pozícióját a magánéletet védő kriptovaluták között, piaci kapitalizációja alapján a 11. helyről a 16. helyre csúszott vissza. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">A NEAR 1,91 dolláron, a WLD pedig 0,41 dolláron áll, miközben a kereskedők szorosan figyelik mindkettő támogatási szintjét.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

A Zcash az Orchard pool hibája miatt ingadozik

A legmeredekebb ingadozás a Zcash-t érintette, mivel a ZEC 2026 egyik kiemelkedő teljesítményét nyújtotta, június 4-én átlépte a 600 dolláros határt, és napközben 624 dollár közelébe emelkedett. A rally néhány órán belül megfordult, miután a Zcash Orchard védett pooljának egy biztonsági hibája a token zuhanását okozta.

Taylor Hornby biztonsági kutató tárt fel a hibát, amely elméletileg lehetővé tette volna észrevehetetlen hamis ZEC-ek létrehozását, és a fejlesztők sürgősségi frissítéssel javították ki azt. Nem loptak el pénzt, és nem történt visszaélés a valós környezetben, de a nyilvánosságra hozatal elég volt ahhoz, hogy elinduljon a kiáramlás.

A ZEC egyetlen nap alatt körülbelül 50%-ot esett, és 264,80 dollárig süllyedt, mielőtt stabilizálódott volna. Piaci kapitalizációja körülbelül 9 milliárd dollárról 5,37 milliárd dollár közelébe csúszott, miközben körülbelül 82 millió dollárnyi tőkeáttételes pozíciót likvidáltak. A ZEC azonban az azt követő 24 órában körülbelül 18%-kal emelkedett vissza, a 24 órás forgalom pedig meghaladta a 2,9 milliárd dollárt, ami arra utal, hogy a vásárlók a kijavított hibát inkább egy korlátozott eseménynek tekintették, mintsem végzetesnek.

A NEAR és a WLD visszaadta nyereségét

A másik két token visszahúzódása csendesebb volt. A Near Protocol NEAR-ja tavasszal meredeken emelkedett, több mint 200%-kal nőtt a februári mélypontjához képest, mivel a pénz az AI-témájú tokenekbe áramlott, és a legutóbbi csúcson 2,41 dollár közelében cserélt gazdát. Azóta visszatért 1,91 dollárra, ezzel a késői emelkedés nagy részét visszafordítva.

A Worldcoin WLD-je hasonló ívet írt le rövidebb idő alatt, mivel a token (amelyet az OpenAI Sam Altman által társalapított, írisz-szkenneléses identitás-projekt bocsátott ki) a közelmúltban körülbelül 60%-kal ugrott meg, elérve a 0,55 dollárt, mielőtt visszacsúszott 0,40 dollár felé. A csökkenés miatt a WLD körülbelül 35%-kal maradt el a legutóbbi, 0,62 dollár körüli csúcsától.

A fenti tokeneket övező figyelem egy része a BitMEX társalapítójától, Arthur Hayes-től származott, akinek Maelstrom alapja nyilvánosan támogatta mindhármat, mielőtt kiszállt volna. Hayes 10 dolláros árcélt tűzött ki a WLD-re, és azt az AI és a SpaceX tőzsdei bevezetésének likvid helyettesítőjeként pozicionálta, majd néhány nappal később bejelentette, hogy eladta a pozícióját, és azt írta, hogy a grafikon „rossz irányba halad”.

A Bitcoin.com News arról számolt be, hogy az Orchard hibájának felszínre kerülése után az egész ZEC-pozícióját is eladta, kijelentve: „A Szent Háromság halott.” Maguknak a tokeneknek ez a lecke azt mutatta meg, hogy a narratívák által vezérelt emelkedések milyen gyorsan fordulhatnak meg.

Mit figyelnek most a kereskedők

A legsürgetőbb kérdés most az, hogy az egyes tokenek megtartják-e a visszaállási szintjüket. A ZEC esetében az lesz a próba, hogy a javítás utáni fellendülés tartós fellendüléssé alakul-e, vagy elhalványul, miközben a kereskedők mérlegelik a zászlóshajó adatvédelmi poolban található négyéves hiba hírnevére gyakorolt hatását. Másrészt a NEAR és a WLD esetében a figyelem arra fog összpontosulni, hogy visszatér-e az a szélesebb körű AI-token iránti kereslet, amely eredetileg felhajtotta az árakat.

Mindazonáltal az eset egyértelműen megmutatta, hogy mindhárom emelkedés szorosan a hangulathoz kötődött, nem pedig a fundamentumokhoz, amelyek egyik napról a másikra megváltoztak. A felhajtás lecsengésével mindegyik token előtt most az a nehéz feladat áll, hogy alapot építsen ki anélkül, hogy egy vírusként terjedő narratíva támogatná.