A Solv Protocol és a Re visszatér a Chainlink CCIP-hez, és közel 1 milliárd dollárt von el a Layerzero-tól

Három DeFi-protokoll közel 1 milliárd dollárt von ki a Layerzero-ból az áprilisi 292 millió dolláros támadás után

A Solv Protocol a héten bejelentette, hogy teljes tokenizált bitcoin portfólióját, beleértve a SolvBTC-t és az xSolvBTC-t is, a Layerzero-ról a Chainlink CCIP-re migrálja. A lépés körülbelül 700 millió dollárnyi eszközt érint, és hatással van a Corn, a Berachain, a Rootstock és a TAC hálózatokon történő hídbevezetésekre. A migráció fázisokban történő előrehaladtával a Layerzero támogatása ezeken a láncokon megszűnik.

„Kiterjedt biztonsági felülvizsgálat után a Solv megszünteti Layerzero-hídjait, és az iparág legbiztonságosabb láncok közötti megoldására vált át, így a SolvBTC és az xSolvBTC mostantól hivatalosan a Chainlink CCIP-re támaszkodik az összes támogatott láncon” – írta a csapat.

A Re (re.xyz), egy láncon belüli viszontbiztosítási protokoll, hasonló döntést hozott. A csapat a Chainlink CCIP-t választotta kizárólagos láncok közötti infrastruktúraként a reUSD számára, amely egy hozamot biztosító stabilcoin, több mint 160 millió dolláros piaci kapitalizációval. A Re a CCIP 16 vagy több független csomópont-üzemeltető általi redundáns validációját, a natív sebességkorlátozó áramkör-megszakítókat és a SOC 2 Type 2 megfelelést nevezte meg döntő tényezőként. A protokoll TVL-je meghaladja a 475 millió dollárt.

Mindkét döntés egy 2026. április 18-i támadás nyomán született, amely során körülbelül 116 500 rsETH-t, az akkori árfolyamon számolva mintegy 292 millió dollár értékben, sikkasztottak el a KelpDAO által használt, Layerzero által működtetett hídból. A támadók állítólag az ellopott eszközöket használták fedezetként az Aave v3-on. A KelpDAO a biztonsági rést a Layerzero infrastruktúráján belüli 1-of-1 ellenőrző konfigurációnak tulajdonította, amely egyetlen hibaforrást hozott létre.

A Layerzero vitatta ezt a megközelítést. A vállalat szerint a KelpDAO a Layerzero saját iránymutatásával ellentétben manuálisan választotta ki a nem ajánlott egyverifikátoros modellt, és hogy a jövőben nem támogatja az ilyen konfigurációkat. A nyilvános vita újból felhívta a figyelmet arra, hogy a Layerzero Omnichain Fungible Token szabványa hogyan kezeli a verifikátorok beállítását, és hogy az alapértelmezett konfigurációk megfelelő védelmet nyújtanak-e.

A Chainlink CCIP más modellt használ. Minden hídcsatorna több független decentralizált orákulumhálózatra támaszkodik, ahol 16 vagy több, biztonsági ellenőrzésen átesett csomópont-üzemeltető végzi az érvényesítést. Külön kódbázisok kezelik a végrehajtást és a kockázatot, a beépített sebességkorlátozások pedig áramkör-megszakítóként működnek, ha rendellenes átviteli mennyiségek jelennek meg. A Solv megjegyezte, hogy a CCIP már korábban is része volt a biztosíték-ellenőrzési rendszerének, így a migráció inkább konszolidációt jelent, mint teljes cserét.

A Re a váltást nyilvánvaló frissítésnek nevezte, tekintettel a Chainlinknek a meglévő infrastruktúrájában betöltött alapvető szerepére. A csapat elmondta, hogy a legutóbbi DeFi-hackelések nyomán a híd opciók értékelésekor a sebesség vagy a költségek helyett a korábbi eredményeket, a harmadik fél által végzett auditokat és az intézményi biztonsági szabványokat részesítette előnyben.

A PayFi hálózat, a Huma Finance szintén a CCIP-t választotta kizárólagos hídként PST hozamtermékéhez. A Solv-tól, a Re-től és a KelpDAO-tól eltérően azonban a Huma nem egy aktív Layerzero-telepítésről migrált. Döntését előremutató infrastrukturális választásként fogalmazták meg, ugyanazok a biztonsági felülvizsgálatok alapján, amelyek a másik három protokollt is cselekvésre késztették.

Ezeknek a változásoknak az összességében jelentett mérete – amely csak a Solv és a KelpDAO esetében közel 1 milliárd dollárt tesz ki – megerősítette a Chainlink pozícióját, mint az intézményi szintű vagy nagy értékű eszközöket kezelő protokollok számára preferált láncok közötti szabványt. A Chainlink vezetői ezt a pillanatot a minőség felé való menekülésként írták le, amelynek során a csapatok olyan infrastruktúrát keresnek, amely alapértelmezett védelmet nyújt, ahelyett, hogy a biztonsági felelősséget az egyes üzemeltetőkre hárítaná.

„Örömmel látom, hogy a Chainlink által a valódi biztonság megteremtése érdekében végzett kemény munkát egyre több csapat ismeri el értékesnek az iparágunkban” – jegyezte meg Sergey Nazarov, a Chainlink alapítója az X-en. „Úgy tűnik, hogy a biztonságos és megbízható megoldás kidolgozására való összpontosítás az, ami győzedelmeskedik egy olyan iparágban, ahol az érték biztosítása mindenki termékének kulcsfontosságú jellemzője.”

Nazarov hozzátette:

„Már évek óta figyeljük azt a tendenciát, hogy az alacsony minőségű, gyenge biztonsággal rendelkező adat-orákulumokat lecserélik a Chainlinkre, és ez a tendencia rendszeresen folytatódik.”

Az rsETH, SolvBTC, xSolvBTC és reUSD tulajdonosait az átállás nagyrészt nem érinti. Minden protokoll úgy szervezte meg az átállást, hogy az fokozatosan történjen, és a legtöbb esetben a felhasználóknak csak minimális lépéseket kell tenniük.

Ez a tendencia a DeFi-csapatok gyakorlati számításait tükrözi: amikor egyetlen hibás konfiguráció is kilenc számjegyű veszteséget okozhat, a biztonsági architektúra alapvető fontosságú, még a rugalmasságnál is.