A Ripple a SEC által indított per nyomán majdnem befejezte működését és szétosztotta az XRP-t – árulta el a vezérigazgató

A Ripple a bezárást fontolgatta, miután a SEC-per veszélybe sodorta a vállalatot

Brad Garlinghouse, a Ripple vezérigazgatója elárulta, hogy a vállalat fontolóra vette a bezárást, miután az amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) 2020-ban pert indított a Ripple ellen, és az XRP-értékesítések miatt őt és társalapítóját, Chris Larsent is megnevezte. A döntés vezetői pályafutásának egyik legnehezebb pillanatává vált, mivel a vállalat mérlegelte, hogy a jogi harc folytatásának megéri-e a pénzügyi és működési kockázatokat.

Garlinghouse a Kansas-i Egyetem Gazdasági Karán készült, július 8-án közzétett KU Hustle podcast-interjúban így nyilatkozott:

„Majdnem úgy döntöttünk, hogy bezárjuk a vállalatot, amikor a SEC beperelt minket… A vállalat nagy mennyiségű XRP-vel rendelkezik… Bezárhattuk volna, és… egyszerűen arányosan szétoszthattuk volna az XRP-t a részvényesek között.

A SEC-per középpontjában az a szabályozó hatóság állítása állt, miszerint az XRP-értékesítések nem regisztrált értékpapírokat érintettek. Garlinghouse vitatta ezt az álláspontot, és a kriptotokenet inkább a bitcoinhoz hasonlította, amelyet nyílt hálózaton működő, önálló digitális eszközként írt le.

A Ripple jogi csatája az SEC fellebbezésének visszavonásával és a végleges ítélet meghozatalával ért véget

Garlinghouse elmondta, hogy a Ripple 150 millió dollárt költött jogi költségekre a SEC-kel folytatott négyéves jogvita során, miközben amerikai üzleti tevékenysége a per megindulását követően körülbelül öt évig nagyrészt stagnált. Elmondta, hogy az ügy hosszan tartó bizonytalanságot okozott a Ripple hazai piacon való működőképességét illetően.

A jogi csata 2020-ban kezdődött, amikor a SEC azzal vádolta a Ripple-t, hogy 1,3 milliárd dollár értékű XRP-t értékesített be nem jegyzett értékpapírként. 2023-ban Analisa Torres amerikai szövetségi bíró vegyes ítéletet hozott, amelyben megállapította, hogy a nyilvános tőzsdéken történő XRP-értékesítések nem minősülnek értékpapír-tranzakciónak, míg az intézményi befektetőknek történő értékesítéseket az értékpapír-jog alapján eltérően kezelték.

A Ripple-t később 125 millió dolláros polgári jogi bírság megfizetésére kötelezték, és el kellett fogadnia az értékpapír-jogszabályok betartására vonatkozó bírósági végzést. Mind a Ripple, mind az SEC fellebbezést nyújtott be az ítélet különböző szempontjai ellen, mielőtt megállapodtak volna a fellebbezések visszavonásáról. Az ügy hivatalosan 2025 augusztusában zárult le, miután a fellebbezéseket visszavonták és a bírósági eljárás véget ért.

A kriptovalutákat övező szabályozási környezet is megváltozott, miután a SEC vezetése Paul Atkins elnök és a Trump-kormány alatt átalakult. A hatóság elmozdult az agresszívebb, végrehajtáson alapuló szabályozási megközelítéstől a dereguláció, a kriptopiacával való szorosabb együttműködés és a széles körű vállalati szankciók helyett a hagyományos csalási ügyekre való összpontosítás felé.

Garlinghouse elmondta, hogy mielőtt a SEC pert indított volna, 2017 és 2019 között négyszer találkozott a SEC tisztviselőivel, hogy elmagyarázza, hogyan használja a Ripple a blokklánc-technológiát és az XRP-t a fizetési rendszerében. Elmondása szerint a szabályozók ezeken a találkozókon nem utaltak arra, hogy az XRP értékpapírnak tekinthető lenne.

A Ripple folytatta működését, miután mérlegelte a bezárás lehetőségét

A Ripple vezérigazgatója leírta, hogyan reagálhatott volna a vállalat az SEC-perre, felvázolva egy olyan forgatókönyvet, amelyben a Ripple az XRP-állományának szétosztásával és a vállalat felszámolásával léphetett volna ki a vitából.

„Ti azt gondoljátok, hogy ezek értékpapírok. A Ripple már nem birtokolja őket. A Ripple már nem létezik” – mondta, nem a vállalat által megtett lépést, hanem egy hipotetikus forgatókönyvet vázolva, amelyben bemutatta, hogyan reagálhatott volna a Ripple az SEC-re.

Hozzátette, hogy egy ilyen lépés nagy árat jelentett volna a munkavállalók és a vállalat jövője számára, kijelentve:

„Több száz ember veszítette volna el az állását. Úgy gondolom, ez rossz kimenetel lett volna, de bizonyos szempontból ez volt a könnyebb megoldás.”

Miután úgy döntöttek, hogy nem zárják be a céget, Garlinghouse elmondta, hogy a működés folytatására vonatkozó döntés akkoriban nem volt egyértelmű. „Ez egy nehéz döntés volt, és visszatekintve természetesen örülök neki, de akkoriban ez nem volt nyilvánvaló” – nyilatkozta. A Ripple a munkavállalókra és az üzletmenetre gyakorolt hatások mérlegelése után döntött a működés folytatásáról.