A RAVE token havi 10 000%-os elképesztő emelkedés után bekerült a legjobb 20 közé

Főbb megállapítások:

• A RaveDAO RAVE tokenje április 1. óta 10 000%-kal emelkedett, elérve a rekordot jelentő 27,88 dollárt és a 6,6 milliárd dolláros piaci kapitalizációt.
• A Binance és a Bitget platformokon tapasztalt rendkívüli volatilitás 16 000 kereskedőt tett tönkre egy hatalmas, 19 millió dolláros short squeeze során.
• A RAVE jövője miatt aggodalmak merülnek fel, mivel a kritikusok „pump and dump” jelenségre figyelmeztetnek, mivel a kínálat 90%-át bennfentesek tartják a kezükben.

Likvidációs káosz és a short squeeze jelenség

A Web3 zenei protokoll, a RaveDAO hasznossági tokenje szombaton folytatta emelkedését, 24 óra alatt közel 50%-kal ugrott meg, és új, minden idők legmagasabb árfolyamát, 27,88 dollárt ért el. Április 18-án, keleti idő szerint hajnali 1:23-kor a RAVE legutóbbi emelkedése a heti nyereségét több mint 1200%-ra, április 1. óta pedig több mint 10 000%-ra emelte.

Bár az ár később alig 27 dollár alá esett vissza, az emelkedésnek köszönhetően a RAVE piaci kapitalizációja körülbelül 6,6 milliárd dollárra nőtt. Alig egy hét alatt a RAVE egy mikrotőkeértékű tokontól a Coingecko által nyomon követett 20 legnagyobb tőkeértékű token egyikévé vált. Jelenleg a 19. helyen álló RAVE olyan jól ismert tokeneket előzött meg, mint az XMR, az XLM és a ZEC, és a cikk írásának pillanatában úgy tűnt, hogy hamarosan megelőzi a LINK-et is.

A Rave árfolyammozgása emellett több mint 19 millió dollárnyi tőkeáttételes pozíció likvidálását váltotta ki, ami 24 órán belül közel 16 000 kereskedőt tett tönkre. A likvidált short pozíciók közel 17 millió dollárt tettek ki; a periódus legnagyobb egyedi likvidációja 161 505 dollár volt.

A Rave csillagászati emelkedését azonban továbbra is viták övezik, különösen a token elosztását illetően. Mivel a maximális 1 milliárd darabos kínálatból mindössze 248 millió token van forgalomban, egyes kritikusok arra figyelmeztetnek, hogy az elosztási struktúra jövőbeli stabilitási problémákra utal. A jelenlegi árak mellett a forgalomban nem lévő tokenek értéke 19,44 milliárd dollár, ami közel 100-szoros növekedést jelent az április 1-jei alig több mint 195 millió dollárhoz képest.

Április 13-i X-bejegyzésében Jeremy, egy angyalbefektető, hasonló aggályokat vetett fel, és felhívta a figyelmet a szokatlan tokenmozgásokra a RAVE parabolikus emelkedése előtt néhány órával.

„Körülbelül 10 órával az ár robbanásszerű emelkedése előtt a RaveDAO-deployerhez kapcsolódó pénztárcák csendben 18,58 millió tokent mozgattak át a Bitgetre” – írta. „Nincs bejelentés. Nincs közzététel. Az ár még mindig 0,50 dollár alatt van. Tíz órával később az ár elindult, és nem állt meg.”

A centralizáció vészjelzései

A befektető továbbá megjegyezte, hogy a RAVE határidős ügyleteinek nyitott pozíciói 200 millió dollár fölé emelkedtek, ami egy hatalmas emelkedés volt, amit a 95-ös szintet átlépő relatív erősség index (RSI) kísért – jelezve a piac rendkívüli túlfeszültségét. Másrészt a napi kereskedési volumen elérte a 270 millió dollárt, ami gyakorlatilag megegyezett a projekt akkori teljes piaci kapitalizációjával. Ez a volatilitás katasztrofálisnak bizonyult a medvék számára; annak ellenére, hogy a Binance kereskedőinek 74%-a csökkenésre számított, egy brutális short squeeze 17 millió dollárnyi likvidációt kényszerített ki egyetlen 24 órás időszak alatt.

Jeremy azt állítja, hogy ez a meredek ármozgás messze nem egy rejtett kincs „kiskereskedők által vezérelt felfedezése” volt. Inkább egy alacsony forgalmú eszközön végrehajtott, kiszámított short squeeze-ként jellemzi. Mivel a magcsapat a teljes kínálat megdöbbentő 90%-át ellenőrzi, Jeremy szerint a rally egy mesterségesen előidézett likviditási eseményként szolgált, amely lehetővé tette a bennfentesek számára, hogy hatalmas mennyiségű eladást hajtsanak végre a központosított tőzsdéken.

Jeremy bejegyzését követően a RAVE értékelése több mint megduplázódott, ami tovább fokozta a pump and dump vádakkal kapcsolatos felháborodást. Ez a meredek emelkedés szkepticizmus hullámát váltotta ki a közösségi médiában, a megfigyelők pedig párhuzamot vontak korábbi „holdra szállásokkal”, mint az ARIA és a SIREN.

Ezek a projektek, amelyek hasonlóan rövid idő alatt csillagászati mértékű nyereséget könyveltek el, végül katasztrofális összeomlást szenvedtek el – a likviditás elpárolgásával a kisbefektetők maradtak a veszteséggel.