A Monero egykori fejlesztőjének vírusként terjedő XRP posztja szikrára lobbantja a kripto kultúr háborút

Az XRP vita fellángolása: Egy szkeptikus vizsgálódása

Riccardo Spagni, a Monero egykori vezető fejlesztőjének állítása, miszerint egy közeli barátja, aki hosszú ideje szkeptikus volt a kriptovalutákkal szemben, érdeklődött az XRP vásárlása iránt, vitát váltott ki a digitális eszköz lelkes támogatói és makacs bírálói között. A beszélgetést tovább fokozta a meg nem nevezett barát feltűnő hite, miszerint a hagyományos bankok kevesebb mint két éven belül elavulnak, ami megújult figyelmet irányított az XRP csapatának marketing stratégiáira.

Évekig tartó jogi bonyodalmak után, amelyek veszélybe sodorták az XRP kibocsátójának, a Ripple-nek a vízióját, hogy az XRP-t kulcsfontosságú hídként használják, a Trump-adminisztráció alatt kedvezőbb környezet alakult ki a cég számára. Például az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága (SEC) beleegyezett abba, hogy beszünteti jogi eljárását a Ripple ellen, és Donald Trump elnök azt a figyelemreméltó lépést tette, hogy megnézte az XRP-t mint lehetséges jelöltet a nemzet digitális eszközkészletének.

Ezek az események és számos más pozitív fejlemény a Ripple számára megemelte az XRP profilját, és felkeltette az első alkalommal kriptovalutába befektetők érdeklődését. Az érdeklődés növekedése miatt az XRP ára 2024. november 16-án 1 dollár alól 2025. július 22-ére több mint 3,60 dollárra ugrott. Annak ellenére, hogy a kriptovaluta később visszafordította nyereségének egy részét, még mindig az egyik legjobban teljesítő nagy kapitalizációjú altcoin egy 12 hónapos időszakon belül.

Ezen túlmenően néhány pro-XRP elemző a X közösségi médiaplatformon még mindig azt jövendöli, hogy az év végére 4 dollár vagy akár annál is több lesz, aminek hatására új felhasználók, mint Spagni barátja, keresik a kriptovalutával való érintkezést.

“Az egyik közeli barátom, aki mindig is szkeptikusan viszonyult a kriptóhoz és soha nem rendelkezett egyel sem, most azt kérdezte, hogyan szerezhet pénztárcát és egy tőzsdeszámlát az XRP vásárlásához, mert szerinte ez forradalmi, és a bankok mind eltűnnek 18 hónapon belül” – nyilatkozta Spagni.

Kritikusok és vádak

Reagálva Spagni posztjára, néhány X felhasználó megdöbbent amiatt, hogy a fejlesztőt az XRP vásárlásával kapcsolatban kérdezték meg, és nem a Monero magánéletet biztosító XMR érméjéről. Mégis, a posztra reagálók közül sokan beletörődtek abba, hogy a “normie”-k láthatóan szándékoznak XRP-t vásárolni, függetlenül attól, hogy mit mondanak róla a kritikusok.

Mások azonban elutasították azt a narratívát, hogy a Ripple XRP, amely piaci kapitalizáció szerint a harmadik digitális eszköz, helyettesítheti a bankokat, mondván, hogy ez a támogatók látszólagos hiányos megértését mutatja arra vonatkozóan, hogyan működik a blokklánc.

“Az ötlet, hogy az XRP és a Ripple úgy működhetnek, mint a bankok, mindig is annyira zavart engem. Tényleg cipőszint alatti IQ-val kell rendelkeznie valakinek és nulla világérzékkel. Melyik bank akarná, és miért adná át a hatalmat egy magánvállalatnak, amely az árat a nyílt piacra outsource-olja? Akkor a teljes kockázat és felelősség abban az egy cégben van. Hogyan? Ez nem értelmezhető egy nyílt engedély nélküli blokkláncban, ha egyetlen hibapontként van egy vezérigazgató és egy cégstruktúra. Agyrothadás” – írta egy felhasználó.

Azonban még a leghangosabb kritikusok is úgy tűntek egyetérteni abban, hogy az XRP promóciós csapata tudja, hogyan kell hatást gyakorolni. Kiemelték a Ripple-ről és az XRP-ről szóló közösségi média posztok elkötelezettségi szintjeit, valamint az új kriptolelkesek számát, akik érdeklődnek a digitális eszköz iránt. Mégis, nem mindenki csodálja a Ripple/XRP marketing gépezetet.

Egy felhasználó, Fish Catfish, azt javasolta, hogy az XRP teljes piaci kapitalizációja hamis információkon alapul a bankokkal kapcsolatban és azon a “téves megelőzésen, hogy egy ‘hídivaluta’ értékessé tesz egy tokent.” Catfish elégedetlennek látszott olyan oknyomozó újságírókkal, akiket a felhasználó azzal vádolt, hogy nem tudták azonosítani azokat a feleket, akik az állítólagos félreinformációs kampányban szerepet játszanak.

“Elképesztő, hogy az oknyomozó újságírók nem ásták le magukat a nyúlüregbe, hogy kiderítsék, honnan származik ezeknek a félreinformációs kampányoknak a finanszírozása és hová vezet a pénzösvény” – nyilatkozta Catfish.