A Coinbase szabályozási igazgatója visszautasította Elizabeth Warren szenátor CLARITY-törvényt ért kritikáját, azzal érvelve, hogy a kriptovalutákról szóló törvényjavaslat nem szankciós kockázatokat teremt, hanem éppen ellenkezőleg, erősíti a nemzetbiztonsági védelmet.
A Coinbase visszavág Warren szenátornak a CLARITY-törvényhez kapcsolódó szankciókra vonatkozó figyelmeztetésével kapcsolatban
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások
- A Coinbase szerint a CLARITY-törvény szigorúbb megfelelési és végrehajtási követelményekkel erősíti a kriptovaluták felügyeletét.
- Elizabeth Warren szenátor szerint a törvényjavaslat jelenlegi szövegezése lehetőséget teremthet a szankciók kijátszására.
- A vita középpontjában az áll, hogy a kriptovaluta-szabályozás javítja-e vagy gyengíti-e a nemzetbiztonsági védelmet.
A Coinbase vitatja Warren szenátor figyelmeztetését, miszerint a CLARITY-törvény veszélyezteti a szankciók végrehajtását
A Coinbase kriptovaluta-tőzsde (Nasdaq: COIN) visszautasította Elizabeth Warren (D-MA) amerikai szenátor figyelmeztetését, miszerint a CLARITY-törvény nemzetbiztonsági kockázatokat jelenthet, azzal érvelve, hogy a szenátor kritikája tévesen értelmezi a jogszabály hatását.
Július 11-én Faryar Shirzad, a vállalat politikai ügyekért felelős vezetője az X-en kijelentette, hogy a kriptovalutákra vonatkozó egyértelmű szabályok hiánya sebezhetővé teszi a pénzügyi rendszereket. Arra hivatkozott, hogy a törvényjavaslat szigorúbb felügyelet alá vonná a digitális eszközökkel foglalkozó platformokat.
„Az az érv, miszerint a CLARITY-törvény veszélyezteti a nemzetbiztonságot, pontosan fordított logikán alapul” – írta Shirzad, hozzátéve:
„Jelenleg éppen a világos szabályok hiánya teszi sebezhetővé a pénzügyi rendszerünket, mert a rosszindulatú szereplők a szabályozási bizonytalanság árnyékában virágoznak. Ez a törvényjavaslat viszont a napvilágra hozza őket.”
Kifejtette, hogy a szabályozási bizonytalanság sebezhetőséget teremt, és hogy a törvényjavaslat a kriptovaluta-platformokat szigorúbb nemzetbiztonsági előírások betartására kötelezné.
Hozzászólásával Warren szenátor július 8-i X-bejegyzésére reagált, amelyben a következőket írta: „Jelenlegi formájában a Clarity Act egyenesen a szankciók kijátszásához vezet.” Kritikája arra a aggodalomra összpontosított, hogy a törvényjavaslat gyengítheti az illegális pénzügyi tevékenységek megelőzésére szolgáló védelmi intézkedéseket. A nézeteltérés a szankciók végrehajtását helyezte a kriptopiac szerkezetére vonatkozó szabályok körüli szélesebb körű vita középpontjába.
A CLARITY-törvényt övező vita középpontjában a végrehajtási hatáskörök állnak
A Coinbase a törvényjavaslat védelmében kiemelte azokat a rendelkezéseket, amelyek Shirzad szerint megerősítenék a digitális eszközök kormányzati felügyeletét. Rámutatott a Pénzügyminisztérium eszközeire, amelyekkel nyomon követhetők és blokkolhatók a szankciók alól való kitérésre törekvő külföldi ellenségek. Emellett hivatkozott a FinCEN megnövelt finanszírozására is, amelynek célja az államilag támogatott kiberbűnözői hálózatok elleni küzdelem.
Shirzad azt is elmondta, hogy a törvényjavaslat lehetővé tenné a kriptoplatformok számára, hogy befagyasszák a gyanús tranzakciókat, ha a bűnüldöző szervek intézkedést kérnek. A Coinbase ezeket az intézkedéseket annak bizonyítékaként mutatta be, hogy a törvényjavaslat kötelezettségeket ró a digitális eszközökkel foglalkozó vállalatokra. Hozzátette:
„Ez nem szabadjegy a kriptovaluták számára – hanem egy szigorú nemzetbiztonsági előírás, amelynek célja az amerikai pénzügyi rendszer védelme.”
Warren aggodalmai arra összpontosulnak, hogy a jelenlegi tervezet gyengítheti-e a szankciók végrehajtását, így a nemzetbiztonság marad a vita középpontjában.
A CLARITY-törvény nyomás alá került, miközben a törvényhozók a kriptovaluta-szabályokról vitáznak egy esetleges hosszú késedelem előtt
A CLARITY-törvényről szóló vita sürgetővé vált, mivel a törvényhozók azt mérlegelik, hogy a Kongresszus képes-e létrehozni egy digitális eszközökre vonatkozó szabályozási keretrendszert, mielőtt újabb hosszú szünet következne be a kriptovaluták felügyeletében.
Cynthia Lummis (R-WY) amerikai szenátor arra figyelmeztetett, hogy a törvényjavaslat lehet a Kongresszus utolsó jelentős lehetősége arra, hogy 2030 előtt átfogó szabályokat fogadjon el a digitális eszközökre vonatkozóan.
Emellett a hónap elején visszautasította Warren szankciókkal kapcsolatos aggályait is, azzal érvelve, hogy a CLARITY-törvény 16, a visszaélések megelőzésére szolgáló, illegális pénzügyi tevékenységek elleni védelmi intézkedést tartalmaz. Kijelentette, hogy a törvényjavaslat a megfelelési követelmények és a végrehajtási eszközök révén erősítené a felügyeletet, elutasítva azokat az állításokat, miszerint a jogszabály gyengítené az illegális pénzügyi tevékenységek elleni védelmet.
A wyomingi szenátor arra figyelmeztetett, hogy a törvényjavaslat elutasítása évekre késleltetheti a digitális eszközökre vonatkozó egyértelmű amerikai szabályozási keret kialakítását. Az aggodalmak középpontjában a vállalatok, a szabályozó hatóságok és a végrehajtó szervek számára fennálló folyamatos bizonytalanság áll, miközben a törvényhozók továbbra is megosztottak abban a kérdésben, hogy a törvényjavaslatnak hogyan kellene egyensúlyt teremtenie a kriptovaluták felügyelete és a szankciók végrehajtása között.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
