A bank, amely már többször is kérelmezte a Federal Reserve főszámlájának megnyitását, petíciót nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához annak megállapítására, hogy a regionális Federal Reserve-elnökök rendelkeznek-e azzal a jogkörrel, hogy megtagadják a szolgáltatások nyújtását bizonyos intézmények számára, ami veszélyezteti az innovatív üzleti modellek életképességét.
A banki háború csúcspontja: a Custodia a Legfelsőbb Bírósághoz fordul a Fed elleni hatéves küzdelemben
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb megállapítások
- A Custodia petíciót nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, megtámadva a Fed ellenőrizetlen hatalmát, amelynek keretében elutasíthatja a létfontosságú főszámlák megnyitását.
- A Fed 2023-ban elutasította a Custodia főszámlaszolgáltatási kérelmét, veszélybe sodorva ezzel az innovatív pénzügyi modellek fennmaradását.
- A Legfelsőbb Bíróság októberben bírálja el a kérelmet, ami potenciálisan megváltoztathatja az állami és szövetségi banki szabályokat.
A Custodia Bank felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a regionális Federal Reserve bankok ellenőrzése érdekében
Az egyik leghosszabb kriptopénz-banki saga véget érhet, mivel a Custodia Bank most az amerikai jogrendszer legfelsőbb szintjére viszi a harcot.
A bank felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz annak megállapítására, hogy a regionális szövetségi bankok elnökei milyen mértékű hatáskörrel rendelkeznek a főszámlák jóváhagyásának kezelése terén. A főszámlák elengedhetetlenek a pénzintézetek számára, mivel lehetővé teszik számukra, hogy a központi banki csatornákon keresztül mozgassák a pénzeszközöket, kihasználva a Federal Reserve szolgáltatáscsomagját, beleértve a Fedwire-t, a FedNow-t és a FedACH-t.
A „Crypto in America” műsorvezetője, Eleanor Terrett kiemelte, hogy a Custodia Bank a Davis Polk ügyvédi irodát bízta meg a kezdeményezés vezetésével, hangsúlyozva, hogy a főszámla folyamatos elutasítása „alapvető változást idéz elő a banki tevékenység feletti állami és szövetségi hatalom közötti egyensúlyban”, ami megkérdőjelezi a Federal Reserve Bank elnökeinek hatáskörét, és egyúttal más innovatív pénzintézetek megvalósíthatóságát és üzleti modelljeit is befolyásolja.
A beadvány azzal érvel, hogy a Fed döntései „hatalommal való visszaélésnek” minősülhetnek, hangsúlyozva, hogy az ügy „rendkívül fontos kérdést vet fel: vajon a regionális Federal Reserve Bank elnökei korlátlan, felülvizsgálhatatlan mérlegelési jogkörrel rendelkeznek-e ahhoz, hogy a nem kedvelt bankoktól megtagadják a Federal Reserve fizetési szolgáltatásaihoz való hozzáférést.”
A Custodia Bankot 2023-ban elutasították egy főszámla igényléséből, a Federal Reserve Igazgatótanácsa azzal indokolva, hogy „a cég újszerű üzleti modellje és a kriptovalutákra irányuló tervezett fókusz jelentős biztonsági és stabilitási kockázatokat jelentett”.
A bank fellebbezést nyújtott be e döntés ellen a 10. Kerületi Fellebbviteli Bírósághoz. Végül a bíróság 2024-ben a Kansas City-i Federal Reserve Bank mellett döntött, ami azt jelenti, hogy ez lehet az utolsó lépés a bank hatéves jogi csatájában, amelynek célja, hogy szövetségi engedéllyel rendelkező intézménnyé váljon.
A Legfelsőbb Bíróság októberben dönti el, hogy foglalkozik-e ezzel az üggyel.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
