Američka senatorica Kirsten Gillibrand zahtijeva provedivu zabranu predsjedničkog profitiranja od kriptovaluta u zakonodavstvu o strukturi tržišta. Njezin obnovljeni pritisak slijedi nakon nove ankete koja je pokazala da 63% Amerikanaca smatra neprimjerenim kripto profite Trumpa i njegove obitelji.
Senator traži zabranu Trumpove kriptovalute jer 63% smatra da je njegovo profitiranje neprimjereno
NAPISAO
PODIJELI
Ključni zaključci
- Gillibrand podržava regulaciju kriptovaluta, ali zahtijeva provediva etička pravila.
- Reuters/Ipsos je utvrdio da je 63% ispitanika reklo da su kripto profiti Trumpove obitelji neprimjereni.
- Službene prijave detaljno navode opsežne kripto prihode povezane s Trumpom.
Gillibrand uvjetuje svoj glas kripto etikom
Kongres bi trebao zabraniti predsjednicima, njihovim supružnicima i visokim dužnosnicima izdavanje, sponzoriranje ili profitiranje od kriptovaluta dok su na dužnosti, rekla je 23. kolovoza američka senatorica Kirsten Gillibrand (D-N.Y.). Njezin zahtjev za provedivom zabranom učinio je etički jezik uvjetom za potporu zakonodavstvu o tržišnoj strukturi digitalne imovine.
Dosadašnji rad njujorške demokratkinje podupire regulirana tržišta digitalne imovine, umjesto protivljenja samim kriptovalutama. Suautorica je dvostranačkih kripto zakona i zagovarala je federalna pravila koja spajaju odgovornu inovaciju, zaštitu potrošača, zahtjeve za sprječavanje pranja novca i provedbu regulative. Njezin raniji prijedlog koji obuhvaća izabrane dužnosnike i njihove supružnike bio je usmjeren na izdavanje ili sponzoriranje digitalne imovine, uključujući meme coinove. Gillibrand je izjavila:
“Možemo istodobno donijeti pametna, jasna pravila za digitalnu imovinu i zaustaviti predsjedničko samoposlovanje. Mora postojati provediva zabrana, a svaki zakon o tržišnoj strukturi koji provedbu prepušta isključivo predsjednikovom vlastitom Ministarstvu pravosuđa i dopušta mu da profitira od kripta nije reforma. To je dozvola.”
Anketa i objave pojačavaju nadzor
Javna zabrinutost proteže se izvan stranke Gillibrand, prema anketi Reuters/Ipsos provedenoj od 14. do 17. kolovoza. Među 1.166 odraslih osoba u SAD-u, 63% je kripto profite Trumpa i njegove obitelji nazvalo neprimjerenima, dok ih je 32% smatralo primjerenima. Internetska anketa imala je ukupnu marginu pogreške od 3 postotna boda.
Ista anketa pokazala je da 69% vjeruje kako Trump dopušta privatnim poslovnim interesima da utječu na njegove predsjedničke odluke, uključujući otprilike polovicu republikanaca. Bijela kuća odbacila je navode o neprimjerenosti, rekavši da neovisne financijske institucije upravljaju njegovim ulaganjima. Trump kaže da nema svakodnevnu ulogu u obiteljskom poslovanju.
Financijska pitanja pojačala su se nakon što je Ured za etiku u vladi SAD-a objavio Trumpovu ovjerenu godišnju prijavu 30. lipnja. Trump je prijavio više od 1,4 milijarde dolara prihoda povezanih s kriptom za 2025., ponajviše iz World Liberty Financiala i Trumpova meme coina.
Etička borba prelazi u senatski zakon
Meme coinovi često uvelike ovise o brendiranju, pažnji na internetu i špekulaciji, a ne o opsežnoj tehničkoj korisnosti. Trumpov token pripada toj volatilnoj kategoriji imovine, dok je World Liberty Financial zaseban kripto pothvat povezan s obitelji. Gillibrand tvrdi da promocija od strane nositelja dužnosti može stvoriti financijske sukobe interesa.
Senatoričina kampanja u početku je naglašavala izabrane dužnosnike i supružnike koji izdaju ili sponzoriraju digitalnu imovinu. Rani prikaz Gillibrandina prijedloga uslijedio je nakon objava u kojima je navedeno 636 milijuna dolara od meme coina kao Trumpov najveći pojedinačni prijavljeni izvor prihoda u 2025. Njezino najnovije stajalište izričito uključuje profitiranje od kriptovaluta i visoke dužnosnike.
Spor sada čini dio senatske borbe oko Zakona o jasnoći tržišta digitalne imovine (Digital Asset Market Clarity Act), koji bi podijelio nadzor između federalnih tržišnih regulatora. Kritičari kažu da trenutačni CLARITY Act sadrži prazninu u provedbi etike, dok pristaše tvrde da bi uspostavio jasniji federalni nadzor.
Manjinsko osoblje Senatskog odbora za bankarstvo također je navelo praznine u zakonima o vrijednosnim papirima za koje kažu da bi mogle dovesti mirovine u rizik, rupe za nezakonite financije, moguću izloženost poreznih obveznika te oslabljenu zaštitu potrošača. Nekoliko demokratskih senatora izjavilo je da odredbe koje se odnose na etiku, zaštitu potrošača, nezakonite financije, sukobe interesa i integritet tržišta treba ojačati.
Gillibrand je izjavila:
“Neću glasati da ovom predsjedniku, ili bilo kojem predsjedniku, dam licencu poduprtu novcem poreznih obveznika da se obogati na dužnosti.”
CLARITY Act suočit će se sa svojim prvim testom na plenarnoj sjednici Senata 15. rujna usred tih neriješenih demokratskih zabrinutosti. Senatori će razmatrati cloture na prijedlog za pokretanje postupka u 14:15 po EDT-u, pri čemu je za napredovanje potrebno 60 glasova. Ako cloture uspije, Senat može prijeći na formalno razmatranje, raspravu, amandmane i još jedno glasanje o cloture prije konačnog usvajanja. Budući da republikanci drže 53 mjesta, pristašama bi trebalo sedam demokratskih ili neovisnih glasova ako svaki republikanac podrži prijedlog. Proces glasanja o CLARITY Actu i dalje se može promijeniti putem dogovora vodstva ili povlačenja prijedloga za cloture.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
