Saylor odbacuje BIP 110, upozorava da soft fork prijeti neutralnim pravilima Bitcoina

Saylorov esej navodi 100 numeriranih argumenata protiv prijedloga, za koji kaže da se svodi na korištenje Bitcoinovih konsenzusnih pravila kako bi se obeshrabrila sporna, ali trenutačno valjana kategorija transakcija. Tekst uokviruje kao kritiku prijedloga, a ne njegovih developera, te kaže da dijeli njihove temeljne ciljeve pristupačnog vođenja čvorova i jeftinih plaćanja.

BIP 110, naslovljen „Reduced Data Temporary Softfork”, prema Github popisu dosegnuo je status Complete 25. lipnja 2026. Taj status znači da su autori završili planirani rad i preporučuju usvajanje. To ne znači da su se Bitcoin developeri ili operateri čvorova složili da ga aktiviraju, a sam repozitorij BIP-ova navodi da objava ne uspostavlja konsenzus zajednice.

Što bi BIP 110 promijenio

Prijedlog bi trajao otprilike godinu dana i dodao sedam novih konsenzusnih ograničenja. Ona uključuju ograničenje od 83 bajta za OP_RETURN izlaze, gornju granicu od 256 bajtova za mnoge „pushed” payloadove i witness stavke, zabranu trošenja nedefiniranih witness i Tapleaf verzija, zabranu Taproot annexa, ograničenje od 257 bajtova za Taproot kontrolne blokove te odbacivanje određenih Tapscript opcodeova i grana.

Postojeći neiskorišteni izlazi transakcija (UTXO) stvoreni prije aktivacije bili bi „grandfathered” prema trenutnim pravilima. Saylor je naglasio da ta zaštita ne uklanja u potpunosti rizik, jer neki tijekovi rada s unaprijed potpisanim transakcijama i dalje mogu obuhvatiti prozor aktivacije i naići na nova ograničenja, potencijalno prisiljavajući neke korisnike da unaprijed premjeste sredstva.

Prag i zabrinutosti oko aktivacije

Saylor se snažno usredotočio na to kako bi se BIP 110 aktivirao. Prijedlog koristi prag signaliziranja rudara od 55%, znatno ispod praga od 95% postavljenog u standardnom procesu BIP 9. Također uklanja uobičajeni timeout i stanje FAILED koji omogućuju da zastali prijedlog tiho istekne, te dodaje razdoblje obveznog signaliziranja prije zajamčenog „lock-ina”.

Saylor je tvrdio da niži prag za spornu promjenu pravila povećava izglede za podjelu lanca, budući da rudari predstavljaju samo jednu skupinu među vlasnicima, burzama, novčanicima i skrbnicima koji odlučuju koja pravila mreža u konačnici slijedi. Rekao je da obvezno signaliziranje mijenja značenje neparticipacije za operatere čvorova tijekom razdoblja implementacije.

Pitanja tržišta naknada i sigurnosti

Saylorov esej također otvara pitanja o Bitcoinovu tržištu naknada. Saylor je napomenuo da transakcijske naknade čine sve veći udio prihoda rudara kako se nagrada za blok nastavlja prepolavljivati svakih 210.000 blokova. Rekao je da BIP 110 ne modelira kako bi potiskivanje jedne kategorije transakcija moglo utjecati na ukupnu potražnju za naknadama, poticaje rudara ili dugoročnu sigurnost mreže.

Ukazao je na postojeće alate Bitcoin Corea za relay i rudarsku politiku kao na manje disruptivne alternative, tvrdeći da operateri čvorova i rudari već mogu ograničiti nepoželjne vrste transakcija putem konfigurabilne politike bez mijenjanja konsenzusnih pravila za cijelu mrežu. Saylor je također istaknuo da prijedlog ne može u potpunosti zaustaviti umetanje podataka, jer korisnici mogu podijeliti ili prikriti podatke unutar dopuštenih struktura.

Upozorenje o presedanu

Saylor je svoj esej zaključio opisujući BIP 110 kao rizik upravljanja, a ne tehnički popravak. Napisao je da, jednom kada valjanost transakcija ovisi o prosudbama o prihvatljivoj uporabi, budući sporovi oko alata za privatnost, namire stablecoina ili drugih aplikacija mogli bi se kasnije suočiti sa sličnim ograničenjima.

Saylor je rekao da se ne slaže s korištenjem konsenzusnog softforka za „policiranje” spornih slučajeva uporabe, nazivajući prijedlog „Bitcoin Iatrogenic Proposal” koji stvara više rizika nego problem na koji cilja. Zaključio je pozivom da Bitcoin ostane konzervativan na osnovnom sloju, tvrdeći da to znači odupirati se promjenama konsenzusa umjesto njihova prepisivanja.

Rasprava o BIP 110 i dalje je aktivna među članovima Bitcoin zajednice, developerima, rudarima i operaterima čvorova.

Reakcije zajednice se dijele

Odgovori na Saylorovu objavu na X-u pokazuju podijeljenu reakciju tipičnu za rasprave o Bitcoin protokolu. Među otprilike 50 do 60 pregledanih nedavnih odgovora od ukupno oko 339 do 15:00 EDT 18. srpnja, procjenjuje se da se 60 do 70% usprotivilo Sayloru ili je esej u potpunosti odbacilo, pri čemu je nekoliko korisnika propitkivalo vodi li on čvor, a drugi su duljinu argumentacije nazvali pretjeranom.

Pristalice BIP 110 tvrde da prijedlog izravno odgovara na rastuće troškove vođenja čvorova i slučajeve uporabe pohrane podataka koji izlaze iz okvira običnih plaćanja. Manji udio odgovora, otprilike 20 do 30%, podržao je Saylorovo stajalište o očuvanju neutralnosti i tehničke opcionalnosti. Nekoliko komentatora dovelo je u pitanje je li Saylor koristio umjetnu inteligenciju (AI) za pisanje svog dugog eseja, a neki su ga nazvali „slop”.

Preostali odgovori bili su miješani ili slabo angažirani: neki su korisnici priznali da je razdvajanje monetarnih od nemonetarnih transakcija teško, dok su drugi razmjenu promatrali kao širi sukob između korporativnih vlasnika Bitcoina i operatera čvorova usmjerenih na decentralizaciju. Saylorova izvorna objava do subote je prikupila više od 1.500 lajkova i preko 320 repostova, angažman koji je nadmašio kritičniji ton u izravnim odgovorima.