Michael Saylor kaže da Bitcoin može narasti 100 puta, upozorava da bi promjene pravila mogle ugroziti njegovu budućnost

Uspjeh Bitcoina donosi novu borbu oko njegovih pravila

Izvršni predsjednik Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) Michael Saylor upozorio je da bi najveći izazov za Bitcoin mogao doći iz unutarnjih sporova oko upravljanja, kako mreža raste od digitalne imovine prema potencijalnom temelju globalnih tržišta kapitala.

U seriji objava na X-u od 28. srpnja, Saylor je ustvrdio da je Bitcoin dosegnuo veliku fazu usvajanja, ali se sada suočava s pritiskom oko pravila koja definiraju njegov ekonomski sustav. Raspravu je uokvirio pitanjem mogu li promjene protokola promijeniti strukturu mreže i poticaje koji podupiru sudionike.

“Bitcoin je pobijedio. Sada mora preživjeti pobjedu,” napisao je Saylor, opisujući unutarnje promjene pravila kao primarnu prijetnju, a ne vanjsku konkurenciju. Upozorio je da bi skupine mogle “izmišljati izgovore, prepisivati pravila i prisvajati ekonomska prava” ako steknu utjecaj nad procesom upravljanja Bitcoinom.

Predsjednik Strategyja opisao je upravljački okvir protokola kao temelj njegove monetarne strukture: “Bitcoinova pravila konsenzusa su njegov ustav. Ona definiraju vlasništvo, oskudnost, namiru i moć.” Naglasio je da bi promjena tog okvira u korist bilo koje određene frakcije mogla utjecati na širi ekosustav i prava sudionika.

Komentari odražavaju Saylorov širi dugoročni pogled na BTC kao potencijalnu globalnu digitalnu kapitalnu imovinu koja bi se mogla proširiti izvan tradicionalnih investicijskih tržišta i postati veći dio institucionalnih financija.

Promjene protokola mogle bi promijeniti Bitcoinove poticaje

Saylor je ukazao na dugoročni potencijal rasta Bitcoina, rekavši da bi kriptoimovina mogla porasti 100 puta i postati temelj globalnog kapitala.

Taj potencijalni rast povezao je s rizicima promjene Bitcoinovih pravila: “Jedno korumpirano pravilo usvojeno danas moglo bi budućim generacijama oduzeti tržišta koja još nisu izgrađena, tehnologije koje još nisu zamišljene i ekonomsku slobodu koja još nije osvojena.”

Saylor je naveo BIP-110, značajke povezane s covenantima i prijedloge većih blokova kao primjere promjena za koje smatra da bi mogle stvoriti rizike za Bitcoinov ekosustav. Njegove zabrinutosti usmjerene su na to mogu li tehničke nadogradnje omogućiti skupinama da nametnu nove troškove, kompromise ili rizike sudionicima mreže.

Također je tvrdio da bi ograničenja transakcija mogla ograničiti izbor rudara, veći blokovi mogli bi oslabiti oskudnost prostora u bloku uz povećanje troškova validacije, a covenant sustavi mogli bi dodati složenost i nove površine napada.

Rasprava o Saylorovoj kritici BIP-110 postala je dio šireg razgovora o tome treba li Bitcoin davati prioritet novoj funkcionalnosti ili očuvati postojeći model namire. Aktualna rasprava o BIP-110 u Bitcoinu odražava neslaganja među programerima, rudarima i korisnicima o tome kako bi se nadogradnje mreže trebale vrednovati.

Ekonomika rudarenja i institucionalno usvajanje podižu ulog

Zagovornik Bitcoina također je povezao odluke o protokolu s dugoročnim sigurnosnim modelom mreže, ukazujući na opadajuću subvenciju bloka i rastuću važnost transakcijskih naknada.

“Rudari izlažu kapital riziku kako bi osigurali Bitcoin. Njihova se subvencija prepolovljava svakih 210.000 blokova, pa naknade moraju nositi veći dio sigurnosnog tereta,” primijetio je Saylor.

Predsjednik Strategyja napomenuo je da sigurnosni model Bitcoina ovisi o poticajima rudara kako nagrade za blok opadaju. Odluke o upravljanju također utječu na mjenjačnice, skrbnike, aplikacije, investitore i tvrtke koje drže Bitcoin. Rast korporativnog usvajanja Bitcoina povećao je institucionalni fokus na predvidljiva pravila i stabilnost mreže.

Također je izrazio zabrinutost zbog zarobljavanja upravljanja, tvrdeći da bi dopuštanje političkom utjecaju da određuje promjene konsenzusa moglo stvoriti trajne sukobe oko kontrole protokola.

“Ratovanje oko protokola postaje trajno,” zaključio je Saylor, upozoravajući da bi dugotrajni sporovi mogli otjerati kapital, usporiti inovacije, oslabiti sigurnost i spriječiti Bitcoin da dosegne svoj puni potencijal.