Dvojica Robinhoodovih inženjera navodno su jedan od najosjetljivijih dijelova informacija u tvrtki — koje će kriptovalute uskoro biti uvrštene — pretvorila u osobni signal za trgovanje na Hyperliquidu. Savezni tužitelji tvrde da su Hefu Chai i Huaisong Xiang više puta kupovali perpetual futures prije nego što je Robinhood Crypto najavio nova uvrštenja tokena 2025. i 2026. Svaki je navodno zaradio više od 50.000 dolara. Sada se obojica suočavaju s optužbama za prijevaru s robom i prijevaru putem elektroničkih komunikacija, za koje su predviđene maksimalne zatvorske kazne od 10, odnosno 20 godina.
Inženjeri Robinhooda optuženi za pretvaranje uvrštenja u insajdersko trgovanje

Ključne poruke
- Robinhoodovi inženjeri Chai i Xiang navodno su trgovali prije uvrštenja tokena 2025. i 2026.
- Hyperliquid perpetuali navodno su Robinhoodove povjerljive planove uvrštenja pretvorili u dobit veću od 50.000 dolara.
- Chai i Xiang svaki se suočavaju s optužbama koje nose maksimalne zatvorske kazne od 10 i 20 godina.
Robinhoodov kalendar uvrštenja navodno je postao signal za trgovanje
Hefu Chai i Huaisong Xiang imali su vrstu pristupa na radnom mjestu koju bi većina kripto trgovaca skupo platila. Kao Robinhoodovi inženjeri, tužitelji navode da su mogli vidjeti povjerljive informacije koje su pokazivale hoće li i kada Robinhood Crypto planirao dodati određene kriptovalute. Umjesto da to znanje jednostavno zadrže unutar tvrtke, savezne vlasti tvrde da je dvojac više puta prešao na Hyperliquid i kupovao perpetual futures povezane s tim istim tokenima prije nego što je Robinhood to priopćio svima ostalima.
Kad su uvrštenja postala javna, njihove su pozicije već bile otvorene. Chai i Xiang svaki su navodno zaradili više od 50.000 dolara. Neobično je to što nisu morali posjedovati tokene na koje su se kladili.
Trgovina se dogodila negdje drugdje
Hyperliquid posluje kao decentralizirana burza (DEX), a njegovi perpetual futures omogućuju trgovcima špekuliranje o cijeni imovine bez stvarnog posjedovanja. Za razliku od konvencionalnih terminskih ugovora, perpetuali nemaju datum isteka. Trgovci ih mogu držati otvorenima dokle god ispunjavaju zahtjeve financiranja.
Ta je razlika u središtu slučaja.
Tužitelji tvrde da su Chai i Xiang znali da se Robinhood priprema uvrstiti određene kriptovalute, a zatim su tu informaciju iskoristili za trgovanje derivatima na potpuno drugoj platformi. Drugim riječima, povjerljiva informacija navodno je došla iz jedne tvrtke, dok su se trgovine odvijale negdje drugdje.
Zanimljivo je da ta odvojenost očito nije pružila pravnu distancu za koju tužitelji tvrde da je dvojcu bila potrebna.
Više od 50.000 dolara svakome prije objava
Prema prijavama, navodni obrazac nije bio jednokratna sretna oklada. Između 2025. i 2026. Chai i Xiang više su puta kupovali perpetual futures prije nego što je Robinhood javno najavio podršku za temeljne tokene. Svaki je navodno ostvario više od 50.000 dolara profita.
Vlada tvrdi da su informacije bile materijalne i nejavne te da su oba inženjera imala obvezu čuvati ih povjerljivima. Umjesto toga, tvrde tužitelji, pretvorili su Robinhoodove interne planove uvrštenja u unaprijed stečeno znanje o događajima koji mogu pomaknuti kripto tržišta. Do tada su trgovine već bile evidentirane.
Kripto trgovina s vrlo tradicionalnim problemom
Chai, 36, i Xiang, 30, sada se svaki suočavaju s jednom točkom optužnice za kršenje Zakona o robnim burzama (Commodity Exchange Act), za što je predviđena maksimalna kazna od 10 godina, i jednom točkom optužnice za prijevaru putem elektroničkih komunikacija, za što je predviđena maksimalna kazna od 20 godina.
Američki tužitelj Jamie McDonald iznio je teoriju vlade izravno: “Protupravno prisvajanje povjerljivih informacija radi trgovanja na tržištima derivata za osobnu korist je nezakonito.”
Slučaj također proteže stari financijski problem preko izrazito moderne infrastrukture. Navodna prednost bila je korporativna informacija. Instrument je bio perpetual future. Mjesto je bio kripto DEX.
S druge strane, poruka tužitelja gotovo je dosadno konvencionalna: promjena financijskog instrumenta ne mijenja nužno pravila. Hoće li porota na kraju prihvatiti navode, drugo je pitanje. Chai i Xiang smatraju se nevinima dok se ne dokaže krivnja.
Vijest slijedi nakon zloglasnog komandosa koji se kladio na hvatanje Nicolasa Madura i bivšeg operatera telepromptera američkog predsjednika koji se kladio na Trumpove govore. Optužbe za trgovanje na temelju povlaštenih informacija bile su vrlo raširene 2026., a čini se da se taj trend uskoro neće usporiti.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.












