Vaš bankovni račun nije vaše vlasništvo: Evo zašto

Uvidi iz dokumentarca

Povodom izlaska novog dokumentarca o ciparskoj bankarskoj krizi 2013. i njezinoj ulozi u usponu bitcoina, Bitcoin.com News razgovarao je s redateljem Grahamom Stoneom. Stone objašnjava kako je kriza razotkrila manipulaciju bankarskim sustavom od strane političara i bankara te dijeli svoje viđenje jesu li Ciprani, i Zapadnjaci općenito, uistinu spremni na rizik sanacije na teret deponenata. U nastavku su Stoneovi odgovori na pitanja.

Bitcoin.com News (BCN): Većina ljudi pretpostavlja da su njihovi bankovni depoziti njihovo vlasništvo, no pravni okvir za bail-in danas postoji u SAD-u, EU i Kanadi. Što se nadate da će gledatelji ponijeti o pravoj prirodi svojih bankovnih računa?

Graham Stone (GS): Najkritičnije je shvatiti da, kad svoj novac predate banci, on prestaje biti vaše pravno vlasništvo. Postajete neosigurani vjerovnik. U biti ste banci dali neosigurani kredit bez kolaterala, a na papiru ste na začelju reda iza derivatnih ugovornih strana i osiguranih zajmodavaca ako stvari krenu po zlu. Većina ljudi misli da je bankovni račun poput digitalnog sefskog pretinca. Nije. To je obveza na tuđoj bilanci.

BCN: Dok ste istraživali 13-dnevno zamrzavanje banaka na Cipru, koja je bila najiznenađujuća ili najneočekivanija priča koju ste otkrili od običnih građana?

GS: “Porscheov čamac za spašavanje” me potpuno zapanjio. Kad je vlada zaključala bankomate i blokirala međunarodne bankovne transfere, lokalni interni transferi unutar banaka nekako su ostali aktivni tijekom kratkog prozora. Bogati vlasnici računa shvatili su da će njihova digitalna štednja uskoro pretrpjeti rez od 50%, pa su krenuli u paničnu kupnju u salonima luksuznih automobila i zlatarnicama. Kupovali su Porschee i Audije od 100.000 dolara po punoj cijeni putem lokalnog bankovnog transfera — ne zato što su htjeli aute, nego zato što političar može konfiscirati digitalni broj na ekranu, dok je puno teže zaplijeniti fizički njemački sportski automobil parkiran u vašem dvorištu.

BCN: Zašto mislite da većina ljudi i dalje ne shvaća kako bankarski “bail-in” zapravo funkcionira?

GS: Namjera i žargon. Financijski sektor izvrsno koristi suhoparne, birokratske eufemizme kako bi prikrio zastrašujuće stvarnosti. “Bail-in” zvuči kao bezopasan tehnički pojam, dok “državom naložena pljačka računa” govori istinu. Osim žargona, prisutna je golema kognitivna disonanca. Ljudi pretpostavljaju da se otvorena konfiskacija računa događa samo u nestabilnim režimima ili diktaturama trećeg svijeta. Ne mogu zamisliti da se to dogodi u modernoj državi članici Europske unije ili zapadnoj demokraciji, pa ignoriraju pravni okvir koji im stoji pred nosom.

BCN: Mislite li da bi se kriza poput ciparske mogla ponovno dogoditi u današnjem gospodarstvu?

GS: Nije pitanje može li se dogoditi; stvarnost je da je pravni nacrt za to već izgrađen. Odmah nakon Cipra, predsjednik Eurogrupe Jeroen Dijsselbloem izustio je da je Cipar bio “predložak”. Ubrzo nakon toga, EU je donijela Direktivu o oporavku i sanaciji banaka (BRRD), Kanada je u svoj savezni proračun unijela odredbe o bail-inu, a SAD je ojačao Orderly Liquidation Authority u okviru Dodd-Franka. Pravna infrastruktura za šišanje deponenata u sustavnom kolapsu nije teorija zavjere — doslovno je upisana u knjige globalnih bankarskih propisa.

BCN: Mislite li da su Ciprani danas bolje pripremljeni ako izbije nova bankarska kriza?

GS: Psihološki i praktično, da. Kad jednom stojite u redu tri sata u 6:00 ujutro samo da bi ekran bankomata bljesnuo “Out of Service”, više nikada ne vjerujete sustavu na isti način. Cipar je nakon 2013. postao fascinantan mikrokozmos alternativnih imovina. Sveučilište u Nikoziji postalo je prvo akreditirano sveučilište na svijetu koje je prihvatilo Bitcoin za plaćanje školarine, a lokalna svijest o samosuverenim imovinama naglo je porasla.

Ciprani su na teži način naučili da diverzifikacija ne znači imati račune u tri različite lokalne banke — znači držati imovinu potpuno izvan bankarskog sustava.

BCN: Koja je jedina najveća poruka za koju se nadate da će je gledatelji ponijeti?

GS: Rizik treće strane je stvaran, a povjerenje nije financijska strategija. Ako ne kontrolirate temeljnu imovinu — bilo da je to fizička gotovina, zlato ili privatni ključevi vašeg Bitcoina — djelujete na posuđenoj dozvoli.

BCN: Kako je izrada ovog dokumentarca o Cipru bila u usporedbi s drugim dokumentarcima koje ste režirali?

GS: Naš dokumentarac o Lehman Brothersu iz 2008. bio je o sustavnom makro kolapsu i nevidljivom stroju tiskanja novca — bio je to prikaz kako novac polako gubi vrijednost. Cipar je bio mnogo intimniji, agresivniji i neposredniji. Radilo se o ljudima koji se probude u nasumičnu subotu ujutro i otkriju da su im tekući računi zapečaćeni. Apsurd na ljudskoj razini bio je izvan svake mjere — od toga da je Kraljevsko ratno zrakoplovstvo doslovno dopremilo 1 milijun eura (1,16 milijuna dolara) u gotovini kako bi britanski vojnici mogli kupiti namirnice, do toga da su londonske podružnice Bank of Cyprus ostale otvorene bez ograničenja dok su podružnice u Nikoziji bile zatvorene. Djelovalo je manje kao lekcija iz makroekonomije, a više kao psihološki triler.

BCN: Trinaest godina nakon ciparskog bail-ina, koliko je danas relevantno bitcoinovo temeljno obećanje otpornosti na cenzuru?

GS: Relevantnije je sada nego kad je Satoshi Nakamoto iskopao Genesis Block. Godine 2013. Cipar je dokazao da banke mogu zaplijeniti vaš novac kako bi spasile same sebe. Premotajte do posljednjih godina — poput Kanade koja je bez sudskog naloga zamrzla bankovne račune prosvjednika kamiondžija — i vidite da vlade također mogu isključiti vaš novac kako bi vas ušutkale. Otpornost na cenzuru nekad se odbacivala kao opsesija cypherpunka. Danas, suočavate li se s bankarskom krizom, hiperinflacijom ili političkim izbacivanjem iz bankarskog sustava, držanje imovine koja se ne može zamrznuti, konfiscirati ili razvodniti posrednikom jednostavno je osnovno upravljanje financijskim rizikom.

Iako je prošlo više od desetljeća od mračne ciparske krize, Stone majstorski pokazuje zašto je ona i danas važna. Poziva svoju publiku da se pripremi i preuzme kontrolu nad svojim financijama već sada, umjesto da čeka da postane sljedeća žrtva.