Cypherpunk se odriče Robinhood tokena dok Mow označava ZEC kao „pumpanje i dump”

Cypherpunk kaže da posjeduje samo ZEC

Cypherpunk Holdings, uvršten na Nasdaq, distancirao se od kripto tokena koji na Robinhoodovoj blockchain platformi koristi njegovo ime, pridruživši se rastućem popisu javnih tvrtki koje osuđuju neovlaštenu tokenizaciju dionica. Tvrtka usmjerena na privatnost pojasnila je da, iako token nosi njezinu službenu oznaku, Cypherpunk nema nikakve veze s tom imovinom.

Cypherpunkovo upozorenje, koje je stiglo samo nekoliko dana nakon što je AMC pozvao Robinhood da prestane trgovati tokenom povezanim s njegovom dionicom, ponovilo je njegovu nepokolebljivu podršku Zcashu.

„Cypherpunk nikada nije izdao token. Držimo izvorni ZEC na Zcash blockchainu. Jedini Cypherpunk vrijednosni papir je CYPH na Nasdaqu”, napisala je tvrtka na X-u.

Upozorenje je stiglo usred golemog skoka i dionice CYPH i ZEC-a tijekom posljednjih nekoliko dana. Tržišni podaci pokazuju da je Cypherpunkova dionica skočila 40% samo u posljednjih pet dana i više od 250% u posljednjih 30 dana. Slično tome, ZEC, koji je u nedjelju probio 1.200 USD, zabilježio je rast cijene od više od 30% u posljednjih sedam dana i više od 100% od početka godine.

I CYPH i ZEC koriste zamah oko privatnosne imovine, što ih čini primarnim metama za prevarante koji žele profitirati na tom interesu.

U međuvremenu, nedavni skok ZEC-a potaknuo je raspravu između zagovornika privatnosti i kritičara koji su se usprotivili usporedbama na društvenim mrežama između privatnog coina i bitcoina. Jedan kritičar, Samson Mow, ponudio je brutalnu ocjenu ZEC-a, otišavši toliko daleko da ga je nazvao „tako očitim pump and dumpom”.

Skepticizam i prošla volatilnost

Tijekom prethodnih rasta ranije ove godine, ZEC je porastao nakon što su istaknute osobe poput Arthura Hayesa i Raoula Pala promovirale njegove izglede. Međutim, kasnije su se pojavila izvješća da su osobe, uključujući Hayesa, prodale svoje ZEC udjele samo nekoliko dana nakon promidžbe coina, što je izazvalo negodovanje među pratiteljima. Nakon kontroverze, ZEC se dva mjeseca kretao bočno prije nego što je krajem kolovoza ponovno dobio bikovski zamah.

Iako se čini da je rally potpomognut nedavno lansiranim Grayscaleovim burzovno uvrštenim fondom, kritičari poput korisnika društvenih mreža Chuna ostaju neuvjereni, prikazujući rast cijene ZEC-a kao „klad na narativ” umjesto dokaza temeljne vrijednosti.

„Velika tržišna kapitalizacija ne znači da je coin zaslužio svoje mjesto”, napisao je Chun na X-u, tvrdeći da tržišni položaj ZEC-a ne odgovara imovini najviše razine poput Solane ili Hyperliquida.

Chun je istaknuo nekoliko ključnih ranjivosti u ZEC-ovu modelu, uključujući početni četverogodišnji Founders’ Reward, oko 20% nagrada za blokove koje su išle ranim podupirateljima, kao i naknadni „razvojni fond”. Chun je tvrdio da „coin koji se sam upisuje u nagradu za blok ne bi se trebao prodavati kao čist, neutralan novac”.

Kritizirajući ZEC-ove opcionalne značajke privatnosti, Chun ih je nazvao „marketingom” umjesto stvarnim dizajnom protokola, napominjući da većina coina ostaje na transparentnim adresama. Chun je također ukazao na centralizirane sukobe unutar upravljačkog odbora i odlazak cijelog tima Electric Coin Company u siječnju 2026., napisavši: „Tim baznog sloja koji ne može ostati u istoj zgradi kao njegov neprofitni odbor nije ‘decentraliziran’. Na vrhu je slomljen.”

Chun je također ukazao na četiri godine star bug otkriven u svibnju 2026. unutar Orchard poola, koji je teoretski omogućavao nedetektabilno stvaranje krivotvorenih coina, tvrdeći da „novac čija se privatna ponuda ne može provjeriti kao kod Bitcoina … nije ‘tvrdi novac’”.

Zaključujući kritiku, Chun je ustvrdio da je ZEC ostvario samo „listing i squeeze”, a ne stvarnu korisnost, upozoravajući da se miješanjem tržišnog zamaha sa stvarnom upotrebom imovina u potpunosti pogrešno tumači.