ट्रॉन संस्थापक जस्टिन सन ने ट्रम्प समर्थित वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल पर प्रतिबंध मांगे

सन ने प्रतिबंधों की मांग की

सोमवार को कैलिफ़ोर्निया के उत्तरी जिले के लिए यू.एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर एक याचिका में, सन और दो संबद्ध कंपनियों ने आरोप लगाया कि वर्ल्ड लिबर्टी ने गलत कॉर्पोरेट खुलासे प्रस्तुत किए, जिससे पार्टियों को एक ऐसे विवाद पर महीनों तक मुकदमा लड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिस पर संघीय अदालत के पास सुनवाई का अधिकार नहीं था।

सन ने मंगलवार को एक्स पर एक पोस्ट में इस दायर याचिका पर प्रकाश डाला, जिसमें वर्ल्ड लिबर्टी पर तब अपने विदेशी स्वामित्व संबंधों का खुलासा करने का आरोप लगाया गया, जब एक न्यायाधीश ने विवाद को निजी मध्यस्थता में ले जाने के कंपनी के प्रयासों पर सवाल उठाया था।

यह दायर दस्तावेज़ इस विवाद की जड़ 2 जून तक बताता है, जब वर्ल्ड लिबर्टी ने एक खुलासा दायर किया था जिसमें फ्लोरिडा को अपनी एकमात्र नागरिकता वाला राज्य बताया गया था। हालांकि, 26 अगस्त को दायर एक संशोधित दस्तावेज़ में कंपनी की स्वामित्व श्रृंखला में 22 व्यक्तियों और संस्थाओं की पहचान की गई, जिनकी नागरिकता डेलावेयर, प्यूर्टो रिको और यूएई तक फैली हुई है।

वह प्रकटीकरण संघीय क्षेत्राधिकार को विफल कर सकता है क्योंकि सन और उनके सह-वादकर्ता विदेशी पक्ष हैं, जबकि वर्ल्ड लिबर्टी को भी उसके स्वामित्व संरचना के माध्यम से क्षेत्राधिकार के उद्देश्यों के लिए एक विदेशी नागरिक माना जाता है।

याचिका के अनुसार, यह समय विशेष रूप से चिंताजनक था क्योंकि संशोधित प्रकटीकरण 20 अगस्त की एक सुनवाई के छह दिन बाद आया, जिसमें अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स डोनैटो ने वर्ल्ड लिबर्टी की इस दलील को चुनौती दी थी कि सन के सभी दावे मध्यस्थता के दायरे में आते हैं।

सन के वकीलों का तर्क है कि कंपनी को अपनी मध्यस्थता की दलीलों पर प्रतिरोध का सामना करने के बाद, वर्ल्ड लिबर्टी के संशोधित खुलासे ने महीनों की कानूनी कार्रवाई को प्रभावी रूप से पटरी से उतार दिया, और उन्होंने आरोप लगाया कि "समय… चालबाजी जैसा लगता है।" उनका तर्क है कि वर्ल्ड लिबर्टी और उसके वकीलों को अपना मूल खुलासा जमा करने से पहले प्रासंगिक स्वामित्व जानकारी की पहचान कर लेनी चाहिए थी।

वर्ल्ड लिबर्टी के वकीलों ने पहले कहा था कि उन्हें अतिरिक्त नागरिकता की जानकारी हाल ही में पता चली है। इसके बाद सन के वकीलों ने दस्तावेज़, एक हलफ़नामा, और इस बारे में स्पष्टीकरण मांगा कि मूल प्रकटीकरण कैसे तैयार किया गया था।

फाइलिंग के अनुसार, वर्ल्ड लिबर्टी ने सीमित दस्तावेज़ प्रस्तुत किए, लेकिन एक हलफ़नामा या कंपनी की स्वामित्व संरचना में अपने वकीलों की जांच के बारे में विवरण प्रदान करने से इनकार कर दिया।

सन के वकील वर्ल्ड लिबर्टी की मध्यस्थता याचिका का विरोध करते समय हुई कानूनी फीस और लागतों के लिए $263,821.20 का अनुरोध कर रहे हैं। इस राशि में कैहिल गॉर्डन एंड रिंडेल् के चार वकीलों द्वारा किया गया काम शामिल है और इसमें अन्य वकीलों द्वारा किए गए अतिरिक्त कानूनी खर्च शामिल नहीं हैं।

यह प्रस्ताव अदालत के अंतर्निहित अधिकार और उन वकीलों को नियंत्रित करने वाले एक संघीय कानून के तहत प्रतिबंध लगाने का अनुरोध करता है जो मुकदमेबाजी को अनुचित रूप से लंबा खींचते हैं। 10 दिसंबर को एक सुनवाई निर्धारित है।

जस्टिन सन बनाम ट्रम्प की क्रिप्टो कंपनी

यह विवाद सन के 21 अप्रैल के मुकदमे से उत्पन्न हुआ है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि वर्ल्ड लिबर्टी ने धोखाधड़ी से उन्हें नवंबर 2024 के समझौते के तहत करोड़ों डॉलर के WLFI टोकन खरीदने के लिए प्रेरित किया, इससे पहले कि उनकी होल्डिंग्स को अनुचित रूप से फ्रीज कर दिया गया और उनके गवर्नेंस अधिकारों को प्रतिबंधित कर दिया गया।

जैसा कि पहले Bitcoin.com न्यूज़ द्वारा रिपोर्ट किया गया था, सन ने आरोप लगाया कि कंपनी ने लगभग 2.9 बिलियन WLFI टोकन को फ्रीज करने के लिए एक स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट फ़ंक्शन का इस्तेमाल किया। वर्ल्ड लिबर्टी ने अपनी प्रतिबंधों का बचाव करते हुए कहा कि ये प्लेटफ़ॉर्म की सुरक्षा के लिए उठाए गए सुरक्षा उपाय थे।

मई में यह विवाद और बढ़ गया जब वर्ल्ड लिबर्टी ने सन के खिलाफ मानहानि का एक अलग मुकदमा दायर किया, जिसमें उन पर भ्रामक दावे फैलाने और WLFI के बाजार मूल्य को नुकसान पहुँचाने के इरादे से ट्रेडिंग गतिविधियों में शामिल होने का आरोप लगाया गया। सन ने इन आरोपों से इनकार कर दिया।

हाल ही में विवादित हुए यूएई संबंध वर्ल्ड लिबर्टी के अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संबंधों की व्यापक जांच के बीच भी सामने आए हैं, जिसमें एक रिपोर्ट के अनुसार 500 मिलियन डॉलर के यूएई-समर्थित निवेश और प्रोजेक्ट के USD1 स्टेबलकॉइन से जुड़े लेनदेन से संबंधित एक अलग मुकदमा शामिल है।

सन के वकीलों का कहना है कि क्षेत्राधिकार के मुद्दे के कारण संघीय मामले को कैलिफ़ोर्निया की राज्य अदालत में फिर से दायर करना होगा। हालांकि, उनका तर्क है कि संघीय न्यायाधीश खारिज होने से पहले हुई कार्रवाई के लिए अभी भी प्रतिबंध लगा सकता है।

"मैं इस समुदाय के हक की पारदर्शिता के लिए लड़ता रहूँगा," सन ने इस दायरिंग के बारे में एक्स पर लिखा।

Bitcoin.com न्यूज़ ने इस मामले में सन के नवीनतम कदम पर टिप्पणी के लिए वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल से संपर्क किया, और यदि कोई जवाब आता है तो इस कहानी को अपडेट किया जाएगा।