इंडिपेंडेंट कम्युनिटी बैंकर्स ऑफ़ अमेरिका ने अमेरिकी बैंकिंग नियामक के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसने क्रिप्टो कंपनियों को राष्ट्रीय ट्रस्ट बैंक चार्टर प्रदान करके नेशनल बैंक एक्ट के तहत अपने अधिकारों का अतिक्रमण किया।
सामुदायिक बैंकरों ने 'साइड डोर' क्रिप्टो चार्टर्स को लेकर अमेरिकी बैंकिंग नियामक के खिलाफ मुकदमा किया

मुख्य बातें
- ICBA ने 13 डिजिटल एसेट कंपनियों को गैर-विश्वासपात्र ट्रस्ट बैंक चार्टर जारी करने को लेकर OCC के खिलाफ मुकदमा दायर किया।
- यह मुकदमा Coinbase, Circle, और Ripple जैसे क्रिप्टो प्लेटफार्मों द्वारा धारित सशर्त संघीय चार्टर को खतरे में डालता है।
- OCC के खिलाफ एक अदालती फैसला क्रिप्टो फर्मों को पुनर्गठन करने या 2026 में राज्य चार्टर प्राप्त करने के लिए मजबूर कर सकता है।
कानूनी अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण के आरोप
इंडिपेंडेंट कम्युनिटी बैंकर्स ऑफ़ अमेरिका (ICBA) ने ऑफिस ऑफ़ द कंटरॉलर ऑफ़ द करंसी (OCC) के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया, जिसमें क्रिप्टोकरेंसी फर्मों को राष्ट्रीय ट्रस्ट बैंक चार्टर प्रदान करने के नियामक के अधिकार को चुनौती दी गई है।
डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया के लिए यू.एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर की गई शिकायत, एक OCC नियम और उससे जुड़ी कानूनी व्याख्या को लक्षित करती है, जिसने गैर-विश्वास संबंधी डिजिटल संपत्ति गतिविधियों को कवर करने के लिए राष्ट्रीय ट्रस्ट चार्टर का विस्तार किया था। यह मुकदमा, मैसाचुसेट्स की अमेरिकी सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन, जो क्रिप्टो की एक प्रमुख आलोचक हैं, द्वारा OCC पर क्रिप्टो कंपनियों को अवैध रूप से बैंकिंग चार्टर देने का आरोप लगाने के महीनों बाद दायर किया गया था।
शिकायत में, ICBA का तर्क है कि OCC ने पारंपरिक न्यासी दायित्वों का पालन किए बिना क्रिप्टो कंपनियों को संघीय ट्रस्ट चार्टर प्राप्त करने की अनुमति देकर नेशनल बैंक एक्ट के तहत कांग्रेस द्वारा प्रदत्त वैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है।
समुदाय के बैंकरों का दावा है कि यह नीति एक नियामक खामी पैदा करती है। राष्ट्रीय ट्रस्ट चार्टर के तहत, डिजिटल संपत्ति फर्में मानक पूंजी, तरलता, समेकित पर्यवेक्षण, या सामुदायिक पुनर्निवेश अधिनियम (CRA) की आवश्यकताओं को पूरा किए बिना, और संघीय जमा बीमा निगम (FDIC) कवरेज के बिना, एक संघीय बैंकिंग लाइसेंस की प्रतिष्ठा और परिचालन पहुंच प्राप्त करती हैं।
यह मुकदमा OCC के अंतिम नियम के साथ-साथ व्याख्यात्मक पत्र 1176 को भी रद्द करने का प्रयास करता है। इस नियम ने राष्ट्रीय ट्रस्ट बैंकों को "विश्वास-प्राप्त गतिविधियों" तक सख्ती से सीमित करने वाले संदर्भों को व्यापक भाषा से बदल दिया, जो ट्रस्ट कंपनियों के लिए सामान्य गैर-विश्वास-प्राप्त संचालन की अनुमति देती है। अदालती फाइलिंग के अनुसार, OCC ने 21 ट्रस्ट बैंक चार्टर को मंजूरी दी है या सशर्त मंजूरी दी है, जिनमें से कम से कम 13 डिजिटल एसेट फर्मों से जुड़े हैं। कुछ क्रिप्टो कंपनियों जिन्होंने मंजूरी हासिल की है उनमें सर्कल, कॉइनबेस और रिपल शामिल हैं।
कानूनी कार्रवाई की घोषणा करते हुए एक बयान में, ICBA की अध्यक्ष और सीईओ रेबेका रोमेरो रेनी ने इस बात पर जोर दिया कि गैर-बैंक तकनीकी फर्मों के लिए संघीय चार्टरिंग शक्तियों का पुन: उपयोग नहीं किया जाना चाहिए:
रेनी ने कहा, "अमेरिकी उपभोक्ता यह उचित रूप से अपेक्षा करते हैं कि एक संघीय चार्टर वाला बैंक संघीय सुरक्षा प्रदान करे।" "राष्ट्रीय ट्रस्ट चार्टर के तहत काम करने वाली एक क्रिप्टो फर्म में रखे गए डिजिटल संपत्ति उन महत्वपूर्ण सुरक्षा उपायों के दायरे में नहीं आते हैं। ICBA अदालत से OCC को उसके वैधानिक दायरे में वापस लाने के लिए कह रही है। संघीय बैंक चार्टर के लाभों की मांग करने वाली किसी भी गैर-विश्वासपात्र फर्म को सामुदायिक बैंकों के समान मानकों को पूरा करना चाहिए।"
क्रिप्टो उद्योग का विरोध
हालांकि, इस मुकदमे को कुछ क्रिप्टो उद्योग के नेताओं से कड़ी प्रतिक्रिया मिली है, जो इसे प्रतिस्पर्धा को रोकने का एक स्पष्ट प्रयास मानते हैं। द डिजिटल चैंबर के सीईओ कोडी कार्बोने ने सुझाव दिया कि यह मुकदमा स्थानीय सामुदायिक बैंकरों के दृष्टिकोण को नहीं दर्शाता है।
"कम्युनिटी बैंक: अभिनव, ग्राहक-केंद्रित, प्रतिस्पर्धा के लिए तैयार। ICBA: प्रतिस्पर्धा को रोकने के लिए वाशिंगटन में लॉबिंग कर रहा है। ये दोनों एक समान नहीं हैं," कार्बोने ने एक्स पर लिखा। "कई कम्युनिटी बैंक डिजिटल एसेट फर्मों के साथ साझेदारी करना चाहते हैं। उनका ट्रेड ग्रुप यह सुनिश्चित करने के लिए लड़ रहा है कि वे ऐसा न कर सकें।"
यदि अदालत ICBA के पक्ष में फैसला करती है और OCC के ट्रस्ट नियम को रद्द कर देती है, तो सशर्त चार्टर के तहत काम करने वाले क्रिप्टो बुनियादी ढांचे प्रदाताओं, स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं और कस्टडी प्लेटफार्मों को अपने संघीय संचालन को पुनर्गठित करने की आवश्यकता हो सकती है। डिजिटल एसेट कंपनियों को भी राज्य-स्तरीय ट्रस्ट चार्टर पर निर्भर रहने या मानक पूंजी और जमा बीमा आवश्यकताओं के अधीन पूर्ण-सेवा वाणिज्यिक बैंक चार्टर के लिए आवेदन करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।












