क्रिप्टो बैंक चार्टर की लड़ाई तेज हुई क्योंकि OCC ने Coinbase, Ripple, Bitgo और अन्य को मंजूरी दी।

OCC चार्टर विवाद ने डिजिटल संपत्ति कस्टडी को जांच के दायरे में ला दिया

ऑफिस ऑफ द कंट्रोलर ऑफ द करंसी (OCC) द्वारा कॉइनबेस, रिपल, बिटगो और अन्य डिजिटल एसेट फर्मों से जुड़े राष्ट्रीय ट्रस्ट चार्टर को मंजूरी देने के बाद क्रिप्टो बैंक चार्टर पर बहस तेज हो गई, जिससे अमेरिकी सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन की जांच का सामना करना पड़ा। बिटगो के सीईओ माइक बेलशे ने 19 मई को एक खुले पत्र में जवाब दिया, जिसमें उन्होंने फिड्यूशियरी कस्टडी को एक मजबूत उपभोक्ता संरक्षण मॉडल के रूप में बचाव किया।

उनका पत्र हिरासत और जमा-लेने के बीच कानूनी अंतर पर केंद्रित था। बेलशे ने समझाया कि बिटगो जमा नहीं लेता है, ग्राहकों की संपत्ति उधार नहीं देता है, या क्लाइंट की संपत्ति को नहीं मिलाता है। इसके बजाय, उन्होंने कहा कि कंपनी विश्वास-दायित्व (fiduciary duties) के तहत संपत्ति को अलग-थलग, दिवालियापन-दूर (bankruptcy-remote) खातों में रखती है। उन्होंने उस मॉडल की तुलना उन असफल क्रिप्टो फर्मों से की जिन्होंने ग्राहकों की संपत्ति स्वीकार की, उन्हें कॉर्पोरेट फंड के साथ मिला दिया, और ग्राहकों को बिना सुरक्षा वाले दावों के साथ छोड़ दिया। कार्यकारी ने जोर देकर कहा:

"हम जमा स्वीकार नहीं करते हैं। हम ग्राहक की संपत्ति उधार नहीं देते हैं। हम मिलावट नहीं करते।"

वॉरेन की जांच में रिपल नेशनल ट्रस्ट बैंक, पैक्सोस ट्रस्ट कंपनी एलएलसी, फर्स्ट नेशनल डिजिटल करेंसी बैंक, फिडेलिटी डिजिटल एसेट सर्विसेज, बिटगो ट्रस्ट कंपनी, फोइरिस डाक्स नेशनल ट्रस्ट बैंक, नेशनल डिजिटल ट्रस्ट कंपनी, ब्रिज नेशनल ट्रस्ट बैंक, और कॉइनबेस नेशनल ट्रस्ट कंपनी शामिल थे।

ट्रस्ट चार्टर रक्षा जोखिम, भंडार और निगरानी पर केंद्रित है

बेल्शे ने वॉरेन द्वारा "क्रिप्टो बैंक" शब्द के उपयोग को भी चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि इस वाक्यांश की कोई कानूनी परिभाषा नहीं है। उन्होंने कहा कि इस शब्द का अर्थ इस बात पर निर्भर करता है कि कोई संस्थान जमा राशि लेता है और संपत्ति उधार देता है, या केवल डिजिटल संपत्ति को हिरासत में रखता है। इस अंतर ने बिटगो के चार्टर के उनके व्यापक बचाव को आकार दिया।

नेशनल ट्रस्ट बैंक पहले से ही कला, बुलियन, आभूषण, कृषि भूमि, व्यावसायिक हित और डिजिटल क्रेडेंशियल सहित संपत्ति रखते हैं, बेलशे ने लिखा। उन्होंने तर्क दिया कि डिजिटल संपत्ति उस न्यासी ढांचे में फिट बैठती है। बिटगो के पास 2018 से साउथ डकोटा राज्य का ट्रस्ट चार्टर है, साथ ही न्यूयॉर्क, स्विट्जरलैंड, जर्मनी, दुबई और सिंगापुर में विनियमित संस्थाएं या लाइसेंस हैं।

स्टेबलकॉइन रिज़र्व कस्टडी के लिए एक अलग बचाव पेश किया गया। बेलशे ने कहा कि बिटगो बिना उधार दिए या मैच्योरिटी ट्रांसफॉर्मेशन के, रिज़र्व को पूरी तरह से रखता है। उन्होंने यह भी कहा कि बिटगो तिमाही और वार्षिक ऑडिट के साथ-साथ, स्टेबलकॉइन परिसंपत्तियों के लिए महीने में दो बार ऑडिटर-समर्थित रिज़र्व प्रमाणीकरण (attestations) करता है। उन्होंने तर्क दिया कि यह प्रक्रिया, ग्राहकों, नियामकों और जनता को बैंक कॉल रिपोर्ट की तुलना में अधिक बार सत्यापन प्रदान करती है।

बेलशे ने लिखा, जमा बैंकों के लिए नियामक दायित्व विभिन्न जोखिमों पर लागू होते हैं। जमा बीमा, पूंजी नियम, कम्युनिटी रीइन्वेस्टमेंट एक्ट, और बैंक होल्डिंग कंपनी अधिनियम की निगरानी उन संस्थानों को संबोधित करती है जो जमाकर्ताओं से उधार लेते हैं और जोखिम पर उधार देते हैं। उन्होंने कहा, बिटगो का मॉडल एक-के-लिए-एक न्यासी हिरासत के माध्यम से उस गतिविधि से बचता है।

बेलशे ने तर्क दिया:

"संपत्ति वर्ग संरचना को नहीं बदलता है।"

उनके समापन निमंत्रण में वॉरेन से सीधे बिटगो और उसके कर्मचारियों के साथ जुड़ने का आग्रह किया गया। बेलशे ने कहा कि कंपनी ने पिछले दशक में मजबूत निगरानी की मांग की है और ओसीसी चार्टर को उस दृष्टिकोण का संघीय विस्तार माना है, न कि निगरानी से बचने का साधन। उन्होंने आंशिक आरक्षित बैंकों को आरक्षित बैंकों से अलग करने के लिए स्पष्ट शब्दावली का भी प्रस्ताव रखा।