लिथुआनियाई क्रिप्टो उद्यमी को कानूनी जीत मिली, संदेह हटाए गए

जर्मन के बचाव पक्ष को मिली मजबूती, अभियोजकों के 23 मिलियन यूरो के क्रिप्टो मामले में अड़चन आई

क्षेत्रीय रिपोर्टिंग के अनुसार, लिथुआनिया की फॉक्सपे जांच में दो घटनाक्रमों के बाद विल्हेम जर्मन की कानूनी स्थिति मजबूत हुई है। अभियोजकों ने अपर्याप्त सबूतों का हवाला देते हुए व्यवसायी के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग और रिश्वतखोरी के संदेहों को छोड़ दिया है, जबकि एक अलग 23 मिलियन यूरो का क्रिप्टोकरेंसी माइनिंग मामला प्रक्रियात्मक विफलताओं के कारण अभियोजकों को वापस कर दिया गया है।

अदालती निष्कर्षों ने जर्मन और उनके बचाव पक्ष द्वारा उठाए गए आपत्तियों को मान्य किया, जिसमें मशीन अनुवाद का अनुचित उपयोग और प्रमुख गवाहों से पूछताछ में विफलता शामिल है। अब अभियोजकों को खनन मामले के आगे बढ़ने से पहले उन कमियों को दूर करने के लिए छह महीने की समय सीमा का सामना करना पड़ रहा है।

जांच के सभी रास्ते आजमाने के बाद अभियोजकों ने संदेह वापस लिए

मनी लॉन्ड्रिंग और रिश्वतखोरी की जांच को समाप्त करने का निर्णय जर्मन के लिए एक महत्वपूर्ण विकास है। अभियोजक के फैसले में यह निष्कर्ष निकाला गया है कि जर्मन के दोष को साबित करने के लिए एकत्र किए गए सबूत अपर्याप्त थे और उन आरोपों के संबंध में अतिरिक्त सबूत इकट्ठा करने के अवसर समाप्त हो चुके थे।

तदनुसार, अभियोजकों ने क्रमशः मनी लॉन्ड्रिंग और रिश्वतखोरी से संबंधित आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 216(1) और 227(3) के तहत संदेहों को समाप्त कर दिया। व्यापक फॉक्सपे जांच में पहले यह आरोप शामिल थे कि 2023 और 2024 के बीच कम से कम 17 मिलियन यूरो की मनी लॉन्ड्रिंग हुई थी, साथ ही कथित रिश्वत के रूप में लगभग 100,000 यूरो भी शामिल थे। अप्रैल 2026 में सात व्यक्तियों को संदिग्ध के रूप में पहचाना गया था।

जर्मन पर मनी लॉन्ड्रिंग या रिश्वतखोरी के आरोपों में कभी अभियोग नहीं चलाया गया। यह निर्णय औपचारिक रूप से उनके खिलाफ उन विशेष संदेहों को समाप्त कर देता है, हालांकि यह व्यापक फॉक्सपे जांच को समाप्त नहीं करता है।

अदालत ने बचाव पक्ष के आपत्तियों का समर्थन किया, अभियोजन की दो महत्वपूर्ण विफलताओं पर प्रकाश डाला

16 सितंबर को जर्मन के बचाव पक्ष को एक और अनुकूल विकास मिला, जब विल्नियस सिटी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने अलग क्रिप्टोकरेंसी माइनिंग मामले को अभियोजक जनरल के कार्यालय को वापस कर दिया। अदालत ने दो प्रक्रियात्मक कमियों की पहचान की जिन्हें अभियोजकों को ठीक करना होगा।

पहला, मामले की अधिकांश सामग्री का अनुवाद यूरोपीय आयोग द्वारा संचालित एक स्वचालित सेवा, ई-ट्रांसलेशन का उपयोग करके लिथुआनियाई भाषा में किया गया था। लिथुआनियाई आपराधिक प्रक्रिया इस तरह के स्वचालित साधनों के माध्यम से आपराधिक मामले की सामग्रियों का अनुवाद राज्य भाषा में करने का प्रावधान नहीं करती है, जिससे अनुवाद अनुचित हो जाते हैं।

दूसरा, मुकदमे से पहले की जांच के दौरान प्रमुख गवाहों से पूछताछ नहीं की गई थी। अदालत ने यह निर्धारित किया कि अभियोजक उस जिम्मेदारी को आसानी से न्यायपालिका पर नहीं डाल सकते। जर्मन और उनके बचाव पक्ष ने पहले संदेहों की स्पष्टता और अनुवादित सामग्रियों की समझने योग्य होने को चुनौती दी थी। मामले को वापस करने का अदालत का निर्णय उन प्रक्रियात्मक आपत्तियों के सार को बरकरार रखता है।

अब अभियोजकों के पास कार्यवाही को फिर से प्रस्तुत करने से पहले कमियों को दूर करने के लिए छह महीने का समय है।

जर्मन ने अपनी बेगुनाही बरकरार रखी, €23 मिलियन का मामला अभियोजकों के पास लौटा दिसंबर 2025 में व्यापक फॉक्सपे जांच से अलग किए गए इस क्रिप्टो माइनिंग मामले में यह आरोप है कि जर्मन और तीन अन्य व्यक्तियों ने धोखाधड़ी से €23 मिलियन से अधिक मूल्य का क्रिप्टोकरेंसी माइनिंग उपकरण हासिल किया।

क्रिप्टो माइनिंग का यह मामला, जिसे दिसंबर 2025 में व्यापक फॉक्सपे जांच से अलग किया गया था, उन आरोपों से संबंधित है कि जर्मन और तीन अन्य व्यक्तियों ने धोखाधड़ी से €23 मिलियन से अधिक मूल्य के क्रिप्टोकरेंसी माइनिंग उपकरण हासिल किए थे। अभियोजकों ने अप्रैल 2026 में अभियोग दायर किया था, लेकिन जर्मन ने लगातार किसी भी गलत काम से इनकार किया है, और इन आरोपों को एक वाणिज्यिक विवाद बताया है जो पहले से ही मध्यस्थता के अधीन है। उन्होंने यह भी कहा है कि उनका इरादा अदालत में अपनी बेगुनाही साबित करने का है।

चारों प्रतिवादियों को निर्दोष माना जाता है, और खनन मामले को वापस भेजने का अदालत का निर्णय बरी करने के समान नहीं है। जर्मन के लिए, मनी लॉन्ड्रिंग और रिश्वतखोरी के अलग-अलग संदेहों को समाप्त करने से उनकी कानूनी परेशानियों से दो आरोप खत्म हो गए हैं, जबकि अदालत के प्रक्रियात्मक निष्कर्ष अभियोजकों पर अपने खनन मामले को सुधारने का पूरा बोझ डालते हैं।

प्राथमिकी पक्ष द्वारा सबूतों के संचालन को चुनौती देने के बाद, अब उनकी रक्षा पक्ष के पास एक फैसला है जो यह अनिवार्य करता है कि कार्यवाही फिर से शुरू होने से पहले उन कमियों को दूर किया जाए।