क्रिप्टो.कॉम गोपनीयता मामला खारिज, वादियों को दूसरा मौका मिला

वादीयों ने व्यापक प्रोफाइलिंग और भ्रामक ट्रैकिंग का आरोप लगाया

एक अमेरिकी अदालत ने क्रिप्टो.कॉम एक्सचेंज के ऑपरेटर, फोरिस डैक्स के खिलाफ थर्ड-पार्टी कुकी ट्रैकिंग को लेकर दायर एक डिजिटल गोपनीयता क्लास एक्शन को खारिज कर दिया, यह फैसला सुनाते हुए कि ऑनलाइन प्रोफाइलिंग और गोपनीयता संबंधी वादों के टूटने के आरोप संवैधानिक अधिकार का आधार नहीं बनते।

6 अक्टूबर, 2026 को जारी एक आदेश में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश एडवर्ड चेन ने प्रतिवादी की वादियों की प्रथम संशोधित शिकायत (FAC) को खारिज करने की याचिका को मंजूरी दे दी, लेकिन वादियों को अपने दावों में संशोधन करने के लिए 30 दिनों की मोहलत दी।

यह मुकदमा उन दावों पर आधारित है कि प्रतिवादी ने उपयोगकर्ता के व्यवहार की निगरानी करने, डेटा साझा करने, और उपयोगकर्ता की प्राथमिकताओं और व्यवहारिक प्रवृत्तियों को दर्शाने वाली व्यापक उपभोक्ता प्रोफाइल बनाने के लिए तृतीय-पक्ष ट्रैकिंग कुकीज़ का उपयोग किया। वादियों ने तर्क दिया कि इन ट्रैकिंग प्रथाओं ने उनकी गोपनीयता की उचित अपेक्षा का उल्लंघन किया, खासकर प्रतिवादी द्वारा दिए गए कथित आश्वासनों को देखते हुए कि इस तरह की ट्रैकिंग नहीं की जाएगी।

न्यायाधीश चेन ने इन तर्कों को खारिज कर दिया, इस बात पर जोर दिया कि अनुच्छेद III स्टैंडिंग के लिए संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी के संग्रह से उत्पन्न एक वास्तविक, ठोस क्षति की आवश्यकता होती है।

याचिकाकर्ताओं के प्रोफाइलिंग के दावों पर, अदालत ने स्वीकार किया कि "जन्म से मृत्यु तक" ट्रैकिंग को सक्षम करने वाले डेटा प्रकटीकरण, नौवें सर्किट के मिसालों, जैसे कि In re Facebook, Inc. Internet Tracking Litigation, के तहत कानूनी हित स्थापित कर सकते हैं। हालांकि, न्यायाधीश चेन ने उल्लेख किया कि वादियों ने यह आरोप लगाने में विफल रहे कि तीसरे पक्षों ने वास्तव में सामान्य, गैर-संवेदनशील साइट गतिविधि की तुलना में "महत्वपूर्ण रूप से अधिक संवेदनशील" डेटा एकत्र या डी-अनामीकृत किया।

अदालत ने गलत बयानी और टूटे हुए गोपनीयता वचनों के संबंध में वादियों के दावों पर भी विचार किया। हालांकि भ्रामक ट्रैकिंग एक "अतिरिक्त कारक" के रूप में काम कर सकती है जो आचरण को "अत्यधिक आपत्तिजनक" गोपनीयता उल्लंघन तक पहुंचाती है, न्यायाधीश चेन ने कहा कि केवल धोखा ही सामान्य वेब ट्रैकिंग को एक कार्रवाई योग्य हानि में नहीं बदलता है।

जज चेन ने हाल के नाइंथ सर्किट न्यायशास्त्र का हवाला देते हुए लिखा, "कुंजी एकत्र की गई जानकारी की संवेदनशीलता है।" क्योंकि शिकायत में यह प्रदर्शित नहीं किया गया था कि विशेष रूप से संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी एकत्र की गई थी, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि वादियों के पास संघीय अदालत में मुकदमा करने का अधिकार नहीं था।

साथ ही, चूंकि अदालत यह निर्धारित नहीं कर सकी कि आगे संशोधन व्यर्थ होगा, इसलिए खारिज करने का आदेश संशोधन की अनुमति के साथ दिया गया। वादियों के पास अदालत द्वारा पहचानी गई कानूनी हित की कमियों को दूर करने के लिए 5 नवंबर, 2026 तक एक अद्यतन शिकायत दायर करने का समय है।