CLARITY अधिनियम के हालिया विफल होने के बाद भी, कांग्रेस डिजिटल संपत्तियों के नियमन पर चर्चा कर रही है। प्रतिनिधि टॉम एममर अभी भी एक नई चर्चा और वर्ष के अंत तक CLARITY अधिनियम के पारित होने की उम्मीद कर रहे हैं, जबकि प्रतिनिधि मैक्सिन वाटर्स जोर देती हैं कि इसे जस का तस पारित करना ट्रम्प की "सबसे बुरी कार्रवाइयों" को जायज़ ठहराएगा।
क्लैरिटी अधिनियम की विफलता और ट्रम्प सौदों को लेकर वाटर्स और एमर के बीच टकराव

मुख्य निष्कर्ष
- क्लैरिटी एक्ट सीनेट में 60 वोट हासिल करने में विफल रहा, जिससे क्रिप्टो विनियमन के लिए चल रही पहल रुक गई।
- प्रतिनिधि टॉम एमर ने इस हार को कमतर बताते हुए भविष्यवाणी की कि यह विधेयक मध्यावधि चुनावों के बाद वापस आएगा और पारित हो जाएगा।
- मैक्सिन वाटर्स जैसे डेमोक्रेट्स ने इस विधेयक का विरोध किया, और ट्रम्प के मुनाफाखोरी पर अंकुश लगाने के लिए सख्त नैतिकता की मांग की।
क्या क्लैरिटी एक्ट वास्तव में खत्म हो गया है? एमर और वाटर्स के बीच टकराव
जैसे ही डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट, जिसे CLARITY एक्ट के नाम से जाना जाता है, अपनी अंतिम विचार-विमर्श के लिए आवश्यक 60 वोट हासिल करने में विफल रहने के बाद सीनेट में हार का सामना करने लगा, डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन इसके भविष्य को लेकर अलग-अलग राय रखते हैं।
हालांकि इसकी शुरुआत द्विदलीय समर्थन से हुई थी, बाद में CLARITY अधिनियम को एक रिपब्लिकन विधेयक माना जाने लगा, क्योंकि डेमोक्रेट्स ने इसके नैतिक प्रावधानों में कमियों के कारण इसका विरोध किया, जिसके कारण, अन्य मुद्दों के साथ-साथ, इसके मूल प्रस्तावकों द्वारा भी इसे खारिज कर दिया गया।
फिर भी, प्रतिनिधि टॉम एमर क्रिप्टो विनियमन और क्लैरिटी अधिनियम के भाग्य पर सकारात्मक रुख बनाए हुए हैं, और कहा कि उन्हें इसे आगे बढ़ाने के लिए सीनेट के दृढ़ संकल्प पर भरोसा है। फॉक्स बिजनेस से बात करते हुए, एमर ने क्लैरिटी अधिनियम के बिना जीनियस अधिनियम को पारित करने की तुलना "सेल टावरों के बिना सेल फोन रखने" से की।
एमर ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि यह विनाश का संकेत है।" "यह बस इसे मध्यावधि चुनावों के बाद तक के लिए स्थगित कर देता है। आप मध्यावधि चुनावों के बाद सीनेट में फिर से क्लैरिटी एक्ट को देखेंगे," उन्होंने बुधवार को यह कहते हुए बताया कि उनका अनुमान है कि इसे साल के अंत से पहले पारित कर दिया जाएगा।
अन्य प्रतिनिधियों के लिए, नैतिकता संबंधी भाषा को लेकर CLARITY का विफल होना एक बड़ी असहमति को दर्शाता है जो अंततः इस अधिनियम को विफल कर देगी।
हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी की एक वरिष्ठ सदस्य, प्रतिनिधि मैक्सिन वाटर्स, जिन्होंने राष्ट्रपति ट्रम्प के क्रिप्टो प्रयासों को रोकने के लिए कानून पेश किया है, इस बात पर जोर देती हैं कि CLARITY विफल हो गया क्योंकि "इसने ट्रम्प के खुले, हानिकारक और खतरनाक भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाने के लिए कुछ भी नहीं किया।"
वाटर्स ने गुरुवार को घोषणा की, "जब तक कांग्रेस राष्ट्रपति की क्रिप्टो से होने वाली मुनाफाखोरी को खत्म करने और उनकी अवैध रूप से अर्जित संपत्ति को वापस लेने के लिए कानून पारित नहीं कर देती, तब तक क्रिप्टो क्षेत्र में कोई भी कानून केवल उनके सबसे बुरे कार्यों को मान्य करने और उन्हें क्षमा करने का काम करेगा।"
फिर भी, सीनेटर कर्स्टन गिलिब्रैंड के नेतृत्व में, इस विधेयक पर काम करने वाले डेमोक्रेट्स के एक समूह ने क्रिप्टो विनियमन का पीछा करना जारी रखने का संकल्प लिया है, और इस बात पर जोर दिया है कि वे "इस कानून को पारित कराने के लिए द्विदलीय तरीके से काम करने के लिए प्रतिबद्ध हैं।"
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।












