टेक्सास की एक संघीय अपीलीय अदालत ने टॉर्नेडो कैश, एक क्रिप्टोकरेंसी मिक्सिंग प्लेटफ़ॉर्म, के खिलाफ लगाए गए प्रतिबंधों को पलट दिया है और यह निर्धारित किया है कि ट्रेजरी विभाग ने अपनी कानूनी अधिकारिता से परे कार्रवाई की थी।
फिफ्थ सर्किट ने नियम दिया कि टॉर्नेडो कैश पर लगाए गए प्रतिबंध अमेरिकी ट्रेज़री के अधिकार से अधिक थे।
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
टॉर्नेडो कैश मामले में ट्रेजरी विभाग की अत्यधिक शक्तियों का अदालत द्वारा फटकार
21 जनवरी, 2025 को, पांचवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने अपना निर्णय सुनाया, छह व्यक्तियों द्वारा दायर मुकदमे के जवाब में, जिन्होंने दावा किया कि प्रतिबंधों ने प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम का उल्लंघन किया। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि ट्रेजरी की विदेशी परिसंपत्ति नियंत्रण कार्यालय (OFAC) ने टॉर्नेडो कैश के अपरिवर्तनीय स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स को प्रतिबंधित करके अपने क्षेत्राधिकार से अधिक कार्य किया, जिन्हें उनके स्वभाव के कारण कोई भी पक्ष स्वामित्व या नियंत्रित नहीं कर सकता।
OFAC ने अगस्त 2022 में टॉर्नेडो कैश पर प्रतिबंध लगाए थे, यह आरोप लगाते हुए कि यह उत्तर कोरिया के लाजारस समूह के लिए अवैध धन शोधन में संलिप्त है। प्रतिबंधों ने टॉर्नेडो कैश का उपयोग करने वाले किसी भी लेन-देन को प्रतिबंधित कर दिया और इसके स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स को “संपत्ति” के रूप में वर्गीकृत किया। हालांकि, अदालत ने इस वर्गीकरण को खारिज कर दिया, यह इंगित करते हुए कि इन अनुबंधों की अटल प्रकृति का मतलब है कि उन्हें संशोधित, नियंत्रित या स्वामित्व नहीं किया जा सकता – यहां तक कि उनके मूल निर्माता द्वारा भी नहीं।
अंतरराष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम के तहत “संपत्ति” की परिभाषा से बाहर टॉर्नेडो कैश के अपरिवर्तनीय स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स आते हैं। अदालत ने जोर दिया कि यह स्वाचालित कार्यक्रम स्वतंत्र रूप से कार्य करते हैं और बंद या परिवर्तनों के लिए अकल्पनीय रहते हैं।
फैसला टॉर्नेडो कैश के कानूनी उपयोगों की सुरक्षा करने वाले याचिकाकर्ताओं के बचाव को भी संबोधित करता है, जैसे वित्तीय गोपनीयता सुनिश्चित करना और साइबर खतरों के खिलाफ सुरक्षा। एक याचिकाकर्ता ने सेवा का उपयोग यूक्रेन के युद्ध प्रयास के लिए गुमनाम रूप से दान करने के लिए किया, संभावित प्रतिशोध से बचने के लिए। एक अन्य ने अपने क्रिप्टोकरेंसी होल्डिंग्स से जुड़ी धमकियों के बाद अपनी पहचान की सुरक्षा की आवश्यकता का हवाला दिया।
यह निर्णय ब्लॉकचेन गोपनीयता के समर्थकों के लिए एक निर्णायक क्षण का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि यह विकेन्द्रीकृत प्रौद्योगिकियों पर प्रतिबंध लगाने की सरकार की क्षमता को सीमित कर सकता है। कानूनी विश्लेषकों का अनुमान है कि यह निर्णय क्रिप्टोकरेंसी विनियमन और खुले स्रोत ब्लॉकचेन सिस्टम के शासन पर जारी चर्चाओं में योगदान देगा।
OFAC ने अभी तक संकेत नहीं दिया है कि क्या वह मामले को सुप्रीम कोर्ट तक ले जाएगा। फिलहाल, मामला जिला अदालत में लौटता है, जहां अपीलीय अदालत के निष्कर्षों के प्रकाश में आगे की कार्यवाही होगी।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
