एक चौंकाने वाला बयान: DOJ का दावा है कि फिएट मनी जरूरी नहीं कि संपत्ति हो

अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) की एक विवादास्पद धारणा: ‘पैसा संवैधानिक उद्देश्यों के लिए आवश्यक रूप से संपत्ति नहीं है’

अमेरिकी श्रम विभाग और एक लैंडस्केपिंग कंपनी के बीच लंबे समय से खींचे गए विवाद ने इंस्टीट्यूट ऑफ जस्टिस (आईजे) के वरिष्ठ वकील रॉब जॉनसन को हैरान कर दिया है।

C.S. Lawn & Landscape v. U.S. Department of Labor में, जिला कोर्ट ऑफ कोलंबिया ने यह आरोप लगाया, तर्क देते हुए कि “संविधानात्मक उद्देश्यों के लिए पैसा आवश्यक रूप से ‘संपत्ति’ नहीं है।” अदालत इस धारणा पर विस्तार से बताती है, यह दावा करते हुए कि यह कई विचारों के कारण सच है।

फुटनोट स्पष्ट करता है कि सरकार वह है जो फिएट मुद्रा बनाती है, और इसे कर के रूप में उस पैसे का हिस्सा पुनः लेने का अधिकार है, जिसे संपत्ति की हानि नहीं माना जाता।

इसके अलावा, अदालत दावा करती है कि “पैसे को ‘संपत्ति’ मानना भी अनुचित होगा” यह देखते हुए कि अमेरिकी कांग्रेस के खर्च करने की शक्ति को विवादित किया गया है भले ही इसे संविधान में उल्लिखित समग्र कल्याण के विचार का समर्थन मिला है, जिससे इस पर कई बहसें उत्पन्न हुई हैं।

यदि पैसे को संपत्ति माना जाता, अदालत जारी रखती है, तो इन बहसों की कोई जड़ नहीं होती, क्योंकि यह संविधान में घोषित अमेरिकी संपत्ति के निपटान का कार्य करता है।

जॉनसन के अनुसार, यह इस प्रकार की विवाद में बिना मुकदमा और न्यायाधीश के पैसे लेने के लिए एक उदाहरण तैयार कर सकता है। “यदि आपका पैसा आपकी संपत्ति नहीं है, तो सरकार को बस इसे कल किसी भी कारण से जब्त करने से क्या रोकता है?” वह जोर देते हैं।

उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि, भले ही ये तर्क असफल हों, वे मौजूदा मौद्रिक प्रणाली को फिर से विचारने के लिए मजबूर करते हैं, इस बात को उजागर करते हैं कि अपनी संपत्ति की कम से कम कुछ हिस्सा सोने या क्रिप्टोकरेंसी के रूप में रखना आवश्यक है।

और पढ़ें: 16 वर्ष बाद: कैसे बिटकॉइन का जेनेसिस ब्लॉक पैसे के एक नए युग की शुरुआत

मामला जल्द ही एक संघीय अदालत में प्रस्तुत किया जाएगा, और जॉनसन का मानना है कि इस धारणा को वापस ले लिया जाएगा।