डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी (CLARITY) एक्ट एक महत्वपूर्ण दौर में प्रवेश कर रहा है, जिसमें हाउस ने फेडरल रिजर्व नीति और डिजिटल-एसेट नवाचार से जुड़ी दो जुलाई की सुनवाई निर्धारित की है। सीनेटर सिंथिया लमिस अगस्त की छुट्टी से पहले सीनेट में वोटिंग के लिए दबाव बना रही हैं।
क्लैरिटी एक्ट निर्णायक जुलाई में प्रवेश कर रहा है, क्योंकि हाउस ने लगातार क्रिप्टो सुनवाईयों का कार्यक्रम बनाया है।

मुख्य बातें
जुलाई का व्यस्त कार्यक्रम
अमेरिकी क्रिप्टो बाजार-संरचना नियमों पर विधायी लड़ाई अब व्यस्त जुलाई के कार्यक्रम से होकर गुजर रही है, क्योंकि हाउस वित्तीय सेवा समिति फेडरल रिजर्व की अर्ध-वार्षिक मौद्रिक नीति रिपोर्ट पर 14 जुलाई को एक सुनवाई आयोजित करने के लिए तैयार है, यह वही सत्र है जिसमें नए फेड अध्यक्ष केविन वॉर्श अपनी पहली संसदीय गवाही देने वाले हैं। समिति न्यूयॉर्क में 17 जुलाई को एक सुनवाई की भी योजना बना रही है, जिसका ध्यान इस बात पर केंद्रित होगा कि CLARITY अधिनियम डिजिटल-संपत्ति और वित्तीय नवाचार को कैसे आकार दे सकता है।

एक के बाद एक होने वाली इन सुनवाईयों से विधेयक के समर्थकों को अपना पक्ष रखने के लिए एक उच्च-स्तरीय मंच मिलता है, ऐसे समय में जब गति तो बन रही है लेकिन अंतिम मतदान अभी तक नहीं हो पाया है। वाशिंगटन के बाहर आयोजित 17 जुलाई का सत्र उद्योग के आर्थिक दांव और निरंतर नियामक अनिश्चितता की लागत पर प्रकाश डालने के लिए बनाया गया है।
लुमिस के लिए, ये सुनवाईयाँ दबाव बनाए रखने का एक मौका हैं। वायोमिंग की रिपब्लिकन ने आने वाले हफ्तों को निर्णायक बताया है, यह तर्क देते हुए कि इस साल व्यापक क्रिप्टो कानून पारित करने का अवसर संकीर्ण है और बंद होता जा रहा है।
'हम डिजिटल संपत्तियों के साथ ऐसा नहीं कर रहे हैं'
जैसे-जैसे समय कम होता जा रहा है, लमिस ने अपनी बयानबाज़ी को और तेज़ कर दिया है और अपनी सबसे स्पष्ट मौखिक टिप्पणियों में से एक में, उन्होंने इस विचार को खारिज कर दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका को उन प्रौद्योगिकियों को दूसरों के शासन के लिए छोड़ देना चाहिए जिनके अग्रदूत बनने में अमेरिकियों ने मदद की थी, उन्होंने कहा:
"अमेरिका ने इंटरनेट का आविष्कार किया और फिर उसे किसी और को शासन करने के लिए नहीं सौंपा। हम डिजिटल संपत्तियों के साथ भी ऐसा नहीं कर रहे हैं।"
यह टिप्पणी उनके मुख्य तर्क का सार है, जो यह है कि स्पष्ट संघीय नियमों के बिना, संयुक्त राज्य अमेरिका डिजिटल संपत्ति में अपनी बढ़त खोने का जोखिम उठा रहा है। उन्होंने बार-बार चेतावनी दी है कि कानूनी अनिश्चितता डेवलपर्स और क्रिप्टो फर्मों को अधिक अनुकूल क्षेत्राधिकारों की ओर धकेल रही है, और कांग्रेस को तब तक कार्रवाई करनी चाहिए जब तक कि यह प्रवृत्ति स्थायी न हो जाए।
सेनेटर ने इस विधेयक को प्रतिस्पर्धा के एक व्यापक मामले से भी जोड़ा है, उनका तर्क है कि स्पष्ट नियम बिटकॉइन और ओपन-सोर्स डेवलपर्स को संयुक्त राज्य अमेरिका में बनाए रखेंगे, न कि नवाचार, नौकरियों और निवेश को विदेश ले जाएंगे।
बिल की स्थिति
क्लैरिटी एक्ट पहले ही सीनेट बैंकिंग समिति से पारित हो चुका है और इसे सीनेट के विधायी कैलेंडर में शामिल कर दिया गया है, जिससे यह पूर्ण सदन में मतदान के लिए तैयार हो गया है। लेकिन इसे अंतिम रूप से पारित कराना एक अलग मामला रहा है। इस प्रस्ताव को सीनेट से पारित होने के लिए 60 वोटों की आवश्यकता है, और फिर इसे राष्ट्रपति के पास भेजने से पहले 2025 में हाउस द्वारा पारित संस्करण के साथ समन्वयित किया जाना होगा।
लुमिस ने अगस्त के अवकाश से पहले, फर्श-मतदान की अधिक संभावित अवधि निर्धारित की है, और उस समय-सीमा को एक बाध्यकारी कारक के रूप में पेश किया है। उद्योग के पैरोकारों ने भी इस तात्कालिकता को दोहराया है, और चेतावनी दी है कि एक चूकी हुई समय-सीमा व्यापक क्रिप्टो नियमों में वर्षों की देरी कर सकती है और बाजार को राज्य के नियमों के एक पैचवर्क के तहत काम करने के लिए छोड़ सकती है।
कांग्रेस के बाहर समर्थक भी सांसदों पर दबाव डालते रहे हैं, जिसमें माइकल सैलर ने तर्क दिया है कि स्पष्ट नियम बीटीसी और संबंधित उत्पादों के लिए संस्थागत बाजारों को खोल सकते हैं, और यह उस गठबंधन में शामिल हो गया है जिसने सीनेट से तेजी से कार्रवाई करने का आग्रह किया है।
अगला सत्यापित कदम जुलाई में होने वाली सुनवाई है, जिसकी शुरुआत वॉर्श की 14 जुलाई की गवाही से होगी और यह डिजिटल-एसेट नवाचार पर 17 जुलाई के सत्र के साथ जारी रहेगी। वे सुनवाईयां किसी भी फ्लोर वोट से पहले माहौल तैयार करेंगी, और सांसदों को मौद्रिक नीति और डिजिटल संपत्तियों के लिए नियम लिखने के लंबे समय से लंबित प्रयास, दोनों के बारे में सवालों का सामना करना पड़ेगा।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।















