लम्मिज़: सीनेट के रुके होने से CLARITY अधिनियम ढांचा 'कार्य नहीं कर रहा है'

सदन से एक स्पष्ट मूल्यांकन

लुमिस ने आज ही अपना पक्ष रखा, यह तर्क देते हुए कि डिजिटल संपत्तियों को नियंत्रित करने वाले मौजूदा नियमों का खंड-खंड ढांचा उन सभी के लिए विफल है जिनसे यह जुड़ता है, यानी इस क्षेत्र में काम करने वाली कंपनियाँ, आम धारक, और धोखाधड़ी पर निगरानी रखने वाली एजेंसियाँ। सेनेटर ने हाल के दिनों में इस विधेयक पर अपने सहयोगियों पर दबाव बनाने के लिए बार-बार सीनेट में अपनी बात रखी है, और उन्होंने संवाददाताओं को बताया कि जैसे-जैसे सत्र समाप्त हो रहा है, वह इस पर बोलना जारी रखने की योजना बना रही हैं।

डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट, जिसे औपचारिक रूप से एच.आर. 3633 कहा जाता है, डिजिटल संपत्तियों की निगरानी को सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (सीएफटीसी) के बीच विभाजित करेगा। लुमिस ने अलग से चेतावनी दी है कि विधेयक की वर्तमान गति "इस दशक में फिर से नहीं आएगी," यह देखते हुए कि और देरी का मतलब होगा कि यह कानून इस साल के लिए समाप्त हो जाएगा।

उन्होंने इस गतिरोध को और अधिक ठोस रूप में भी पेश किया है, साथियों को बताया कि एक लंबे विलंब से क्रिप्टो कस्टडी नियम उजागर हो सकते हैं, ठीक उसी समय जब यह उद्योग मुख्यधारा के वित्त में और आगे बढ़ रहा है।

समय समाप्त हो रहा है

सीनेट 8 अगस्त को अपनी अगस्त की छुट्टी पर जाने वाली है, और बहुमत के नेता जॉन थ्यून ने अभी तक इस विधेयक के लिए सदन में चर्चा का समय निर्धारित नहीं किया है। यदि सांसद तब तक कार्रवाई करने में विफल रहते हैं, तो सितंबर तक बहस फिर से शुरू नहीं होगी, जिससे मध्य-अवधि चुनावों से पहले पहले से ही संकीर्ण हो रहे विधायी समय में और कटौती होगी।

समय-सीमा का यह दबाव सट्टेबाजी बाज़ारों में भी देखा गया है, जहाँ भविष्यवाणी करने वाले प्लेटफ़ॉर्म अब CLARITY के 2026 में कानून बनने की संभावना को लगभग 30% बता रहे हैं, जो फरवरी में 80% से अधिक थी। सीनेट में इस विधेयक को पारित करने के लिए 60 वोटों की आवश्यकता है। रिपब्लिकन 53 सीटों पर नियंत्रण रखते हैं, जिसका अर्थ है कि पारित करने के लिए कम से कम सात डेमोक्रेट्स को समर्थन देना होगा, जो डेमोक्रेटिक कॉकस के भीतर अनसुलझी आपत्तियों को देखते हुए एक कठिन बाधा साबित हुई है।

वोटिंग में क्या बाधा डाल रहा है

संघीय अधिकारियों की क्रिप्टो होल्डिंग्स को नियंत्रित करने वाले नैतिक प्रावधानों के अलावा, जिन पर सीनेट के वार्ताकार अलग से समाधान के लिए काम कर रहे हैं, विरोधियों ने इस बात पर चिंता जताई है कि यह विधेयक विकेंद्रीकृत वित्त (डीआईएफआई) प्रोटोकॉल के साथ कैसा व्यवहार करता है और क्या इसकी उपभोक्ता-संरक्षण भाषा पर्याप्त है। सेन एलिजाबेथ वॉरेन ने तर्क दिया है कि यह विधेयक निगरानी को इतना कमजोर कर देगा कि यह व्यापक वित्तीय प्रणाली के लिए खतरा बन जाएगा, यह एक ऐसा रुख है जिसे उन्होंने मई में समिति के मतदान के बाद से दोहराया है।

क्रिप्टो उद्योग समूहों ने भी इस देरी का कड़ा विरोध किया है, जिसमें कॉइनबेस, रिपल, क्रेकेन और सर्कल सहित 200 से अधिक संगठनों ने सीनेट के नेताओं से इस विधेयक को सदन में लाने का आग्रह किया है, यह तर्क देते हुए कि जारी अनिश्चितता नवाचार और नौकरियों को विदेश ले जाती है, जबकि अमेरिकी उपभोक्ताओं को स्पष्ट सुरक्षा के बिना छोड़ देती है।

लमिस ने इस तात्कालिकता को सीधे उपभोक्ता सुरक्षा उपायों से जोड़ा है, यह तर्क देते हुए कि विधेयक की हिरासत और प्रकटीकरण आवश्यकताओं की आवश्यकता ठीक इसलिए है क्योंकि मौजूदा कानून में ऐसी कमियां हैं जिनका बुरे लोग फायदा उठा सकते हैं।

इसके बावजूद, चूंकि सदन में बहस का समय अभी भी निर्धारित नहीं है और सदन के स्थगन की समय सीमा कुछ ही दिनों में है, अब इस विधेयक का भविष्य इस बात पर निर्भर करता है कि थून इस सप्ताह इसके लिए समय निकालते हैं या इसे पतझड़ सत्र तक के लिए टाल देते हैं। सितंबर में फिर से शुरू होने से CLARITY जीवित रहेगी, लेकिन किसी भी अंतिम मतदान को मध्यावधि अभियान के मौसम के करीब ला देगा, जब विधायी क्षमता आमतौर पर और भी कम हो जाती है।