सीएफटीसी ने पूर्वानुमान बाजार पर प्रतिबंध को लेकर विस्कॉन्सिन के खिलाफ मुकदमा दायर किया।

मुख्य बातें:

• सीएफटीसी ने 28 अप्रैल, 2026 को विस्कॉन्सिन के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें राज्य के जुआ कानून प्रवर्तन के खिलाफ कालशी और पॉलीमार्केट का बचाव किया गया।
• विस्कॉन्सिन के अटॉर्नी जनरल जोश कौल ने 23 अप्रैल को तीन मुकदमे दायर किए, जिनमें उन प्लेटफ़ॉर्मों को निशाना बनाया गया जो खेल अनुबंधों से सालाना 1 अरब डॉलर से अधिक कमाते हैं।
• CFTC ने अब अप्रैल 2026 में 5 राज्यों के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, और इस विवाद के अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंचने की उम्मीद है।

सीएफटीसी ने भविष्यवाणी बाज़ारों को बंद करने से रोकने के लिए विस्कॉन्सिन पर मुकदमा किया

विस्कॉन्सिन के अटॉर्नी जनरल जोश कौल ने 23 अप्रैल को डेन काउंटी सर्किट कोर्ट में काल्शी, पॉलीमार्केट, फोरिस डैक्स मार्केट्स/क्रिप्टो.कॉम, और रॉबिनहुड और कॉइनबेस सहित संबद्ध कंपनियों के खिलाफ तीन दीवानी मुकदमे दायर किए। राज्य का तर्क है कि इन प्लेटफार्मों द्वारा पेश किए गए खेल-परिणाम अनुबंध विस्कॉन्सिन कानून, विशेष रूप से विस. स्टैट. 945.03(1m) के तहत अवैध खेल सट्टेबाजी का गठन करते हैं, जो एक क्लास I का अपराध है।

काउल ने विवाद को स्पष्ट रूप से रखा। उन्होंने कहा, "गैरकानूनी कृत्य को थोड़ा बहुत छिपाने से वह कानूनी नहीं हो जाता।" "विस्कॉन्सिन में इन कंपनियों द्वारा कथित तौर पर खेल सट्टेबाजी को बढ़ावा देना बंद किया जाना चाहिए।"

कुछ दिनों बाद सीएफटीसी ने पलटवार किया। अध्यक्ष माइकल सेलिग ने कहा कि राज्य कांग्रेस को ओवरराइड नहीं कर सकते। उन्होंने टिप्पणी की, "विस्कॉन्सिन के लिए हमारा संदेश न्यूयॉर्क, एरिज़ोना और अन्य लोगों के लिए समान है: यदि आप वित्तीय बाजारों को विनियमित करने में संघीय कानून के संचालन में हस्तक्षेप करते हैं, तो हम आप पर मुकदमा करेंगे।"

इस लड़ाई के केंद्र में यह है कि इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स, जो वित्तीय उपकरण हैं और खेल के परिणामों या चुनावों जैसे वास्तविक दुनिया के परिणामों के आधार पर भुगतान करते हैं, क्या वे सीएफटीसी-नियंत्रित व्युत्पन्नों के रूप में योग्य हैं या राज्य कानून के तहत अवैध जुआ हैं। काल्शी, जो एक सीएफटीसी-पंजीकृत नामित अनुबंध बाजार है, इन उत्पादों को सीएफटीसी उपभोक्ता संरक्षण नियमों के अधीन संघीय रूप से अधिकृत स्वैप के रूप में मानता है। विस्कॉन्सिन इन्हें बुकमेकिंग के रूप में मानता है।

सीएफटीसी का तर्क है कि कांग्रेस ने पंजीकृत एक्सचेंजों पर कारोबार करने वाले डेरिवेटिव्स पर विशेष अधिकार क्षेत्र विशेष रूप से इस लिए दिया था ताकि राज्य-दर-राज्य नियामक पैचवर्क को रोका जा सके। एजेंसी का कहना है कि विस्कॉन्सिन के मुकदमे ठीक वही करते हैं जिसे कांग्रेस ने दशकों पहले सीएफटीसी ढांचा बनाते समय प्रतिबंधित किया था।

विस्कॉन्सिन की शिकायतों में पैमाने के सबूत के तौर पर काल्शी की कमाई का हवाला दिया गया है। अदालती फाइलिंग के अनुसार, यह प्लेटफॉर्म स्पोर्ट्स कॉन्ट्रैक्ट से सालाना 1 अरब डॉलर से अधिक कमाता है, जो इसके राजस्व का लगभग 90% है।

यह मामला उस पैटर्न में फिट बैठता है जिसे सीएफटीसी ने अप्रैल 2026 में कई राज्यों में अपनाया है। एजेंसी ने पहले भविष्यवाणी बाजार प्लेटफार्मों के खिलाफ इसी तरह की प्रवर्तन कार्रवाइयों को लेकर एरिज़ोना, कनेक्टिकट, इलिनोइस और न्यूयॉर्क पर मुकदमा किया था। एरिज़ोना में, सीएफटीसी ने एक अस्थायी निषेधाज्ञा हासिल की। तीसरे सर्किट अपीलीय न्यायालय ने भी एक मिसाल कायम की है, जिसे प्लेटफॉर्म और सीएफटीसी संघीय पूर्वemption का समर्थन करने के लिए उद्धृत करते हैं।

कॉइनबेस के मुख्य कानूनी अधिकारी पॉल ग्रेवाल ने, रॉबिनहुड और कालशी के प्रतिनिधियों के साथ, राज्य की कार्रवाइयों का विरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि सीएफटीसी पंजीकरण और संघीय निगरानी उनके संचालन पर राज्य के जुआ कानूनों को लागू होने से रोकती है।

पॉलीमार्केट, जो क्रिप्टो तत्वों को शामिल करता है और अमेरिकी उपयोगकर्ताओं को सेवा प्रदान करता है, अपनी संरचना के कारण अतिरिक्त जांच का सामना कर रहा है, हालांकि सीएफटीसी ने राज्य के हस्तक्षेप के खिलाफ अपनी पहुंच का बचाव करने के लिए भी कदम उठाया है।

विस्कॉन्सिन केवल सीमित जनजातीय गेमिंग समझौतों के माध्यम से खेल सट्टेबाजी की अनुमति देता है, जिससे राज्य में अधिकांश ऑनलाइन खेल सट्टेबाजी अवैध हो जाती है। यह प्रतिबंध कौल की इस दलील का आधार है कि खेल अनुबंध प्रदान करने वाले भविष्यवाणी बाजार संघीय पंजीकरण स्थिति की परवाह किए बिना कानून के बाहर काम करते हैं।

कानूनी विश्लेषकों को व्यापक रूप से उम्मीद है कि यह विवाद अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच जाएगा। एक निर्णायक फैसला यह तय कर देगा कि खेल आयोजन अनुबंध सीएफटीसी के अधिकार क्षेत्र में आते हैं या राज्य के जुआ क्षेत्राधिकार के अंतर्गत आते हैं, यह एक ऐसा सवाल है जिसका जवाब प्लेटफार्मों, नियामकों और राज्य सरकारों ने अब तक अलग-अलग दिया है।

जब तक अदालतें इस विवाद को हल नहीं कर लेतीं, सक्रिय मुकदमेबाजी वाले राज्यों में उपयोगकर्ताओं को संभावित पहुंच प्रतिबंधों का सामना करना पड़ता है, जबकि सीएफटीसी द्वारा विनियमित प्लेटफॉर्म संघीय अधिकार के तहत काम करना जारी रखते हैं।