Trezor: אם אתה לא מחזיק במפתחות, אתה לא הבעלים של הביטקוין

יש הבדל בין להחזיק בביטקוין לבין להחזיק בתביעה על ביטקוין, ורוב האנשים שחושבים שהם מחזיקים בו, מחזיקים בתביעה. המטבעות שלהם יושבים אצל בורסה, ברוקר או קרן. מה שיש להם בפועל הוא רישום בפנקס של מישהו אחר והבטחה שהם יוכלו להגיע אליו. רוב הזמן ההבטחה הזו מתקיימת. הבעיה היא מה קורה בימים שבהם היא לא מתקיימת, ועד כמה מעט יכולת השפעה יש לך כשאותו יום מגיע.

ראינו גרסה של זה ברחבי אירופה במהלך הקיץ. כשהכללים החדשים של האיחוד האירופי לקריפטו נכנסו לתוקף במלואם, כמה בורסות שלא השיגו רישיון בזמן נאלצו להפסיק להציע שירותים מוסדרים למשתמשי האיחוד, כשהגדולה שבהן השפיעה בן־לילה על מיליוני לקוחות. בלי פריצה, בלי הונאה, בלי עוולה כלפי אדם כלשהו. השירות פשוט השתנה. נאמר לאנשים שהם יכולים למשוך את הכספים שלהם, אבל גם את זה כדאי לבחון מקרוב: היכולת להוציא את הכסף שלך הייתה משהו שהפלטפורמות בחרו להשאיר פתוח במהלך סגירה מסודרת. זו לא הייתה זכות שהמשתמשים החזיקו בה. במצבים כאלה חלונות משיכה יכולים להיות איטיים, חלקיים או קשים להשגה, והם קיימים רק כל עוד החברה מחליטה להציע אותם. האם יכולת לסחור, להזיז או בסופו של דבר לגשת לנכסים שלך — זה הוכרע בהחלטות שהתקבלו בחדרים שבהם המשתמשים האלה לא נכחו.

זהו המקרה עבור משמורת עצמית במשפט אחד: כשהגישה שלך לכסף שלך עוברת דרך חברה, היא תמיד אמינה רק במידה שהחברה הזו אמינה. היכולת שלה לעמוד בהתחייבויות, האבטחה שלה, הרישיונות שלה, ההחלטות שלה וכל מה שבית משפט או רגולטור יורה לה לעשות. באף אחד מהדברים האלה אין לך שליטה, וכל אחד מהם יכול לעמוד בינך לבין המטבעות שלך. משמורת עצמית מוציאה את החברה מהמשוואה לחלוטין. מטבעות שמוחזקים על המכשיר שלך לא יכולים להיות מוקפאים בפשיטת רגל, ללכת לאיבוד בפריצה לשרתים של מישהו אחר, להיות מוגבלים עקב החלטת רישוי, או להפוך ללא זמינים משום שעסק בחר לשנות את מה שהוא מציע. אין צד נגדי שיכול להיכשל, כי אין צד נגדי. המפתחות הם שלך, והם ממשיכים לעבוד לא משנה מה קורה לכל אחד אחר.

Trezor נבנתה כדי להסיר בדיוק את תלות הצד הנגדי הזו. לפני שתים־עשרה שנים היום, המייסדים שלנו, Marek Palatinus ו-Pavol Rusnák, שלחו את ארנק החומרה הראשון ויצרו קטגוריה שלא התקיימה קודם. הם לא ניסו לבנות גאדג’ט. הייתה להם בעיה שלא יכלו לפתור בשום דרך אחרת.

הבעיה הייתה שהחזקת המטבעות שלך בבטחה בעצמך הייתה כמעט בלתי אפשרית לאדם רגיל. המייסדים שלנו היו מהנדסים שהריצו Linux ויכלו פחות או יותר לשמור את הביטקוין שלהם מאובטח, וגם הם לא חשבו שזה דבר בטוח לגמרי. אם זה היה קשה להם, זה היה אבוד עבור כולם. הפתרון שאליו הגיעו היה להוציא את המפתח הפרטי לחלוטין מהמחשב שמחובר לאינטרנט ולהעביר אותו למכשיר קטן ייעודי. המפתח נוצר על המכשיר הזה ולעולם לא יוצא ממנו. המכשיר אף פעם לא מתחבר לאינטרנט. כשאתה מבצע עסקה, היא נשלחת למכשיר, נחתמת בתוכו, ונשלחת חזרה החוצה כשהיא כבר מאושרת, כך שהסוד ששולט במטבעות שלך לעולם לא נחשף למחשב, לטלפון או לרשת. העיקרון הזה לא השתנה במשך שתים־עשרה שנים, לאורך כל מוצר שבנינו מאז, כי זו מעולם לא הייתה תכונה. זו כל המטרה.

מה שהשתנה הוא האיום. ב-2014 המחסום למשמורת עצמית היה קושי. היום המחסום הוא שכנוע. מעולם לא היה קל יותר להחזיק את המפתחות שלך בעצמך, ואנשים מדברים אותך בעדינות לצאת מזה.

הדרך הנפוצה ביותר היא קרן סל נסחרת בבורסה. עשרות מיליארדי דולרים בביטקוין יושבים כעת בתוך מבני ETF נקודתיים, מוחזקים עבור אנשים שרצו חשיפה בלי האחריות של להחזיק אותו בעצמם. בתור שער כניסה לאנשים שאחרת לעולם לא היו נוגעים בקריפטו, המוצרים האלה עשו טוב אמיתי, ויש להם מקום. אבל יחידת ETF איננה ביטקוין. זו חשיפה למחיר, שמוחזקת עבורך על ידי מוסד, בתוך אותה מערכת פיננסית מסורתית שביטקוין נבנה כדי להציע לה אלטרנטיבה. אתה מחזיק תביעה. אתה לא מחזיק בנכס. אתה לא יכול להוציא אותו מהפלטפורמה, להזיז אותו בעצמך, להוציא אותו, או להחזיק את המפתחות אליו. זו בעיית הבורסה שוב, רק עם חליפה.

עמיתי Danny Sanders, סמנכ”ל מסחרי (CCO) ב-Trezor, ניסח זאת בפשטות מוקדם יותר השנה: התוצאה הגרועה ביותר עבור התעשייה הזו תהיה שכולם יחליטו פשוט לשים את זה ב-ETF ולקרוא לזה בעלות על ביטקוין. המספרים מראים עד כמה זה יכול להתקדם. מתוך הערכה של 600 מיליון משתמשי קריפטו ברחבי העולם, רק בערך 10 אחוז מחזיקים את המפתחות שלהם בעצמם, ורק 12 עד 13 מיליון משתמשים בארנק חומרה. הרוב המכריע כבר סומך על מישהו אחר שיחזיק את מה שהוא מאמין שהוא הבעלים שלו.

סיפור הרגולציה מהקיץ ומגמת ה-ETF הם אותו שיעור משני כיוונים. אחד מראה גישה שמשתנה על ידי כוחות שמחוץ לשליטתך. השני מזמין אותך להירשם להסדר הזה מרצון. שניהם משאירים אותך מחזיק בהבטחה במקום בדבר עצמו. ראינו לאן זה מוביל. כש-FTX קרסה ב-2022, האנשים שאיבדו הכול לא היו פזיזים. הם פשוט סמכו על שומר נכסים, וזה מה שכמעט כל אחד בקריפטו מעודד בשקט לעשות.

אם משמורת עצמית היא בבירור התשובה, למה כל כך מעט אנשים נוהגים בה? כאן התעשייה שלנו חייבת להיות כנה. במשך שנים ההנחה הייתה שברגע שהחומרה תהיה טובה מספיק, אנשים יאמצו אותה, וזה התייחס לכל האתגר כאל אתגר טכני. זה מעולם לא היה רק טכני. המחסום האמיתי היה אמון. להגיד למישהו שהוא לבדו אחראי לכספו, בלי חברה להתקשר אליה אם משהו משתבש, זה דבר רציני, ולמשך זמן רב התעשייה דיברה מעל התחושה הזו במקום לפגוש אותה. העבודה שהייתה חשובה לא הייתה רק לבנות מכשירים מאובטחים. היא הייתה לבנות מספיק אמון כדי שאנשים ירגישו מוכנים להשתמש בהם.

העבודה הזו נשאה פרי. משמורת עצמית היום אינה דומה כלל לתרגיל שורת הפקודה שבו המייסדים שלנו התחילו. עם הכלים הנכונים היא באמת נגישה, ומיליוני אנשים מנהלים כיום את המפתחות שלהם בלי לגעת אפילו בשורת קוד אחת. המכשיר עושה את החלק הקשה. מה שנשאר אינו בעיית שימושיות כמו בעיית מודעות: רוב האנשים עדיין לא יודעים עד כמה זה התקדם, או שהאפשרות הבטוחה יותר היא עכשיו גם הפשוטה.

אז יום השנה השנים־עשר הזה אינו באמת על מכשיר. ארנק החומרה הראשון היה חשוב כי הוא הוכיח שאפשר לבנות עיקרון: שאדם רגיל יכול להחזיק את הכסף שלו בעצמו בלי שאף אחד יעמוד באמצע. שתים־עשרה שנים לאחר מכן, העיקרון הזה נתון ללחץ גדול יותר ממה שהיה כשכמעט אף אחד לא יכול היה לפעול לפיו, כי הלחץ היום נוח. נוחות היא טיעון משכנע יותר מכפי שקושי היה אי פעם. במקום רק לציין את התאריך, אנחנו מבלים אותו בעשיית הדבר שלשמו אנחנו קיימים. השבוע הזה הוא שבוע המשמורת העצמית של Trezor, דחיפה להוציא יותר אנשים מהצד ולגרום להם להחזיק את המפתחות שלהם בעצמם.

התשובה אינה להטיף לאנשים על אידאולוגיה. היא להמשיך להפוך את המשמורת העצמית לנגישה יותר, מובנת יותר, ובלתי אפשרית לביטול כאופציה הקשה, כי היא כבר לא כזו. רגולציה תמשיך לעצב מחדש מי יכול להציע מה. בורסות ימשיכו לקבל החלטות שהלקוחות שלהן לא יכולים לצפות. שום דבר מזה לא נוגע במפתח שרק אתה מחזיק. לפני שתים־עשרה שנים אפשרנו את זה. המשימה עכשיו היא לוודא שכולם יודעים זאת, ומושיטים יד לזה, לפני שהם לומדים בדרך הקשה למה זה חשוב.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com אינה מקבלת על עצמה כל אחריות או חבות, ולא תהיה אחראית, בין אם במישרין ובין אם בעקיפין, לכל הפסד, נזק, תביעה, עלות או הוצאה מכל סוג שהוא, בין אם בפועל, נטען או תוצאתי, הנובעים מתוך או בקשר עם השימוש, או ההסתמכות על, כל תוכן, טובין או שירותים המוזכרים במאמר זה. כל הסתמכות על מידע כזה היא באחריותו הבלעדית של הקורא.