טוד, בק, ססמן ופיני הוגדרו כסאטושי בשלוש חקירות שלא מצאו כל הוכחה

הציד אחר סאטושי נקאמוטו מתחמם שוב כאשר 3 חקירות חדשות מצביעות על חשודים

לאורך השנים, לפני הפסקה, רצף של סאטושי נקאמוטו מוצהרים-עצמית והאשמות חיצוניות השאירו את סיפור המקור של ביטקוין בלתי פתור באופן קבוע. מהקמפיין המשפטי המתמשך של קרייג רייט ועד מצעד של מועמדים סייפרפאנקיים, החיפוש הפך למאפיין חוזר במדיה הקריפטוגרפית, ובאופן מעניין המגמה באמת צוברת שוב תאוצה.

בין אוקטובר 2024 לאפריל 2026, שלוש חקירות בולטות בפרופיל גבוה — כולל סרט תיעודי של HBO, תחקיר עומק של הניו יורק טיימס וסרט באורך מלא — כל אחת הצביעה על אדם אחר או על זוג אנשים כיוצר/ים הפסאודונימי/ים של ביטקוין. אף אחת מהן לא סיפקה “אקדח מעשן”, ואף אחת לא הציגה את ההוכחה הקריפטוגרפית שתסגור את העניין.

פיטר טוד נכנס לאור הזרקורים

הגל החדש החל ב-8 באוקטובר 2024, כאשר HBO הוציאה את “Money Electric: The Bitcoin Mystery”, בבימויו של קאלן הובאק. הסרט טען כי פיטר טוד, מפתח Bitcoin Core קנדי, הוא סאטושי נקאמוטו. הובאק בנה את טיעונו סביב פעילותו המוקדמת של טוד בסביבת הסייפרפאנק, פרסומים בפורומים, השימוש שלו באנגלית קנדית, ומה שהבמאי הציג כחפיפה טכנית חשודה עם הכתבים האחרונים הידועים של סאטושי. הסרט תיעד שטוד תקשר עם האל פיני ואדם בק כשהיה רק בן 15.

טוד דחה את הטענה מיד וללא היסוס. הוא כינה את הרעיון “מגוחך” והשווה את צורת ההיגיון ל”חשיבת צירופי מקרים בסגנון QAnon”. קהילת מפתחי הביטקוין הרחבה התייצבה לצד טוד ודחתה את טיעון הסרט כנסיבתי. התיק של הובאק נשען על פוסט בפורום שבו טוד נראה כאילו הוא כותב בתור סאטושי ואז חוזר בו, אך מבקרים ציינו שהראיות דלות מדי כדי לתמוך במסקנה. לא הוצגה שום הוכחה קריפטוגרפית. כ-1.1 מיליון BTC שנקשרו זה מכבר לפעילות הכרייה המוקדמת של סאטושי נותרו ללא תנועה.

ג’ון קאריירו מפנה את מבטו לאדם בק

ב-8 באפריל 2026, הניו יורק טיימס פרסם תחקיר מקיף מאת ג’ון קאריירו, הכתב המוכר בזכות סיקורו את תראנוס. הכתבה, שכותרתה “My Quest to Solve Bitcoin’s Great Mystery”, הייתה תוצר של כ-שנה של מחקר. קאריירו יישם מסננים לשוניים על פני עשרות שנים של ארכיוני רשימות תפוצה של סייפרפאנקים, וצמצם את מאגר המועמדים לשם אחד: אדם בק, הקריפטוגרף הבריטי ומנכ”ל Blockstream.

הטיעון הסטילומטרי היה מפורט. קאריירו ציין דפוסים ספציפיים, כולל המעבר של בק בין “e-mail” ל-“email”, שימוש במילה “also” בסוף משפט, והאיות ללא מקף של “double-spending”. הוא גם הצביע על הקבלה כמעט מילה במילה בין פוסט של בק משנת 1996, “I’m better at coding than constructing convincing arguments,” לבין פוסט של סאטושי משנת 2008, “I’m better with code than with words.” בק הוא האדם היחיד שמצוין במפורש ב-מסמך ה-White Paper של ביטקוין, כממציא Hashcash — מערכת הוכחת העבודה שמנגנון הכרייה של ביטקוין נשען עליה ישירות.

בק הכחיש זאת. הוא אמר שהדמיון אינו יוצא דופן בקרב סייפרפאנקים ושהחפיפות הן תוצר של תרבות אינטלקטואלית משותפת, לא זהות משותפת. לא צורפה אימות קריפטוגרפי לדוח של הטיימס. שוק החיזוי Polymarket, שפתח חוזה ב-9 באפריל 2026 ושאל האם בק יאושר כסאטושי עד 31 בדצמבר 2026, העמיד את הסיכויים על 6%, עם נפח כולל של $14,598.

האל פיני ולן ססמן: הטיעון לשניים

שבועיים אחרי כתבת הטיימס, ב-22 באפריל 2026, סרט תיעודי נפרד העלה טיעון שונה לחלוטין. “Finding Satoshi”, תוצר של חקירה בת ארבע שנים מאת הסופר ויליאם ד’ כהן והחוקר הפרטי טיילר מרוני מ-Quest Research, טען שסאטושי לא היה אדם אחד אלא שניים.

הסרט הציע כי האל פיני, מהנדס התוכנה שקיבל את עסקת הביטקוין הראשונה מסאטושי ב-12 בינואר 2009, טיפל בקוד הליבה, בעוד לן ססמן, מומחה פרטיות סייפרפאנקי ומועמד לדוקטורט באוניברסיטה הקתולית של לוון (Katholieke Universiteit Leuven), כתב את מסמך ה-White Paper וניהל תקשורת חיצונית. שני הגברים הלכו לעולמם. פיני נפטר ב-2014 לאחר מאבק ממושך ב-ALS. ססמן מת בהתאבדות ב-3 ביולי 2011, אותה שנה שבה סאטושי ביצע את התקשורת הציבורית האחרונה הידועה שלו.

החוקרים הצביעו על ניתוח נתונים של המדענית אליסה בלקברן, שעבודתה על קצבי הכרייה המוקדמים של ביטקוין ועל דפוסי פעילות מקוונת התאימה לשני הגברים. אלמנתו של פיני, פראן, הוצגה בראיון ארכיוני כשהיא נראית עוצרת כשנשאלה האם בעלה סייע לבנות את ביטקוין — רגע שהיוצרים התייחסו אליו כבעל משמעות. אלמנתו של ססמן, מרדית’ פטרסון, אמרה לחוקרים שהיא מאמינה ששיתוף פעולה סודי בין שני הגברים הוא אפשרי.

אין “אקדח מעשן” באף אחת משלוש החקירות

הסרט התיעודי עורר תגובות בולטות. מנכ”ל Coinbase, בריאן ארמסטרונג, כינה אותו הבדיקה “המעמיקה ביותר” של שאלת סאטושי ואמר שהוא חושד שהיוצרים הגיעו לתשובה הנכונה. הקריפטוגרף ג’ון קאלס, ממייסדי PGP, אמר לחוקרים שצוות הביטקוין המוקדם נראה כמאמץ קבוצתי, והוסיף שאחד מהגברים יכול היה להיות בין היוצרים.

ובכל זאת, לא הופקה שום ראיה קריפטוגרפית. אין הודעה חתומה מהמפתחות הידועים של סאטושי שמאשרת את הזהויות. אין תזוזה של המטבעות. אדם בק, מצידו, טען שנתוני אזור הזמן של ססמן אינם מתיישבים עם דפוסי חותמות הזמן בפוסטים של סאטושי. עוד ב-2023, מהנדס התוכנה האמריקאי ג’יימסון לופ טען שגם פיני לא יכול להיות, משום שהוא השתתף בתחרויות ריצה בזמנים שבהם סאטושי היה פעיל.

שלוש החקירות, יחד, סותרות זו את זו בכמה היבטים מרכזיים. כל אחת מהן פוסלת מועמדים שהאחרות מאשרות.

המטבעות לא זזו

ה-חוזה הרחב יותר של Polymarket, ששואל האם כל ארנק שמזוהה כשל סאטושי ב-Intel Explorer של Arkham יציג יציאה או החלפה עד 1 בינואר 2027, העמיד את הסיכויים על 7%, עם נפח מסחר כולל של $3.1 מיליון. השוק משקף את מה שקהילת הביטקוין הסיקה במידה רבה: המטבעות לא זזים, ולא צפויה חשיפה.

התעלומה נמשכת

קהילת הביטקוין התמקמה במידה רבה בעמדה שלפיה זיהוי סאטושי אינו משנה מהו ביטקוין או כיצד הוא פועל. הרשת המבוזרת פועלת אותו דבר ללא קשר למי שהשיק אותה. אך החקירות ממשיכות להגיע, והנושא ממשיך למשוך עיתונאים ויוצרים רציניים. עד שמישהו יחתום על הודעה באמצעות המפתחות הפרטיים הידועים של סאטושי או יזיז אפילו כמות קטנה מתוך כ-1.1 מיליון ה-BTC שנכרו בתחילת הדרך, כל תאוריה תישאר תאוריה. שלושה מאמצים נפרדים לאורך 18 חודשים הצביעו על ארבעה אנשים שונים והגיעו לשלוש מסקנות שונות. השאלה אינה קרובה יותר להיפתר.