ChatGPT, Claude Fable ו-Grok חוזים האם הון הביטקוין של סאטושי בהיקף 1.1 מיליון אי פעם יזוז

תריסר בוטים מול סטושי

במהלך השנים האחרונות, גייסנו צ’אטבוטים של AI כדי לחזות את מחירו העתידי של ביטקוין, זהב, בחירות 2024 ושלל נושאים נוספים. הפעם אנחנו מרחיבים את הניסוי ושואלים 12 ממודלי ה־AI המובילים של ימינו להעריך האם יוצר הביטקוין, סטושי נקאמוטו, אי־פעם יזיז את מאגר 1.1 מיליון הביטקוינים של הממציא. מעבר לכך, ביקשנו מהצ’אטבוטים להעריך האם זהותו האמיתית של נקאמוטו אי־פעם תיחשף באופן חד־משמעי.

במקום לבקש מכל מודל AI לנחש ניחוש פשוט, הנחנו אותם להשתמש במסגרת בייסיאנית — שיטת היסק שמעדכנת הסתברויות ככל שמצטבר מידע.

במילים פשוטות, המודלים שקלו כמה תרחישים סבירים, כגון שסטושי נקאמוטו נפטר, שנותר אנונימי בכוונה, או שפועל דרך שותפים מהימנים; ייחסו הסתברויות לכל אפשרות; ואז שילבו את התוצאות כדי להעריך את הסבירות שהביטקוין של היוצר אי־פעם יזוז או שזהות העומדת מאחורי שם העט תיחשף בסופו של דבר.

פאנל מודלי ה־AI כלל את Grok 4.3 Expert, ChatGPT 5.5, Claude Sonnet 5, Claude Fable 5, Gemini 3.1 Pro, Deepseek Deepthink, Kimi K2.6 Instant, Qwen 3.7-Plus, Manus Lite, Pi AI, Mistral AI Vibe, ו־Microsoft Copilot. במבחן הזה, כל מודל קיבל את אותה ההנחיה כדי להבטיח שהתחזיות יופקו בתנאים זהים:

“Using a simple Bayesian scenario tree, identify the three most likely scenarios involving Satoshi Nakamoto and assign each a probability. Ensure the three scenarios plus an “other scenarios” category total 100%. Based on those weightings, estimate the probability that Satoshi’s bitcoin will ever move and that Satoshi’s identity will ever be definitively revealed. Respond in one paragraph of no more than 100 words, distinguishing evidence-based assumptions from speculation in one sentence.”

תשובת Grok 4.3 במצב Expert:

עץ תרחישים בייסיאני פשוט מניב שלוש אפשרויות עיקריות לגבי סטושי נקאמוטו: יוצר שנפטר עם מפתחות שאינם נגישים (42%), יחיד(ים) חי(ים) המחויבים לסודיות נצחית (33%), וצוות קטן מתואם (15%), ועוד 10% לתרחישים אחרים. שקלול אלה מניב הערכה של 8% שהביטקוין של סטושי אי־פעם יזוז ו־14% לחשיפה חד־משמעית של הזהות. רדימות המטבעות מאז 2010 והיעדר טענות מאומתות מהווים בסיס מבוסס־ראיות, בעוד תחזיות לשינויים התנהגותיים עתידיים הן בגדר ספקולציה.

תשובת Deepseek במצב Deepthink:

משקלים בייסיאניים: נפטר (45%), חי אך בלתי פעיל לצמיתות (30%), חי וממתין לטריגר (15%), אחר (10%). תזוזת מטבעות מוערכת: 5% (רק טריגר). חשיפת זהות: 8% (תרחישי חיים עם דליפות). ראיות: יותר מ־16 שנים של חוסר פעילות בארנקים ומקרי מוות מאומתים של שותפים מוקדמים ידועים הן עובדות; מניעים, פעולות עתידיות ותנאי טריגר הם ספקולציה טהורה.

תשובת Claude Sonnet 5 במצב אינטליגנציה בינונית:

תשובת ChatGPT 5.5 במצב אינטליגנציה גבוהה:

תשובת Manus Lite:

עץ תרחישים בייסיאני מזהה את שלוש התוצאות הסבירות ביותר: יוצר יחיד שנפטר (45%), אדם חי המחויב לאנונימיות קבועה (30%), או קולקטיב רב־אישי (20%), כאשר תרחישים אחרים עומדים על 5%. שקלולים אלה מרמזים על הסתברות של 3% שהביטקוין של סטושי אי־פעם יזוז ועל סיכוי של 12% לחשיפה חד־משמעית של הזהות. בעוד חוסר הפעילות הממושך של ארנקים מתקופת ג’נסיס משמש הנחה מבוססת־ראיות במודל זה לכך שהמטבעות יישארו רדומים, ערכי ההסתברות המספריים הספציפיים שהוקצו לכל ענף של העץ נותרים ספקולטיביים לחלוטין.

תשובת Kimi K2.6 Instant:

תשובת Gemini 3.1 Pro:

בהנחה של עץ בייסיאני לזהותו של סטושי, שלושת הצמתים הסבירים ביותר הם תורם מוקדם שנפטר (45%), קולקטיב סייפרפאנק (30%), וממציא יחיד חי ואנונימי (15%), תוך השארת 10% לתרחישים אחרים. בהתאם לכך, ההסתברות שהביטקוין המקורי של סטושי אי־פעם יזוז משוקללת לפחות מ־5%, והסיכוי לחשיפה חד־משמעית של זהות הוא בערך 10%. בעוד חוסר הפעילות הקבוע של הארנקים המוקדמים מספק הנחה מבוססת־ראיות לכך שהמטבעות יישארו רדומים, שיוך הסתברויות מספריות ספציפיות לענפי זהות תיאורטיים אלה נותר תרגיל בספקולציה טהורה.

תשובת Qwen 3.7-Plus:

הראיות מראות שהפעילות האחרונה של סטושי הייתה ב־2011, בעוד שספקולציה מרמזת על מניעים נסתרים או חזרות עתידיות. לכן, תרחיש 1 (נפטר, 50%), תרחיש 2 (מסתתר, 30%), תרחיש 3 (קבוצה שהתפרקה, 10%), ו”אחר” (10%) מסתכמים ל־100%. בהתאם לכך, יש הסתברות של 5% שהביטקוין יזוז וסיכוי של 15% שזהותו תיחשף, שכן מוות מונע פעולה והסתתרות מחייבת שתיקה.

תשובת Pi AI:

תשובת Claude Fable 5 במצב אינטליגנציה גבוהה:

תשובת Mistral AI Vibe במצב מהיר:

תשובת Microsoft Copilot:

שלושת התרחישים הסבירים ביותר לגבי סטושי: Satoshi_is_one_reclusive_cryptographer (40%), Satoshi_is_a_small_team(35%), Satoshi_is_deceased (15%), כאשר other_scenarios עומדים על 10%. בשקלול דרך עץ בייסיאני פשוט, הסיכוי שהביטקוינים המוקדמים של סטושי אי־פעם יזוזו הוא כ־12%, והסיכוי שהזהות אי־פעם תיחשף באופן חד־משמעי הוא כ־8%. משפט אחד המבדיל בין הנחות: הראיות תומכות בשתיקה ארוכת טווח ובמטבעות שלא נגעו בהם; ספקולציה נוגעת למניעים ולתמותה.

12 מודלים סבורים שהשתיקה של סטושי תאריך ימים מעבר לספקולציה

אף שהערכות ההסתברות השתנו, עלה קונצנזוס בולט כמעט בכל מודל AI: סביר שהביטקוין של סטושי נקאמוטו לא יזוז בזמן הקרוב, וזהותו של היוצר אף פחות סביר שתיקבע באופן מכריע. ועדיין, לפחות לפי אחוזים משוקללים, המודלים אכן מגלים שזה אפשרי.

האחוזים המדויקים השתנו ממודל למודל, אך שנים של חוסר פעילות בארנקים, היעדר הוכחה קריפטוגרפית ורמת סודיות תפעולית יוצאת דופן דחפו בעקביות את התחזיות לעבר מסקנות דומות. ChatGPT 5.5, Kimi’s K2.6 ו־Vibe של Mistral היו חריגים יותר.

האם סטושי הוא בעל חזון יחיד, קולקטיב שנשכח, או מישהו שסודותיו נעלמו מזמן — ייתכן שלעולם לא תזכה לתשובה ודאית.

ובכל זאת, אי־הוודאות המתמשכת הזו הפכה לחלק מהמיתולוגיה של ביטקוין, והפכה את יוצרו האנונימי לאחת החידות המתמשכות ביותר בעידן הדיגיטלי, תוך הבטחה שכל שנה שעוברת ללא תזוזה או חשיפה רק מעמיקה את הקסם.