בעקבות ההצבעה הכושלת בסנאט ביום שלישי בנוגע לחוק CLARITY, כמה אנשים בעלי פרופיל גבוה שיתפו את דעתם בנושא. ביום שלאחר מכן, יו”ר הוועדה למסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC) אמר לציבור כי “תוצאת הצבעת הסנאט אתמול הייתה מצערת.”
רשות ניירות הערך האמריקאית (SEC) והרשות לפיקוח על מסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC) תופסות את ההגה לאחר כישלון ההצבעה על חוק CLARITY

עיקרי הדברים
- מנכ”ל Coinbase, בריאן ארמסטרונג, אמר שההצבעה הכושלת ביום שלישי הייתה מאכזבת, אך הקריפטו לא יכול לשבת ולחכות לקונגרס.
- היו”ר אטקינס וסליג אמרו שה-SEC וה-CFTC מוכנות להתקדם עם כללי קריפטו אחרי הצבעת יום שלישי.
- מנכ”ל Circle, ג’רמי אלייר, הצביע על הצבעת קלוט’ר כושלת אחת על חוק GENIUS כהוכחה לכך שחוק CLARITY עדיין עשוי לקבל הזדמנות נוספת.
ה-SEC וה-CFTC מוכנות להתקדם גם בלי הקונגרס
כשההצבעה נכשלה, הרבה אנשים פנו לרשתות החברתיות כדי לשתף את תמיכתם או את תסכולם ממה שקרה. ראש Coinbase, בריאן ארמסטרונג, ציין שהכישלון ביום שלישי היה חבל. “חוק CLARITY לא התקדם בסנאט היום, וזה היה מאכזב,” הסביר ארמסטרונג ל-3.8 מיליון עוקביו ב-X. “אף שייתכן שהשיחות הדו-מפלגתיות יימשכו, והוא יחזור להיאבק ביום אחר, אנחנו כבר לא יכולים לחכות לקונגרס.”
נראה גם שה-CFTC והרשות לניירות ערך (SEC) יתקדמו בעצמן ויפרסמו כללי קריפטו. יו”ר ה-SEC, פול אטקינס, הצהיר:
“I have been unequivocal: with or without legislation, we will act decisively within the SEC’s statutory authority to deliver certainty for American investors and for the entrepreneurs shaping our technological future. Stay tuned.”
יו”ר ה-CFTC, מייק סליג, שיתף מסר דומה לאחר שאמר שהתוצאה הייתה מצערת. “ה-CFTC נעולה ומוכנה לשגר את הכללים שלה עבור החזית החדשה של הפיננסים,” אמר סליג בפלטפורמת המדיה החברתית ביום רביעי.
למבקרים היו סיבות משלהם לברך על הכישלון
מנהיגים דמוקרטים רבים לא הסכימו עם האנשים שהתאכזבו מכישלון ההצבעה. הסנאטורית הדמוקרטית ממישיגן, אליסה סלוטקין, פירטה כי הצביעה נגד חוק Clarity והתעקשה:
“הוראות האתיקה בחוק הזה פשוט דלות מדי. הנשיא טראמפ, ילדיו וחברי הקבינט שלו מרוויחים מיליארדי דולרים בתחום הקריפטו, בין היתר באמצעות הונאת אמריקאים מן השורה וגזילת כספם שהרוויחו בעמל רב.”
מנכ”ל חברת הכרייה Braiins, אלי נגר, שיתף את נקודת מבטו. נגר שאל “למה ביטקויןיסטים חוגגים את חוק CLARITY?” הוא אמר שהצעת החוק נכשלת במבחן בסיסי: “אם אני לא יכול להחזיק בכסף שלי, להוציא אותו בפרטיות, ולבנות דברים שימושיים בלי לבקש רשות, זה לא ניצחון.” החששות של נגר כוללים מגבלות על סטייבלקוינים, הקפאות שנמשכות שישה חודשים, סמכויות רחבות יותר למשרד האוצר, סיכונים למפתחי קוד פתוח והגנות מוגבלות על משמורת עצמית.
המסקנה שלו:
“אני מצביע NO.”
חלק מהתומכים עדיין לא מוותרים על חוק CLARITY
מנכ”ל Circle, ג’רמי אלייר, דיבר גם הוא על חוק CLARITY לאחר כישלון הצבעת הקלוט’ר. “If you remember like the Genius Act, it failed cloture vote too… and then weeks later it passed,” אמר אלייר במהלך ראיון, והראה שהוא עדיין מקווה שהחקיקה תעבור.
בעיני התומכים, ההפסד האחרון של חוק CLARITY חושף אמת עמוקה יותר. הקונגרס כעת איטי מדי ומפולג מדי כדי למשול בקריפטו, או שהם פשוט לא רוצים. המבקרים ומי שמתעבים השתלטות רגולטורית מרוצים מכך שההצבעה נכשלה ביום שלישי, וחושבים שככל שהחקיקה תידחה יותר, כך טוב יותר.
מצד שני, קביעת כללים באופן מקוטע על ידי רגולטורים יריבים יוצרת כאוס משלה, והעובדה שה-CFTC וה-SEC לוקחות את העניינים לידיהן עלולה להיות גרועה יותר.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.












