נואה דו – הביטקוין המקושר מתעורר שוב כאשר מטבע קאסאסיוס נוסף משנת 2011 נפדה

ביטקוין Casascius טעון עם 25 BTC נפרק בבלוק 953022

ימים ספורים לאחר ש-Galaxy Research זיהה תזוזה של 1,878.57 BTC מכתובת שנצבעה באבק של Noah Doe ב-7 ביוני, מאגר נוסף של מטבעות מתקופת 2011, הקשור לאותה סאגה משפטית, התעורר לחיים. בגובה בלוק 953022, אצווה חדשה של ביטקוין המחוברת לתיק Noah Doe החליפה ידיים, והאריכה רצף של תנועות שגורם לבלשי הבלוקצ’יין לעקוב אחר המאגר בן העשורים בעניין הולך וגובר.

שוב, המטבעות מקורם בביטקוין פיזי של Casascius שהוטבע בידי חלוץ הביטקוין המוקדם מייק קולדוול, כאשר הכתובת הבסיסית מומנה לראשונה ב-1 בנובמבר 2011. במקרה זה, הפריט שמומש היה מטבע Casascius של 25 BTC, הקשור לארנק הוותיק 1Q2x5973gcdz7YMv84b4zVycWcbGdUkbeM, כתובת רדומה נוספת במשך זמן רב שכעת מצטרפת לתהלוכה ההולכת וגדלה של ביטקוין המקושר ל-Noah Doe המתעורר מתרדמת של 14 שנים.

ב-1 בנובמבר 2011, הביטקוין הוחלף תמורת כ-3.32 דולר למטבע, כלומר 25 ה-BTC שהוטענו על גבי פריט ה-Casascius הפיזי נשאו ערך שוק של 83 דולר בלבד באותה עת—סכום שכמעט ולא היה מכסה היום חשבון של ארוחת ערב צנועה. הארנק מזוהה ככתובת מס’ 38,953 בתיק בבית המשפט העליון של ניו יורק Noah Doe נגד John Does 1–39,069.

מהו Noah Doe נגד John Does 1–39,069

בתיק, עותר תחת שם בדוי מבקש להשתמש במסגרת של ניו יורק לנכסים אבודים ונמצאים כדי לבסס תביעה על 39,069 כתובות ביטקוין רדומות מזה זמן רב, שמחזיקות יחד הערכה של 3.8 מיליון BTC, כולל ארנקים המיוחסים בדרך כלל ליוצר הביטקוין סאטושי נקאמוטו. המאמץ נשען על הטענה שהכתובות למעשה ננטשו לאחר שנים של חוסר פעילות והיעדר תגובה להודעות פומביות.

ההליך הושהה לאחרונה לאחר ששופט בבית המשפט העליון של ניו יורק הוציא צו עיכוב כדי לבחון חוות דעת “ידיד בית המשפט” מתנגדת, הטוענת שחוקי הנכסים האבודים של ניו יורק נועדו לפריטים מוחשיים ואינם חלים על נכסים דיגיטליים או על כתובות בלוקצ’יין.

ארנקים רדומים מתעוררים למרות עיכובים באולם בית המשפט

בעוד שהעיכוב עצר זמנית את ההליכים, הוא אינו מביא את העניין לסיומו. אם כבר, גל הפעילות האחרון בבלוקצ’יין מרמז על ההפך. האם התזמון הוא צירוף מקרים, זהירות או משהו מכוון יותר—זו שאלה פתוחה, אך הבלוקצ’יין לא הראה שום עניין להמתין למהלך הבא של בית המשפט.

הפעילות מצביעה על מציאות פשוטה: מציאת ארנק שישב רדום במשך שנים במציג בלוקצ’יין ציבורי אינה אומרת שמצאת רכוש נטוש. העותר תחת שם בדוי אולי זיהה את הכתובות, כפי שכל אחד יכול לעשות, אך השליטה נשארת בידי הבעלים שמחזיקים במפתחות הפרטיים.