מנכ”ל קוינבייס, בריאן ארמסטרונג, אומר כי הוול סטריט ג’ורנל מכין כתבה שמטילה עליו את האשמה בכישלון חוק CLARITY בסנאט, והוא יצא בפומבי להגנתו עוד לפני שפורסמה.
בריאן ארמסטרונג אומר שהוול סטריט ג'ורנל יאשים את קוינבייס בקריסת CLARITY
נכתב ע"י
שתף
נקודות עיקריות
- בריאן ארמסטרונג אמר ב-19 בספטמבר כי ה-WSJ מכין כתבה שמטילה את האשמה על קוינבייס בכישלון חוק CLARITY.
- הצעת החוק נכשלה בהצבעת קלוטשר בסנאט ב-15 בספטמבר, ובאותו יום תעודות הסל (ETF) על ביטקוין איבדו 450 מיליון דולר.
- ארמסטרונג אומר שה-SEC וה-CFTC יכולים כעת לקבוע כללי קריפטו במסגרת הסמכות הקיימת, ללא הקונגרס.
מהלך מנע
ארמסטרונג לא חיכה שהכתבה הנטענת תצא; במקום זאת, הוא פנה ל-X ושיתף את מחשבותיו, באומרו:
“הנה אנחנו שוב!. ה-WSJ עובד על כתבה שמאשימה את קוינבייס ואותי אישית בכך שחוק CLARITY לא עבר.”
לאחר מכן הוא הרחיק לכת והאשים את העיתון ב”שחזור נקודות מסרים של לובי הבנקים” וטען שהג’ורנל “מקבל הנחיות מלוביסטים של בנקים במקום לדווח את האמת.”
נכון לשבת, המערכת לא פרסמה את הכתבה שארמסטרונג תיאר, ולכן הטיעון שלה בפועל עדיין אינו ידוע. מה שכן ידוע הוא התיעוד שעליו העיתון עשוי להסתמך, וארמסטרונג הציג את גרסתו לכך במה שכינה “ה-TLDR המשעמם.”
מה קרה בינואר?
התיק נגד ארמסטרונג מתחיל ב-14 בינואר, כאשר בערב שלפני דיון מתוכנן בוועדת הבנקאות של הסנאט (markup), הוא הודיע שקוינבייס לא יכולה לתמוך בטיוטת החוק, וכתב ש”עדיף בלי חוק מאשר חוק גרוע.” הוועדה דחתה את הישיבה כמעט מיד, והדיון לא נקבע מחדש במשך חודשים.
התנגדויותיו של ארמסטרונג התמקדו בתשואה על מטבעות יציבים, נקודה רגישה עבור הבנקים, הטוענים שתגמולים דמויי ריבית על מטבעות יציבים עלולים למשוך פיקדונות מחוץ למערכת הבנקאית. בפוסט של שבת הוא אמר שהתנגד לטיוטת ינואר משום שהיא “דרשה עבודה רבה על DeFi, טוקניזציה, סמכות ה-CFTC, ותגמולי מטבעות יציבים.”
במילים אחרות, מימון מבוזר (DeFi), ניירות ערך מטוקננים, היקף הסמכות של ה-Commodity Futures Trading Commission (CFTC) והתשואה — כולם היו צריכים להשתנות לפני שקוינבייס תצטרף.
מחוסם לתומך
לפי גרסתו של ארמסטרונג, העיכוב עשה את שלו:
כל ארבעת הנושאים שהצבעתי עליהם תוקנו בטיוטה שעברה לאחר מכן בוועדה כעבור כארבעה חודשים.
התעשייה התלכדה סביב פשרה בנושא התשואה בתחילת מאי, ווועדת הבנקאות של הסנאט קידמה את הצעת החוק 15-9 ב-14 במאי, כאשר הסנאטורים הדמוקרטים אנג’לה אלסברוקס ורובן גאלגו הצביעו בעד.
“הטיוטה הסופית של CLARITY שהגיעה לסנאט הייתה מצוינת, ותמכתי בה בחוזקה,” אמר ארמסטרונג. קוינבייס לחצה חזק לקידומה לאורך הקיץ, וימים לפני ההצבעה במליאה, ארמסטרונג חזה ש< a href="https://news.bitcoin.com/featured/armstrong-clarity-act-senate-vote-cftc-sec/">בהירות בתחום הקריפטו תגיע כך או כך.
למה משחק ההאשמות מתחיל עכשיו?
כי הצעת החוק מתה לעת עתה, וההצבעה הייתה קרובה מספיק כדי שכל אחד ימצא נבל.
הצבעת הקלוטשר ב-15 בספטמבר לא השיגה את 60 הקולות הנדרשים כדי להתקדם, גם לאחר שהספונסרים עשו 126 ויתורים. החבילה כללה “מפסק חירום” של משרד האוצר שנועד לעצור תגמולי מטבעות יציבים מלרוקן פיקדונות של בנקים קהילתיים — אותו מאבק שארמסטרונג בחר בו בינואר.
ראוי לציין שאלסברוקס וגאלגו, שתמכו בהצעת החוק בוועדה, הצביעו נגד הקלוטשר.
השוק ספג את המכה כאשר תעודות סל (ETF) אמריקאיות על ביטקוין בשוק הספוט דיממו 450 מיליון דולר ב-15 בספטמבר, ומחיר הביטקוין ירד מתחת ל-76,000 דולר. בוושינגטון, הטחת האשמות החלה מיד. חברת הקונגרס מקסין ווטרס האשימה היעדר מנגנוני אתיקה סביב מיזמי הקריפטו של הנשיא, בעוד שחבר הקונגרס טום אמר כינה את הכישלון עיכוב בלבד.
מה בא אחרי CLARITY?
ארמסטרונג כבר התקדם הלאה, ולאחר ההצבעה, הוא אמר, “חוק CLARITY לא התקדם היום בסנאט, וזה היה מאכזב,” וטען שלרשות ניירות הערך (SEC) ול-CFTC יש את הכלים לכתוב כללים בעצמן. יו”ר ה-SEC, פול אטקינס, התחייב “לפעול בנחישות במסגרת הסמכות הסטטוטורית של ה-SEC,” ויו”ר ה-CFTC מייק סליג אמר שהסוכנות שלו “נעולה ומוכנה לשגר את הכללים שלה.”
הדלת החקיקתית לא נסגרה לגמרי, שכן שבעה סנאטורים דמוקרטים התחייבו ב-16 בספטמבר להמשיך לדחוף את הצעת החוק.
האם ההגנה המקדימה של ארמסטרונג תחזיק מעמד תלוי במה שהג’ורנל באמת ידפיס, אך הוא סיים את הפוסט של שבת עם תחזית משלו: “אנשים חכמים מספיק כדי לראות דרך זה בימים אלה, וזה מתהפך עליהם בכל פעם.”
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
