מייסד Curve קורא לתקני בטיחות ב-DeFi לאחר תקרית KelpDAO

תובנות מרכזיות:

• מייקל אגורוב מ-Curve Finance קרא לתקני DeFi כלל-תעשייתיים לאחר ניצולים (exploits) אחרונים על השרשרת, כשהוא מכוון לנקודות תורפה ריכוזיות.
• מבקש מקרנות Ethereum ו-Solana לקדם תיאום, ולעצב תכנון תעשייתי בטוח יותר.
• חאסיב קוּרֶשִי מ-Dragonfly אומר שכשלונות נמשכים, אך הסטנדרטים יעלו ככל שההון יגדל.

DeFi זקוק לתקני אבטחה משותפים, מזהיר מייסד Curve

גל חדש של ניצולים (exploits) בתחום הפיננסים המבוזרים מעורר קריאות מחודשות לתקני אבטחה כלל-תעשייתיים, בעוד מפתחים בולטים מזהירים שכשלונות רבים עדיין ניתנים למניעה.

מייקל אגורוב, מייסד Curve Finance ו-Yield Basis, אמר שהפריצות האחרונות חשפו חולשה חוזרת: הסתמכות על נקודות כשל ריכוזיות בתוך מערכות שאמורות להיות מבוזרות. הוא קרא לתעשייה לעבור מתיקונים תגובתיים לתכנון מונע מראש.

“יש למנוע כל בעיה כזו לפני שהיא מתרחשת. כנראה שנצטרך להתאחד ולפתח תקני בטיחות ל-DeFi,” אמר אגורוב, והוסיף כי יש לפזר תלות קריטית בכל מקום שבו הדבר אפשרי. במקומות שבהם לא ניתן לבטל ריכוזיות, טען, יש לפצל את האמון בין כמה גורמים ולתמוך בכך באמצעות שיטות עבודה מומלצות ברורות יותר.

דבריו מגיעים על רקע חשש גובר לגבי החוסן של תשתיות DeFi, במיוחד ככל שהתחום מתרחב ומושך עניין מוסדי. בעוד שביקורות (audits) לחוזים חכמים הפכו לסטנדרט, אגורוב הציע כי תכנון מערכתי רחב יותר — כולל האופן שבו רכיבים חיצוניים מוגדרים — עדיין אינו עקבי.

הוא קרא לפעולה מתואמת בהובלת שחקני אקוסיסטם מרכזיים, כולל קרנות Ethereum ו-Solana, כדי לקבוע הנחיות משותפות לבנייה ולאימות של פרוטוקולים מאובטחים. המטרה תהיה ליצור מסגרת אחידה שמפתחים, מבקרים (auditors) ומנהלי סיכונים יוכלו לפעול לפיה.

ובכל זאת, לא כל המשתתפים בתעשייה רואים באירועים האחרונים, כגון ניצול ה-KelpDAO, סימן לחולשה מבנית.

חאסיב קוּרֶשִי, שותף מנהל בקרן ההון סיכון Dragonfly, אמר שכשלונות היו מאז ומתמיד חלק ממחזור הפיתוח של DeFi. הוא הצביע על משברים קודמים, כולל קריסת Terra והפרעות שוק מוקדמות יותר, כדוגמאות לאופן שבו האקוסיסטם הסתגל לאורך הזמן.

“DeFi לומד דרך כשלונות. הדבר החשוב הוא שכשלונות אלה אינם קטלניים. הלב של DeFi הוא שונא-סיכון ועמיד,” אמר קוּרֶשִי, תוך שהוא משווה למערכת הפיננסית המסורתית, שהתפתחה דרך משברי בנקאות וזעזועי שוק. הוא טען כי אף שההפסדים יכולים להיות משמעותיים, הם לעיתים רחוקות קיומיים עבור המערכת כולה.

פרוטוקולים מתוכננים יותר ויותר עם מנגנוני הגנה, כגון בטוחות-יתר (overcollateralization) ומאגרים רזרביים (reserve buffers), המסייעים לספוג אירועי לחץ. במקרים רבים, פלטפורמות יכולות לעמוד בכשלונות נקודתיים מבלי להפעיל הדבקה רחבה יותר.

הדיון מדגיש מתח בלב הצמיחה של DeFi. מצד אחד, מפתחים דוחפים לסטנדרטים גבוהים יותר ולתיאום רחב יותר כדי להפחית סיכון. מצד שני, משקיעים רואים שיבושים תקופתיים כחלק מתהליך טבעי של חדשנות וליטוש.

מה שנותר ברור הוא שהציפיות משתנות. ככל שיותר הון זורם לשווקים מבוזרים, הסובלנות לכשלונות שניתנים למניעה הולכת ופוחתת. השאלה האם התעשייה תוכל להתיישר סביב העקרונות הללו ככל הנראה תעצב את האופן שבו DeFi יתבגר בשנים הבאות.