בית משפט פדרלי התיר לאיסור של טנסי על כספומטים למטבעות קריפטו להיכנס לתוקף בזמן שתביעה חוקתית נמשכת, ובכך העניק למדינה ניצחון משפטי מוקדם במאמציה נגד הונאות.
איסור על כספומטי קריפטו בטנסי נכנס לתוקף לאחר שבית משפט פדרלי דחה בקשת חירום לערעור

נקודות עיקריות
- בית משפט פדרלי דחה בקשת חירום לחסום את איסור כספומטי הקריפטו של טנסי לפני מועד כניסתו לתוקף ב-1 ביולי.
- Public Chapter 766 נותר בר-אכיפה בעוד האתגרים החוקתיים מצד CoinFlip ו-Private IT Corporation מתקדמים.
- בית המשפט קבע כי האינטרס הציבורי תומך באכיפה, אף שהתובעים הראו שהחוק יגרום לנזק כלכלי.
מדוע איסור כספומטי הקריפטו של טנסי שרד את המבחן המשפטי הראשון שלו?
בית משפט פדרלי סירב לעצור את איסור כספומטי הקריפטו של טנסי לפני שנכנס לתוקף, כך הודיע התובע הכללי ג’ונתן סקרמטי ב-7 ביולי. הפסיקה באה בעקבות תביעה שהגישו GPD Holdings, LLC, הפועלת בשם Coinflip, וצ’רלס ורניקה, מנכ”ל Private IT Corporation. התובעים ביקשו צו מניעה זמני שיחסום את Public Chapter 766 לפני יישומו ב-1 ביולי.
בית המשפט קבע שהתובעים לא עמדו ברף המשפטי הנדרש לקבלת סעד זמני דחוף. אף שהעסקים הראו נזק כלכלי, בית המשפט אמר שזה אינו גובר על האינטרס הציבורי לאפשר לחוק, שאושר על ידי האספה הכללית של טנסי, להיכנס לתוקף. התיק יימשך בעוד שהחוק יישאר בר-אכיפה.
סקרמטי בירך על הפסיקה וקשר בין כספומטי קריפטו לבין הונאות המכוונות לתושבים פגיעים. הוא אמר:
“כספומטי קריפטו הם כלי בידי נוכלים המכוונים לטנסיים פגיעים, ולעיתים נדירות משתמשים בהם לכל דבר שמתקרב למטרה לגיטימית.”
הוא גם קרא לאנשים לשים לב לעסקאות קריפטו חריגות שבהן מעורבים קרובי משפחה או חברים מבוגרים שעשויים להיות קורבנות הונאה.
Coinflip היא אחת ממפעילות כספומטי הקריפטו הגדולות בעולם, עם יותר מ-5,500 כספומטי ביטקוין ברחבי 48 מדינות בארה”ב ובמספר מדינות נוספות. Private IT Corporation היא מפעילה קטנה יותר שהצטרפה לתביעה לאחר שהאיסור של טנסי איים על העסק המקומי שלה.
עד כמה מדינות מוכנות ללכת נגד כספומטי קריפטו?
אינדיאנה, ורמונט וטנסי אסרו לחלוטין כספומטי קריפטו, כאשר מדינות מגיבות להונאות הכוללות תשלומי קריפטו בלתי הפיכים. אחרות נוקטות צעדים מצומצמים יותר: דלאוור הציעה איסור אפשרי, קרוליינה הצפונית ווירג’יניה אימצו כללים מחמירים יותר, וטקסס בוחנת בקרות נגד הונאה מבלי לאסור את המכשירים.
התעשייה דוחפת בחזרה באמצעות תביעות, פעילות לובינג וקמפיינים של יחסי ציבור. המפעילים טוענים כי מגבלות על עסקאות, אזהרות הונאה, כללי רישום ובדיקות Know Your Customer מחמירות יותר יגנו על הצרכנים בלי להוציא את המכשירים מחוץ לחוק.
מה אוסר Public Chapter 766, ומה יקרה בהמשך?
משרד התובע הכללי של טנסי הגן על החוק עבור המדינה ועבור מחלקת המוסדות הפיננסיים של טנסי. הצעד נועד להגן על צרכנים באמצעות הגבלת מכשירים שגורמים רשמיים במדינה מקשרים להונאה. בהודעה נמסר:
“Public Chapter 766 הופך לעבירת עוון מסוג Class A את הפעולה של התקנה, התרה, הצבה או הפעלה ביודעין של קיוסק למטבע וירטואלי בטנסי. החקיקה התקבלה בעקבות עדויות בפני האספה הכללית לגבי השימוש ההולך וגובר בכספומטי קריפטו בהונאות שגרמו לקורבנות להפסדים של מיליוני דולרים ברחבי המדינה.”
בית המשפט גם בחן את הטענות החוקתיות של התובעים וקבע שלא הראו סיכוי סביר להצלחה. הוא גם הגיע למסקנה שהנטלים הנטענים על מסחר בין-מדינתי אינם עולים בבירור על האינטרס של טנסי במניעת הונאה ובהגנה על צרכנים.
התביעה הרחבה יותר נותרה פעילה, וההליכים העתידיים יקבעו האם Public Chapter 766 ישרוד את האתגר החוקתי. עד אז, איסור כספומטי הקריפטו של טנסי נשאר בתוקף.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.

















