השופט קפלן דוחה את בקשתו של סם בנקמן-פריד למשפט חוזר, ומכנה את הטענות חסרות בסיס

נקודות עיקריות:

• השופט לואיס קפלן דחה את בקשת Rule 33 של סם בנקמן-פריד (SBF) ב-28 באפריל 2026, וכינה את טענות הראיות החדשות “חסרות בסיס”.
• ההחלטה מסיימת את הפרק בבית המשפט המחוזי עבור SBF, שעדיין עומד בפני ערעור פעיל בבית המשפט הפדרלי לערעורים של המעגל השני על עונשו ל-25 שנים.
• בקשתו של SBF להעברה שיפוטית מחדש נגד השופט קפלן נותרת תלויה ועומדת, ומשאירה נתיב משפטי אחד פתוח להגנה.

SBF נדחתה בקשתו למשפט חדש

שופט בית המשפט המחוזי של ארה”ב לואיס א’ קפלן, שניהל את משפט ההונאה של בנקמן-פריד ב-2023 וגזר עליו 25 שנות מאסר, פרסם את ההחלטה בניו יורק, לפי רישומי בית המשפט שעליהם דווח ב-Bloomberg וב-Inner City Press. השופט תיאר את טענותיו של בנקמן-פריד כ”חסרות בסיס במספר מישורים, שכל אחד מהם מספיק כשלעצמו”.

הבקשה, שהוגשה ללא ייצוג (pro se) בסביבות 10 בפברואר 2026, ביקשה מבית המשפט להעניק משפט חדש לפי Rule 33 של כללי סדר הדין הפלילי הפדרליים. בנקמן-פריד טען כי עדות חדשה של עדים, מצד בכיר לשעבר ב-FTX ריאן סלאמה ומצד אדם שזוהה כדניאל צ’פסקי, ערערה את תיק התביעה הממשלתית.

התובעים השיבו בתקיפות במרץ 2026, וטענו כי לטענות אין כל בסיס. השופט קפלן הסכים, וקבע כי הראיות החדשות לכאורה לא היו צפויות להביא לזיכוי, בהתחשב במשקל הראיות שהוצגו במשפט.

לפני פרסום ההחלטה, בנקמן-פריד שלח לבית המשפט מכתב בכתב יד ב-22 באפריל 2026, וביקש למשוך את הבקשה ללא פגיעה בזכותו (without prejudice). הוא נתן שני נימוקים: לא ניתנה לו מספיק זמן להגיב להתנגדות הממשלה, והוא לא האמין שיקבל דיון הוגן בפני השופט קפלן.

השופט דחה גם את הבקשה הזו, ופסק בבקשה בכל זאת.

מכתבו של בנקמן-פריד התייחס גם לשאלות שהעלה בית המשפט לגבי מי כתב את המסמך שהוגש. הוא הכחיש כתיבה נסתרת בלתי הולמת (ghostwriting), אך הודה שאמו, ברברה פריד, סיפקה הערות עריכה וסייעה בהדפסת המסמך. השופט קפלן בחן בקפדנות את ההגשה משום שפריד אינה עורכת דין מוסמכת.

בנקמן-פריד הורשע בנובמבר 2023 בשבעה אישומים של הונאה וקנוניה הקשורים לקריסת FTX וחברת המסחר שלו, Alameda Research. מיליארדים מכספי לקוחות נעלמו. גזר דינו ניתן במרץ 2024.

הערעור הישיר שלו תלוי ועומד בפני בית המשפט הפדרלי לערעורים של המעגל השני, כאשר טיעונים בעל פה התקיימו ב-2025. התיק נותר פעיל והוא נפרד מבקשת Rule 33 שהשופט קפלן דחה זה עתה.

בקשה להסיר את השופט קפלן מהתיק מטעמי משוא פנים גם היא עדיין תלויה ועומדת. בנקמן-פריד שמר לעצמו את הזכות להגיש מחדש את בקשת המשפט החדש לאחר שהבקשה להעברה שיפוטית מחדש והערעור הישיר שלו יוכרעו.

לעת עתה, עונשו בן 25 השנים עומד בעינו. לא הוזמנו שינויים במעמד כליאתו.

ההחלטה האחרונה סוגרת את הדלת בבית המשפט המחוזי על המאמץ המשפטי המסוים הזה, אף שבנקמן-פריד עדיין מחזיק באפשרויות ברמת הערעור. האופן שבו המעגל השני יטפל בערעור הישיר שלו צפוי לעצב את מה שיבוא בהמשך.