ג׳ים קריימר מתכנן למכור את הביטקוין שלו, ומזהיר שמחשוב קוונטי יפרוץ אותו בקרוב

קריימר קושר את ההתקדמות הקוונטית לאבטחת הביטקוין

מנחה CNBC “Mad Money” אמר את הדברים לאחר ראיון ב-30 ביולי עם יו”ר ומנכ”ל IBM, ארווינד קרישנה. קרישנה הזהיר שמשקיעים צריכים להיות “פרנואידים” לגבי יכולתו של מחשוב קוונטי לאתגר קריפטוגרפיה מודרנית בתוך שלוש עד ארבע שנים, תוך ציון ההתקדמות של IBM לעבר מכונות קוונטיות שימושיות מסחרית.

ציר הזמן הזה משך מיד את תשומת לבם של עוקבי הביטקוין, משום שכל קפיצה משמעותית בחומרה קוונטית מציתה מחדש את אותו ויכוח: האם הסיכון התיאורטי סוף סוף מתחיל להיראות כבעיה הנדסית ולא כתיארגול אקדמי. קריימר הגיב באומרו שהוא התכוון לצאת לחלוטין מפוזיציית הביטקוין שלו, וטען שהטכנולוגיה עשויה לאיים על רשת הביטקוין באותו ציר זמן.

להפריד בין כותרות למציאות און-צ’יין

התגובות של קריימר התפוצצו ברחבי הרשתות החברתיות כמעט מיד, וכרגיל, התגובה האפילה במהירות על האמירה המקורית. שנים של מעקב אחר תחזיות השוק שלו חינכו סוחרים להתייחס אליהן כסימנים מנוגדים, כאשר “קריימר ההפוך” הופך לעיתים קרובות לעסקה עצמה. הדפוס הזה חזר על עצמו שוב בתוך דקות, כאשר משתמשי קריפטו הציפו פוסטים ברשתות החברתיות שחגגו את יציאת הביטקוין של קריימר במקום לחשוש ממנה.

אף אחד לא אישר באופן עצמאי כמה ביטקוין קריימר מחזיק או האם הוא מכר חלק ממנו. הבלוקצ’יין של ביטקוין מתעד כל עסקה, אך הוא לא חושף מי שולט בארנק אלא אם אותו אדם מזהה כתובת בפומבי. השווקים בדרך כלל מקדישים הרבה יותר תשומת לב לנתונים און-צ’יין שניתנים לאימות מאשר לספקולציות שמונעות מכותרות, מה שעוזר להסביר מדוע ביטקוין המשיך להיסחר ללא שיבוש משמעותי.

כמובן, ביטקוין המשיך להיסחר כרגיל לאחר ההערות. המחיר עמד סביב 63,764 דולר, עלייה מתונה, אפילו כש-Strategy, החברה שבעבר נודעה בשם Microstrategy, חשפה מכירה של כ-1,638 BTC מוקדם יותר בבוקר. סוחרי קריפטו הגיבו כפי שהם עושים לעיתים קרובות לקריאות השוק של קריימר בכך שנקטו בעמדה ההפוכה, וחיזקו את עסקת “קריימר ההפוך” הוותיקה שהפכה לחלק מתרבות השוק המודרנית.

להבין היכן קיים הסיכון האמיתי

הדאגה של קריימר מתמקדת במתמטיקה שבה פרוטוקול הביטקוין משתמש כדי להגן על הבעלות. כל כתובת ביטקוין נשענת על מערכת חתימה בשם ECDSA, הבנויה על העקומה secp256k1. מחשב קוונטי חזק מספיק שמריץ את אלגוריתם שור (Shor) עשוי, תיאורטית, לגזור מפתח פרטי ממפתח ציבורי.

בפועל, הסיכון הזה מרוכז בכתובות שכבר חשפו את המפתחות הציבוריים שלהן באמצעות שימוש חוזר בכתובות, פורמטים ישנים של ארנקים, או במהלך החלון הקצר לאחר שעסקה משודרת אך לפני שהיא מאושרת. ההבחנה הזו חשובה משום שלא כל ביטקוין חשוף באותה מידה.

השוואת החומרה מול האיום

החומרה הנדרשת לסוג כזה של מתקפה נראתה פחות רחוקה לאחרונה. מאמר ממרץ 2026 של Google Quantum AI העריך כי פריצת הקריפטוגרפיה הזו עשויה לדרוש פחות מ-500,000 קיוביטים פיזיים, בערך פי 20 פחות מהערכות קודמות. אף על פי כן, המערכות הקוונטיות של היום עדיין פועלות בטווח של מאות עד אלפי קיוביטים פיזיים, בעוד שרק מספר קטן מהם נחשב לקיוביטים לוגיים אמינים יותר, הנדרשים למתקפות קריפטוגרפיות משמעותיות. הדגמות של IBM הכוללות עשרות קיוביטים לוגיים ממחישות התקדמות, אך גם מראות כמה עבודה הנדסית עוד נותרה.

מטבעות רדומים חשובים

ההימור אמיתי משום שחלק ניכר מהביטקוין נמצא בכתובות עם מפתחות ציבוריים חשופים. חוקרים מעריכים שכ-30% מההיצע, או כ-6 מיליון עד 7 מיליון BTC, נכללים בקטגוריה הזו. חלק גדול מזה שייך לארנקים מוקדמים שלא נגעו בהם במשך שנים, מה שיוצר אתגר מעשי משום שמטבעות שלא זזים לעולם גם לא נודדים לפורמטים חדשים ובטוחים יותר של כתובות.

מומחים מערערים על ציר הזמן, לא על התיאוריה

מומחים חלוקים באופן חד לגבי מתי עשוי להתקיים מחשב קוונטי שמסוגל לבצע מתקפה כזו. קרישנה הצביע על 2028 ו-2029 להשפעה מסחרית מדידה ב-IBM, כאשר השפעות כלכליות רחבות יותר יגיעו מאוחר יותר. חוקרים שמרנים רבים ממקמים מכונה רלוונטית לקריפטוגרפיה בשלב כלשהו בשנות ה-2030 או אפילו בשנות ה-2040. האיום הבסיסי מוכר באופן רחב, אך ציר הזמן נותר נקודת המחלוקת המרכזית, מה שמציב את תחזית שלוש השנים של קריימר הרבה לפני רוב הציפיות הטכניות.

בחינה מחדש של הרקורד של קריימר בביטקוין

קריימר שינה את עמדתו לגבי ביטקוין כמה פעמים לאורך השנים, מכר במהלך הירידה של 2021–2022, תיאר אותו מאוחר יותר כגידור, וכעת שוב משנה כיוון. הפניות החוזרות הללו סייעו לבסס את המוניטין של קריימר, כאשר סוחרים רבים מתייחסים לתחזית האחרונה שלו כאל עוד אות סנטימנט ולא כהנחיית השקעה.

מעקב אחר אבני הדרך הבאות

האותות הבאים שכדאי לעקוב אחריהם יהיו האם מפתחי Bitcoin Core מקדמים הצעות עמידות לקוונטים, האם קריימר מאשר מכירה כלשהי של ביטקוין בפועל, ועד כמה אבני הדרך הקוונטיות של גוגל ושל IBM תואמות את לוחות הזמנים המפורטים במפות הדרכים הציבוריות שלהן. בעיני משקיפים רבים, הדיון כבר אינו על האם מחשוב קוונטי מציב סיכון תיאורטי. יותר ויותר מדובר בשאלה האם הטכנולוגיה או ההגנות של ביטקוין יבשילו קודם.