פלטפורמת המדיה החברתית X מחקה אשכול של חשבונות ביטקוין וקריפטו בעלי נפח פעילות גבוה, לאחר שמבצע לכאורה שנפרש על פני יותר מעשרה חשבונות הואשם בהעתקת התוכן של יוצרים אחרים ובמשיכת יותר מ-250,000 דולר מתוכנית חלוקת ההכנסות של הפלטפורמה לאורך כשנתיים.
X משהה חשבונות קריפטו מרכזיים בעקבות תוכנית תוכן לכאורה בסך 250 אלף דולר
נכתב ע"י
שתף
תובנות מרכזיות
- X השעתה יותר מ-10 חשבונות קריפטו מקושרים לאחר שבייר טען לתרמית הכנסות בסך 250,000 דולר.
- החשבון של ויווק סן, עם 270,000 עוקבים, מראה כיצד תוכן ממוחזר יכול להסיט הכנסות מ-X.
- X העבירה את תיק ה-250,000 דולר לרשויות אכיפת החוק בעוד חוות תוכן אחרות נותרות פעילות.
חוות תוכן לכאורה בסך 250,000 דולר מושכת את תשומת לבה של X
הפטיש ירד סביב 18 באוגוסט לאחר שדיווחים הנוגעים ל-@Vivek4real_, חשבון שמופעל תחת השם ויווק סן, הגיעו לניקיטה בייר, שמילא תפקיד מרכזי במלחמתה של X נגד ספאם ותוכן באיכות נמוכה. לחשבון היו באותה עת בערך 270,000 עוקבים.
בייר אמר כי נראה שאדם אחד מפעיל יותר מ-10 חשבונות ורוקן מתוכנית חלוקת ההכנסות של X יותר מ-250,000 דולר במהלך השנתיים הקודמות. הוא גם אמר שהתיק מועבר לרשויות אכיפת החוק.
ההשעות הגיעו במהירות לאחר מכן. חשבונות שזוהו באשכול כללו את @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest ו-@saylordocs, שהיו משויכים ל-Documenting Saylor. X לא חשפה בפומבי כל חשבון שלכאורה נשלט על ידי המפעיל.
האשמות על גניבת פוסטים
ספר המשחקים לכאורה היה פשוט. סרטונים ופוסטים שהופקו על ידי עיתונאים, יוצרי יוטיוב ומשתמשי X אחרים reportedly הורדו והועלו מחדש דרך חשבונות גדולים יותר, לעיתים לאחר שסימני מים או חומר מזהה אחר נחתכו במכוון.
הפרט הזה חשוב משום ש-X משלמת ליוצרים זכאים בין היתר מתוך המעורבות שנוצרת מהפוסטים שלהם. החברה שינתה את המערכת שלה ב-2026 כדי להסיט יותר הכנסות לעבר המחברים המקוריים, ובכך יצרה תמריץ פיננסי ברור לחשבונות לגרום לחומר ממוחזר להיראות כאילו הוא שלהם.
על ידי הפצת חומר ממוחזר across multiple accounts, מפעיל יכול היה באופן פוטנציאלי לקצור מיליוני חשיפות מבלי לשאת בעלות של הפקת דיווח מקורי, ראיונות או סרטונים. הטקטיקה גם מאפשרת לחשבונות גדולים להתחרות ישירות מול האנשים שבאמת יצרו את החומר.
עיתונאים מפריכים את הגנת ה”נטו-פוזיטיב”
גארת’ ג’נקינסון, ראש המולטימדיה ב-The Block, אמר כי בעבר התעמת עם ויווק לגבי העלאה מחדש של קליפים מהתוכנית שלו ללא קרדיט הולם. לפי ג’נקינסון, ויווק טען שהפרקטיקה היא “net positive” משום שהחשיפה הנוספת מייצרת חשיפות עבור אישיויות מדיה וחברות.
אולם עבור יוצרים, חשיפה אינה מחליפה באופן אוטומטי ייחוס או הכנסה. כאשר חשבון גדול מפרסם מחדש חומר ולוכד את המעורבות, המפיק המקורי עלול לאבד הן נראות והן כסף — למרות שהמפיק הוא זה שמשלם על הדיווח, הצילום או העריכה.
המאבק הפך לרלוונטי במיוחד ברחבי X ממוקד-קריפטו, הנקרא בדרך כלל Crypto Twitter או CT, שבו חשבונות מתחרים באגרסיביות לפרסם חדשות מתפרצות, סרטונים ופרשנות שוק במהירות האפשרית.
X לוקחת את המאבק מעבר להשעיה פשוטה
תגובתה של פלטפורמת המדיה החברתית X מראה שמיחזור תוכן בקנה מידה תעשייתי עשוי לשאת השלכות מעבר לאובדן חשבון. החלטתו של בייר להעביר את העניין לרשויות אכיפת החוק עשויה להעביר את התיק ממאבק פנימי של הפלטפורמה לשאלות הנוגעות להונאה או להפרת זכויות יוצרים.
ההשעות גם משתלבות בקמפיין הרחב יותר של X בשנים 2025-26 נגד ספאם, בוטי תגובה שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית, חוות מעורבות ומערכות תגמול שדוחפות משתמשים לפרסם נפחים עצומים של חומר באיכות נמוכה. חשבונות קריפטו נקלעו שוב ושוב למבצעי האכיפה הללו משום שפרסום מונע-מעורבות הפך למושרש עמוק ברחבי המגזר.
הטיהור עדיין לא הסתיים
עבור יוצרים קטנים יותר, פחות חוות תוכן יכולות להיות פחות תחרות מפוסטים ממוחזרים וסיכוי טוב יותר ללכוד את החשיפות, הייחוס וההכנסות שנוצרים מהעבודה שלהם.
הבעיה רחוקה מלהסתיים. ג’נקינסון ומשתמשים אחרים אמרו שחשבונות דומים עדיין פעילים, מה שמותיר את X עם המשימה הקשה להפריד בין חוות תוכן מתואמות לבין אגרגציה לגיטימית, פרשנות ופרסום במסגרת שימוש הוגן.
השלב הבא תלוי בשאלה האם רשויות אכיפת החוק יפעלו בעקבות ההפניה של בייר והאם X תמשיך לצוד רשתות דומות. חלק לא הסכימו עם הקריאה של בייר לערב את אכיפת החוק. “האמת, קצת מפתיע לראות מילים כמו ‘defrauded’ ו-‘forwarded to law enforcement’ סביב גניבת ציוצים/זבל מעורבות. לא בטוח שהסלמה כזו נחוצה. השעיה פשוטה הייתה צריכה להספיק,” כתב חשבון ה-X Pledditor.
המבחן האמיתי יהיה מדיד: האם יוצרים מקוריים בסופו של דבר ישיגו יותר תפוצה והכנסות כאשר הפלטפורמה מחסלת חשבונות שנבנו סביב חומר ממוחזר.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
