מופעל ע"י
Crypto News

מייסד Curve תוקף את Pump.fun, חוויית ארנק Phantom

מייסד Curve Finance, מייקל אגורוב, כינה את Pump.fun “קזינו של הונאות שנקרא memecoins”, ובמקביל תיאר את חוויית הארנק-החומרה של Phantom כגרועה מזו של Metamask — מה שעורר תגובת נגד מצד גורמים בתעשייה.

נכתב ע"י
שתף
מייסד Curve תוקף את Pump.fun, חוויית ארנק Phantom

תובנות מרכזיות

  • מייקל אגורוב כינה את Pump.fun “קזינו של הונאות”, וביקר את תרבות ה-memecoin בסולאנה.
  • אגורוב אמר שהגדרת ארנק-חומרה ב-Phantom מפגרת אחרי Metamask, למרות התמיכה באקוסיסטם של סולאנה.
  • טומי204, מייסד-שותף של Claw Pump, דחה את הביקורת והגן על Pump.fun ועל חוויית Phantom עבור המשתמש הממוצע.

ביקורת בוטה במיטבה

מייקל אגורוב, מייסד Curve Finance, תקף באופן ישיר שניים ממוצרי הצרכן הבולטים ביותר של סולאנה, ותיאר את Pump.fun — משטח ההשקה ל-memecoin שהפך כמעט לשם נרדף לתרבות המסחר הקמעונאית של סולאנה — כ”קזינו של הונאות שנקרא memecoins”.

תלונתו לא הייתה נגד סולאנה עצמה; הוא ציין שקרן סולאנה עושה עבודה חזקה בתמיכה באקוסיסטם שלה, אך טען שיישומי הצרכן הדגליים שלה אינם עומדים בבחינה ביקורתית.

Egorov's crticism of Solana's flagship projects.
מקור התמונה: X

על Phantom, הארנק הנפוץ ביותר לשימוש בסולאנה, נמתחה תלונה נפרדת וממוקדת יותר. אגורוב אמר שחיבור Phantom לארנק חומרה היה קשה, ושבעוד שהחיבור בסופו של דבר עבד, החוויה הכוללת הייתה גרועה בהרבה ממה שמשתמשי את’ריום מקבלים עם Metamask.

בכל מקרה, ראוי לציין ש-Curve חי על את’ריום ומתחרה על אותה נזילות הזורמת דרך אקוסיסטם הפיננסים המבוזרים (DeFi) של סולאנה.

תגובת הנגד

הביקורת לא נותרה ללא מענה, כאשר טומי204, מייסד-שותף של Claw Pump, השיב ש-Pump.fun מספקת רק תשתית ושמשתמשים — ולא הפלטפורמה — הם שמחליטים כיצד להשתמש בה באחריות. לגבי תלונת הארנק, טומי204 טען ש-Phantom עשוי למעשה להיות הבחירה הטובה יותר עבור משתמשים ממוצעים ולא-טכניים, גם אם לאינטגרציה עם ארנקי חומרה יש קצוות מחוספסים עבור משתמשים מתקדמים כמו אגורוב.

Response to Curve founder's criticism of Solana.

אגורוב המשיך וטען שארנקים ותוכנות צרכניות אחרות נוטים להידרדר באיכותם לאחר שהם מגיעים לקנה מידה מסוים, והציע שהחיכוך שבו נתקל עשוי לשקף כאבי גדילה ולא פגם עיצובי יסודי.

ההתכתבות נותרה יחסית מנומסת ביחס לסטנדרטים של Crypto Twitter, אך היא כן נגעה בקו שבר אמיתי בתעשייה — כלומר, האם פלטפורמות שמקלות באופן טריוויאלי על השקה ומסחר בטוקנים ספקולטיביים נושאות באחריות כלשהי להונאות ול-rug pulls שבאופן בלתי נמנע מגיעים בעקבות זאת, או שהאחריות הזו מוטלת לחלוטין על הסוחרים שבוחרים להשתתף.

הדפוס של אגורוב בהצפת ביקורת על DeFi

זו לא הפעם הראשונה שאגורוב משתמש בבמה שלו כדי לבקר את האופן שבו שאר התעשייה מטפלת באבטחה ובחוויית משתמש. מוקדם יותר השנה, הוא קרא לסטנדרטים אבטחתיים לכלל התעשייה לאחר גל של פרצות בפיננסים מבוזרים (DeFi) חשף חולשה חוזרת בפרוטוקולים הנשענים על נקודות כשל מרכזיות בתוך מערכות שאמורות להיות נטולות אמון.

עבור Pump.fun, הביקורת מגיעה בעיתוי מביך, בהתחשב בכך שהפלטפורמה צלחה גלים תקופתיים של בחינה ביקורתית בנוגע לתפקידה באפשרות להשקות memecoin דלות מאמץ; וביקורת פומבית מצד מייסד DeFi מוכר — גם כזה שאין לו עניין ישיר בהצלחת סולאנה — מוסיפה שמן למדורת הוויכוח המתמשך. עבור Phantom, תלונת ה-UX של הארנק היא נקודת נתון קטנה אך עדיין ראויה לציון, כאשר אינטגרציה עם ארנקי חומרה הופכת למבדל משמעותי יותר עבור משתמשים מודעי-אבטחה שמעבירים סכומים גדולים יותר על גבי הבלוקצ’יין.

מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.