ביט גלובל מגישה תביעה של מיליארד דולר נגד קוינבייס על מחיקת WBTC

קוינבייס עומדת בפני פעולה משפטית מביט גלובל

ביט גלובל טוענת שפעולות קוינבייס מהוות הפרה של חוקי האנטי-מונופול הממלכתיים והפדרליים, תוך פגיעה בבחירת הצרכן ובחדשנות בתעשיית המטבעות הקריפטוגרפיים. התביעה טוענת שקוינבייס הסירה את WBTC ללא הסבר שקוף, ובו בזמן קידמה באופן אגרסיבי את cbBTC בתור תחרות ישירה. מהלך זה, לפי התביעה, נועד לערער את האמון ב-WBTC ולהפנות את הנזילות לאפשרות המותאמת לקוינבייס.

עיתוי ההחלטה של קוינבייס להסיר את WBTC—שהוכרז בנובמבר 2024, חודשיים בלבד לאחר השקת cbBTC—מעורר חשדות. ביט גלובל טוענת שההסרה הייתה חלק מאסטרטגיה רחבה יותר להיאחז בשוק הביטקוין העטוף, תוך ניצול השפעתה של קוינבייס כפלטפורמת קריפטו מובילה. התביעה מצביעה על כך שקוינבייס לא הסבירה כיצד WBTC לא עמדה ב”תקני הרישום” שלה, תוך שהיא ממשיכה לרשום “מימים” ספקולטיביים אשר חסרים ערך יסודי.

בטקוין עטוף, גרסה מסומנת של ביטקוין (BTC) שנועדה לפעול ברשתות בלוקצ’יין כמו איתריום, משחק תפקיד במימון מבוזר (defi) בכך שהוא מאפשר למחזיקי BTC להשתתף בפלטפורמות defi. WBTC הפכה לאחד המוצרים השימושיים ביותר בתחום הביטקוין העטוף, ומייצגת למעלה מ-13 מיליארד דולר בערך. ביט גלובל טוענת שההחלטה של קוינבייס להסיר את WBTC פוגעת במערכת האקוסיסטמה הקריפטוגרפית הרחבה יותר על ידי הגבלת הגישה של הצרכנים לאסימון מבוסס היטב.

התביעה מושכת אנלוגיות למקרים היסטוריים של אנטי-מונופול, ומתארת את פעולות קוינבייס כמתאימות לטקטיקות “העתקה-ולמחוץ” המשמשות על ידי חברות טכנולוגיה דומיננטיות. ביט גלובל אף מאשימה את קוינבייס בהפצת מידע שגוי על WBTC כדי לזרוע ספק בקרב המשתמשים—טקטיקה המכונה “FUD” (פחד, חוסר וודאות וספק). גישה זו, לפי התביעה, מיועדת לחזק את מעמד cbBTC כאסימון הביטקוין העטוף העיקרי הזמין על הפלטפורמה.

קוינבייס, המחזיקה בנתח שוק משמעותי בין פלטפורמות הקריפטו בארה”ב, עדין לא הגיבה פומבית לתביעה. עם זאת, המקרה עשוי להגדיר תקדים לאופן שבו פלטפורמות ריכוזיות מאזןות את תפקידם כשומרים יחד עם תחרות וחדשנות הוגנת.

ביט גלובל קראה להתערבות משפטית כדי למנוע מה שהיא רואה כהתרחבות בלתי מבוקרת של קוינבייס לשווקים סמוכים. “תביעה זו שואפת לתקן את העוול הזה ולהחזיר את הבחירה לצרכנים. היא שואפת למנוע מענק נוסף להפיל יישומי קריפטו שפותחו על ידי אחרים אחד אחרי השני רק כדי לספוג אותם בעצמו,” מסכמת התלונה.