Bitcoin.com News
Propulsé par

« L'IA va prendre les emplois de tout le monde » : pourquoi Tim Draper, fervent défenseur du Bitcoin, recrute davantage

« L'IA pourrait vous prendre votre emploi », prévient Tim Draper, mais son équipe continue de s'agrandir à mesure qu'elle adopte cette technologie. Ce capital-risqueur, fervent défenseur du bitcoin, affirme que les travailleurs qui utilisent l'IA bénéficieront d'un avantage et que de nouveaux métiers verront le jour.

ÉCRIT PAR
PARTAGER
« L'IA va prendre les emplois de tout le monde » : pourquoi Tim Draper, fervent défenseur du Bitcoin, recrute davantage

Points clés

  • Draper affirme que son équipe s’agrandit à mesure qu’elle adopte l’IA.
  • Il affirme que l’équipe peut accomplir 10 fois plus grâce à cette technologie.
  • Les études sur le marché du travail font état à la fois de suppressions d’emplois et de l’apparition de nouveaux postes.

Pourquoi Tim Draper affirme que son équipe s'agrandit

Les travailleurs inquiets à l’idée d’être remplacés par l’IA ont reçu un message différent de la part du capital-risqueur Tim Draper le 22 septembre : son équipe s’agrandit grâce à l’utilisation de cette technologie, au lieu de réduire ses effectifs et de remplacer ses employés. Dans un message publié sur X, l’associé fondateur de Draper Associates a fait valoir que les utilisateurs de l’IA pourraient prendre l’avantage sur ceux qui ignorent ces outils.

Sa phrase d’introduction, « L’IA va prendre les emplois de tout le monde », a servi de base à son argument selon lequel les gens en inventeront de nouveaux. Draper a écrit :

« Nous ne réduisons pas notre équipe à cause de l’IA. Nous la FAISONS GRANDIR. »

Draper a également affirmé que son équipe pouvait accomplir « 10 fois plus » avec l’IA qu’sans elle. Ce chiffre correspond à l’évaluation que fait Draper de la productivité de son équipe. Son message fait état de la croissance de l’équipe mais ne donne aucun chiffre concernant les embauches. Draper a immédiatement nuancé son affirmation initiale : « L’IA à elle seule ne vous prendra probablement pas votre emploi. Mais quelqu’un qui utilise l’IA pourrait bien le faire. » Il a fait valoir que les gens inventeraient de nouveaux emplois à mesure que l’IA transformerait les métiers existants. Son avertissement portait principalement sur la concurrence entre les travailleurs qui utilisent cette technologie et ceux qui l’ignorent. Draper a cité l’exemple de son équipe en pleine expansion pour illustrer comment il est possible d’adopter l’IA tout en augmentant les effectifs.

Un marché en mutation pour les compétences en IA

Draper a classé les réactions face aux nouvelles technologies en trois catégories : ceux qui y résistent, ceux qui les ignorent et ceux qui les adoptent. Il a exhorté les travailleurs à expérimenter l’IA dans leurs secteurs d’activité et a averti que les entreprises concurrentes pourraient s’en servir pour servir leurs clients plus rapidement et à moindre coût. Sa comparaison avec les travailleurs qui sont passés du transport hippomobile à l’automobile présente la réorientation professionnelle comme une réponse à l’évolution technologique, plutôt que comme une garantie que chaque emploi existant survivra. En juin, 75 % des offres d’emploi dans le secteur technologique exigeaient des compétences en IA, contre 67 % en mars. Ces chiffres indiquent la fréquence à laquelle les employeurs mentionnaient des compétences en IA dans leurs offres d’emploi dans le secteur technologique ; ils ne mesurent pas le nombre de personnes embauchées. L’évaluation de l’Organisation internationale du travail pour 2025 a révélé qu’un travailleur sur quatre dans le monde exerçait une profession impliquant une certaine exposition à l’IA générative. Ses chercheurs ont conclu que la plupart des emplois concernés étaient plus susceptibles d’évoluer que de disparaître, compte tenu du besoin constant d’intervention humaine. L’exposition mesure le potentiel de changement des tâches ; il ne s’agit pas d’un décompte des emplois perdus.

Croissance de l’emploi et suppression d’emplois pourraient aller de pair

Les employeurs interrogés dans le cadre du rapport « L’avenir de l’emploi 2025 » du Forum économique mondial s’attendaient à ce que l’IA et les technologies de traitement de l’information créent 11 millions d’emplois et en suppriment 9 millions d’ici 2030. Il s’agit de projections portant sur l’ensemble du marché du travail étudié, et non de résultats déjà observés. Elles corroborent une perspective plus nuancée que celle exprimée par M. Draper dans sa phrase d’introduction : de nouveaux rôles peuvent apparaître et d’autres disparaître au cours d’une même transition. M. Draper a également établi un lien entre l’IA et des changements allant au-delà des lieux de travail traditionnels. En janvier, il a décrit un avenir dans lequel les robots et l’IA travailleraient aux côtés des humains et utiliseraient le bitcoin pour les paiements. Son dernier message porte sur les travailleurs et les entreprises, mais ces deux séries de commentaires reflètent son conviction que les nouvelles technologies vont transformer l’organisation du travail. L’IA et les robots sont également au cœur d’une prévision économique plus large formulée par Elon Musk. Le dirigeant de SpaceX et Tesla a prédit que l’IA et les robots pourraient plus que doubler l’économie mondiale en moins de 10 ans, invoquant le potentiel de l’automatisation pour accroître la production. La dernière affirmation de Draper est plus immédiate et spécifique : il a déclaré que sa propre équipe s’agrandissait tandis que son utilisation de l’IA augmentait ce qu’elle était capable d’accomplir.

Les commentaires antérieurs de Draper concernant les machines percevant des paiements en bitcoins constituent également un exemple concret du travail qu’il attend de l’IA. Les agents IA sont des logiciels capables d’exécuter des tâches et de prendre des décisions, y compris d’effectuer des transactions via des portefeuilles de cryptomonnaies.

Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.