Ripple voit le XRP chuter à 1,01 $ alors qu'une baisse de 43 % depuis le début de l'année alimente de nouveaux objectifs de cours baissiers

Le décalage institutionnel

Le 25 juin, le XRP a plongé à son plus bas niveau annuel de 1,01 $ dans le sillage d’une vague de ventes généralisée sur le marché des cryptomonnaies qui a entraîné le bitcoin à 58 000 $. Bien que le XRP ait légèrement réduit ses pertes pour s’échanger autour de 1,03 $ vendredi matin, l’actif numérique restait en baisse de 4,5 % sur une période de 24 heures. Cette chute a porté les pertes hebdomadaires du XRP à 7,7 %, son évolution de cours restant ainsi alignée sur celle de ses homologues parmi les altcoins à forte capitalisation.

Ce recul vient couronner un premier semestre 2026 particulièrement difficile. Depuis début juin, le XRP a chuté de plus de 20 % par rapport à son précédent sommet supérieur à 1,30 $, ce qui le met en passe d’enregistrer sa deuxième perte mensuelle consécutive et porte sa baisse depuis le début de l’année à 43 %. Alors que le marché des actifs numériques dans son ensemble a connu une année tumultueuse, l’hémorragie du XRP révèle une trajectoire baissière bien plus prononcée que celle de ses concurrents. Il est crucial de noter que cette sous-performance persiste malgré les efforts institutionnels agressifs de Ripple pour intégrer le XRP Ledger (XRPL) et son protocole sous-jacent dans les rouages du système financier mondial.

Ce déclin prolongé a rapidement érodé l’avantage concurrentiel du XRP, moins d’un an après qu’il se soit hissé au rang de troisième plus grand actif numérique au monde en termes de capitalisation boursière. Frôlant son plus haut historique de 3,66 $ en octobre 2025, la valorisation du XRP a atteint un pic bien supérieur à 200 milliards de dollars — un cap que seuls le bitcoin et l’ethereum avaient franchi auparavant. Cependant, ce triomphe fut de courte durée ; à la fin de l’année, un recul à 1,88 $ a réduit sa capitalisation boursière à 115 milliards de dollars, forçant le XRP à céder sa troisième place au stablecoin USDT.

Peu après, ce fut au tour du BNB de le défier, et la liquidation du marché en juin a finalement creusé un écart de valorisation considérable entre les deux. Alors que les deux actifs affichaient une tendance à la baisse, le recul du BNB s’est avéré bien plus modéré, avec une baisse de 13 % sur 30 jours contre une chute de près de 22 % pour le XRP. Au 26 juin à 4 h 20 (heure de la côte Est), la capitalisation boursière du BNB s’élevait à 76,4 milliards de dollars, contre plus de 85 milliards au début du mois. À l’inverse, la capitalisation boursière du XRP s’est effondrée, passant de plus de 82 milliards de dollars le 1er juin à 64,7 milliards de dollars le 26 juin, accusant ainsi un retard de plus de 10 milliards de dollars par rapport au BNB. Pour aggraver encore la situation, le XRP a récemment été détrôné par le stablecoin USDC, dont la capitalisation boursière dépasse désormais les 73 milliards de dollars.

Sans surprise, ce décalage flagrant entre les avancées de Ripple en tant qu’entreprise et la valeur du token XRP a profondément polarisé le marché. Sur les réseaux sociaux, les investisseurs particuliers, lassés, expriment une exaspération croissante, affirmant que les succès institutionnels de Ripple profitent de manière disproportionnée à sa technologie propriétaire et à ses stablecoins, tandis que les détenteurs particuliers se retrouvent les mains vides.

Dans le même temps, les analystes baissiers préviennent que si le seuil psychologique de soutien de 1,00 $ venait à céder de manière décisive, un énorme vide de liquidité attendrait en dessous. Les sceptiques avancent déjà des objectifs techniques à la baisse à 0,87 $, 0,70 $, voire des projections catastrophiques à 0,30 $, se moquant ouvertement de l’optimisme aveugle des partisans du « XRP à 5 $ ». Pourtant, les membres inconditionnels de l’« armée XRP » restent déterminés. Les haussiers fervents et les analystes techniques à contre-courant considèrent ce nouveau test de la barre des 1,00 $ comme une zone d’accumulation de premier ordre, attendue depuis longtemps, affirmant avec confiance que la structure actuelle du marché ne fait que débarrasser le marché des « mains faibles » avant une cassure macroéconomique agressive.